惠普近年来在游戏本领域坚持暗影精灵（Omen）和光影精灵（Victus）双品牌战略，两条产品线虽有一定价格区间重叠，但在子品牌定位上相互形成互补，形成了良性发展。2024年，这两条产品线均更新到了10代，我们收到的是新款的光影精灵10 Victus 2024，借新品评测机会，首先给大家聊聊光影精灵和暗影精灵有何不同。
双产品线中的低量级游戏本
在惠普的产品线规划中，暗影精灵和光影精灵其实有明显的差别，从性能释放上，暗影精灵系列同配置下明显高于光影精灵，两个系列分割极为明显：一个主打高性能游戏；一个则在游戏需求下兼顾创作办公，但随着现代硬件的能耗比提升，即使是两者在性能释放上不一样，但达成的性能水准却相差不大。不仅如此，惠普近几年在设计上的投入真不算多，最终让两者逐渐活成了“相似”的样子，说实话，除了转轴、厚度、线条这些细节方面的差别外，两个系列给人的第一印象极为相似：相似的厚度体积、相似的配置和家族语言设计、甚至连同配置下的售价也极为重合。
不过塞翁失马、焉知非福，去年暗影精灵9出现了部分产品黑屏的问题，所以两者类似的定位能够让，让今年的光影精灵10可以快速填补前者的市场地位。当然，也有消费担心光影精灵10是否会有黑屏之忧，经过我们对暗影精灵9的拆机测试，发现导致故障的原因是，GPU在高负载下的供电升温加热了旁边霍尔原件的保险电阻，致使电阻升温阻值过大，传感器供电不足，而光影精灵的主板设计与前者完全不同，原理上是不会出现类似黑屏问题的。
酷睿14代HX系列加持，性能换代
由于光影精灵9升级到光影精灵10时，模具基本没有变化，我们就不再外观、交互、接口上多费笔墨，直接切入性能测试。正是出于补位策略，今年的光影精灵10将处理器升级为英特尔最新的酷睿14代i7-14650HX，这款处理器拥有8个性能核+8个能效核（共16核、24线程）的硬件构架，比前代i7-13650HX增加了两个性能核，可以说性能提升了不少；另外，i7-14650HX还将最大睿频频率提升了0.3GHz，达到5.2GHz；不仅如此，三级缓存也增加了6MB，达到30MB。在i7 HX产品线上，i7-14700H依旧是最强大的存在，i7-14650HX在比其相差4个能效核，同样在频率与三缓上有差别，按照DIE上面积一个性能核相当于四个能效核来相比，还是代际间的提升更大。
虽然制程工艺没有改变（依旧为Intel 7），但凭借以上提升，i7-14650HX相比前代在Cinebench R23中的单核得分提升了30%左右，多核得分提升了8.8%%。
另外，我们测试了多个CPU基准测试，在CPU-Z中，i7-14650HX的单核与多核得分分别为824.6分和9703.3分，在Geekbench6.2中，其单核与多核得分分别为2729分和15799分，可以看到，由于采用了混合构架设计，CPU同时兼顾了单核（性能核）和多核（全核心）得分，两个维度上的成绩均相当不俗。针对线程测试的3D Mark CPU Profile中，其单线和得分为1090分，全线程得分为9129。超过1000分的单线和得分说明这块CPU的单线程能力是相当强的，但是因为该Benchmark针对混合构架优化得不够好，所以满线程得分偏低。
沿用RTX 4060独显，主流性能表现
CPU升级之外，光影精灵10还是沿用了NVIDIA GeForce RTX 4060独显，这款8GB显存的移动端主流显卡我们已经测过多次，便不再详细解读参数，仅从测试结果来看它在该机上的具体表现。
在针对DX11、DX12和DX12 Ultimate的3D Mark Fire Strike、Time Spy和Speed Way三项测试中，该机的显示分数分别为27991、10794和2652，从分数来看，RTX 4060的性能表现属于水准之上，但也不是调校特别出色的档次。
在3D Mark Speed Way压力测试上，该机的帧率稳定度达到99.1%整 体性能表现还是较为稳定的。
测试光追表现的3D Mark Port Royal中，其分数达到5997，正常水准，像这样负载较重的工作场景，调校较好的RTX 4060是能跑出6200以上分数的。
而针对NVIDIA DLSS的测试中，性能提升达到440%，虽然这个Benchmark不代表游戏中的实际表现，但同样说明 DLSS 3技术对游戏的优化效果已经非常明显。
另外在Geekbench 6.2的GPU测试中，OpenCL成绩达到99112分，是非常不错的水准
整机测试
在整机测试上，我们还是选择CrossMark和PCMark 10两个常用软件，其中CrossMark的总体得分超过了2000，达到2052，生产率、创造性和反应能力得分较为均衡，看得出来，光影精灵10在调校上也是偏向性能均衡的，并不是一味堆高GPU性能释放。在PCMark 10 Extended测试中，该机总分达到10762，除了游戏得分，其他三个子项也是较为均衡的。
内存配置上，该机采用了两根16GB的英睿达DDR5-5600的双通道内存，为外接插槽设计，在AIDA 64内存与缓存测试中，其读写速度和延迟表现都相当不错，分别为85636 MB/S、78043 MB/S，以及81.3 ns。
硬盘配置上，该机标配了一块1TB的铠侠PCIe 4.0 NVMe SSD，编号为KXG80ZNV1T02。在CrystalDiskMark测试中可以看到，这块硬盘的顺序读取速度超过了7000MB/s，顺序写入速度超过了5500MB/s，是相当厚到的配置。
应用场景测试
随后，我们测试了CPU和GPU的三项渲染测试，分别是IndigoBench、Blender和V-Ray，以检测该机在视频创作过程中的表现。其中，IndigoBench的GPU渲染测试中，光影精灵10领先光影精灵9约领先8%和5%左右，Blender三项测试则基本相同。V-Ray的三项测试，CPU渲染评分为22432，GPU渲染评分为1845。
虽然光影精灵10配置的是酷睿14代HX处理器，采用的还是上一代混合构架，并未加入NPU，但利用CPU和GPU能力，它还是拥有不错的AI能力的。我们通过Procyon分别测试了CPU在Windows ML和OpenVINO下的表现，可以看到，经过OpenVINO优化化的i7-14650HX AI性能提升了近40%，所以英特尔CPU在OpenVINO环境下是有明显加成的。另外，在以TensorRT下测试RTX 4060，其分数达到858分，目前来看，进行较大规模的AI GC运算，GPU还是更擅长一些。
以上测试我们测试了各种硬件的具体表现，接下来就是“直线加速”的硬实力测试——性能释放。在烤机之前，我们预先进行了20轮CineBench R23的多核测试，可以看到，光影精灵10应对CPU重负载的能力还是非常靠谱的，全程性能抖动仅有3%，最高与最低分数仅差1800pts。观察曲线能够看到，从第3轮开始CPU性能就出现了高温降频，不过其后一直都很稳。
烤机测试我们先在AIDA64中单烤FPU，在室温20℃时，CPU能够稳在97℃，频率约为3000MHz左右，功耗在PL2模式下顶到130W后，最后回落到86W左右。如此一看惠普给这台机器的调教倒是极为奔放，反正散热条件有限，2+1+1热管的搭配能够压得住86W的热量已经算压榨工程师了。
在FurMark中单烤GPU，可以看到RTX 4060稳定在83.5℃左右，频率稳定在2085MHz左右，GPU的性能最高能够稳到120W，虽然没有顶到140W的全功率释放，但考虑到该机标称的整机性能释放也才140W级别，这样的表现已经足够好了。
在双烤项目上，CPU和GPU在温度、频率上都有下降，CPU的功耗达到41W，GPU功耗达到104W，整机性能释放达到145W，考虑到光影精灵的定位，这样的成绩已经非常不错。
双烤同时，我们测试了噪声与机身表面温度。经测试，满载人位噪声约为54.5dBa，最高温度为52.5℃，集中在后端两侧出风口位置，虽说光影精灵不需要极限性能调校，但既不扰民，又能控温的表现算是相当不错了。
离电性能与续航
最后再来看看惠普在离电性能调校上是怎样的水准，关注我们的朋友应该还记得同为美系老厂的戴尔主流本灵越14 Plus的表现吧，它采用了离电性能折损换续航的策略。光影精灵定位游戏本，应该不会像灵越那么极端，实测下来，该机在CineBench 2024中的CPU单核离电性能拆损为28.45%，多核为26.74%，GPU则为23.41%，可以看到，CPUGPU的三项测试均为20%多，进一步说明光影精灵调校不那么极限。
在集显与节能模式下，我们将屏幕亮度调到200nits，该机在PCMark 10现代办公续航测试中跑出了6小时34分钟，在游戏本中相当小见一方面，该机高到83Wh的大容量电池助推了长续航，更重要的是，该机不以性能释放为惟一标准获得了不错的结果。
关于光影精灵的屏幕，我觉得不用多说，复古16:9纵横比的2.5K165Hz IPS屏，色域覆盖标准100%sRGB。这块屏幕亮度并不算高，100%手支拉萨机式下也仅有
366.4nits，白亮色温6700K~6900K，略偏冷。色准上，这块屏幕做得还不错，获得了平均德尔塔E值 1.03.
EF点评：
虽然，光影精灵10 Victus 2024整体调教并不那么极致，还属于一款性能均衡的全能机型，但在定位上，它仍旧偏向游戏本，同样采用了GPU额外的热管和专属的出风口，使它特别像自家的暗影精灵。
一翻测试下来，并不充沛的散热堆料也注定了它不是一款主打性能释放的机器，但结合硬件定位来看，酷睿i7-14650HX+RTX 4060不失为一个很够用的硬件配置，配合八千元左右的售价，性价比还是能被主流市场接受的。
