在一片昏暗的电影院里，美国的民众正在观看电影《我们曾是战士》，这是美国导演兰道尔·华莱士根据越南战争中的真实战斗，改编而来的电影。
看着一群刚刚完成训练的新兵蛋子，在与越南的战斗中损失惨重，在场的美国观众不禁为这些同胞们的英勇而落泪。
看完电影的他们，也清楚地了解到了美军在越南战争中的牺牲，心中涌出了一种强烈的自豪感。
其实，有关越南战争的电影，美国还拍了许多，诸如《现代启示录》、《野战排》等，但奇怪的是，近代对美国同样影响非常深远的《朝鲜战争》，却几乎很难在美国的大荧幕上看到。
要知道，无论是越南战争亦或者是朝鲜战争，美国都属于战败的一方，为何美国会更愿意拍越南战争的电影，而对朝鲜战争方面的电影进行区别对待呢？
发动越南战争的原因
想了解这个问题，就先要知晓美国发动越南战争的原因。
越南曾经有很长一段时间是法国的殖民地，但随着时间的推移，越南人民渐渐地开始了自己的反抗，他们不愿再被法国殖民，想要建立起一个属于越南自己的政权。
因此，在1945年的时候，越南与法国进行了一场民族解放战争，这场战争一直打到1954年日内瓦会议的时候才结束，当时中国与苏联一致提出让法国与越南停火，而法军也就此撤出了越南。
在将法国从越南赶出去以后，越南国内本已经渐渐趋向安稳了，而南北两方政权也达成了有关的协议，可就在这个时候，美国却坐不住了。
在美国人看来，若是越南完成了统一，那很有可能会形成一条反美的统一战线，这对美国是非常不利的。
同时，美国也担心苏联会借助越南扩张其在东南亚地区的势力，毕竟比起美国，属于社会主义阵营的苏联显然更受越南信任。
若是美国任由越南发展下去的话，那美国无疑会失去在东南亚地区的防线，这是美国绝不会容忍的事情。
除此以外，控制越南对美国的诱惑很大，这主要是因为越南位于欧亚大陆的中心位置。
如果美国能将越南掌握在手中，那么便能借助越南进一步影响到印度半岛、南海以及南亚一带，这有利于美国在冷战中压制住苏联。
正因为如此，美国开始向南越提供经济上乃至于军事上的支持，其企图通过扶持南越政府，从而在印度支那根建立起属于自己的一道防线。从这一点来看，美国之所以会对越南发动战争，最大的目的便是为了抵触共产主义蔓延到全世界，否则，这将不利于美国保持世界领头羊的位置。
所以，越南战争的发动，其实也能说是美国的一场荣誉之战，美国需要通过这场战斗来向世界展现自己的实力，从而保住世界老大的宝座。可惜的是，因为南越的军队不堪重任，迟迟无法在与北越的战斗中取得优势，美国不得不在1961年的时候亲自下场，派遣了特种部队进入越南直接参战。
而在这之后，战争的规模更是越来越大，等到了1968年的时候，侵略越南的美军人数更是总共达到了54万多人，这已经与美国当初不亲自介入越南内战的初衷相悖，但对美国来说，这也是无奈之举。
当然，美军此次大规模介入越南，美国民众在最开始的阶段是对政府表示支持的，因为他们明白政府之所以发动越南战争，是为了阻止共产主义的侵略，以维持美国在世界上的霸主地位。
尽管后来随着越南战争的持续时间过长，迟迟无法取得实质性的突破，越来越多的美国民众开始对越南战争进行了反对。
但美国人民之所以反对，也是因为长期的战争给他们带来了太多的损失，并不是因为他们本身对政府发起战争的目的有质疑。
由此，我们便能看出，越南战争最终虽然以失败而告终，但美国民众却认为这场战争是体面的，发动战争的原因也是出于维护美国自身的利益，是必须发动的战争。
正是如此，美国导演才愿意去拍摄越南战争题材的电影。
毕竟这类型的电影既能凸显出美国英雄主义的壮丽，也能让更多的美国人民心生自豪。
羞于提起的朝鲜战争
相比起为了维护霸主地位而“不得不”发起的越南战争，朝鲜战争对美国来说，可就是一段不堪回首的回忆了。
越南战争虽然最终败了，但美国一是在开战的时候有着维护地位、阻止共产主义蔓延的理由；二是从开战以后，美国始终保持着冷静与清醒，一直到后来迫不得已之下，才不得不派遣军队参与战斗。
所以从始至终，美国都不失一个大国该有的“风度”，这场战争对美国来说，也不过是一场有必要打但最终却打输了的败仗罢了。
反观朝鲜战争可就完全不一样了。
首先，发动朝鲜战争的必要性与越南战争是无法相提并论的。
对于越南战争，美国认为如果不发动的话，那自己的地位就会受到威胁；但对于朝鲜战争，当时朝鲜是在进行内战，这场战斗最终究竟是哪一方获胜，都对美国造成不了太大的影响，更不用说会损害到美国的利益。
因此，美国发动朝鲜战争，既是对国际法的一种无视，也是为了谋求自身在亚太地区的战略与利益而发动的、一场非正义性的侵略战争。
这场对朝战争，美国不仅得不到国际上其他国家的支持，就连美国自己的民众，都非常不支持。
在美国民众看来，南韩与北韩两者在进行内战，美国完全没有必要去插手它们之间的战斗。
这不仅会让美国在国际上的形象受到负面的影响，而且还会耗费大量的经费与人力。
朝鲜战争开始以后，对美国经济产生负面影响的同时，还给许多军人家庭带来痛苦与悲伤，毕竟打仗最苦的便是参战的士兵。
而且，美国在发动朝鲜战争以后，其态度是非常激进的。
在刚刚开始战争的时候，美国方面的诉求其实只是让朝鲜退回三八线，因为南韩有着美国的支援，所以朝鲜完全不是南韩的对手，很快便被打得节节败退。
按理说，此时的美国就应该和朝鲜签订和平停战协议了，毕竟，其参加朝鲜战争的诉求在此时已经实现了。
然而，美国的野心并没有就此浇灭，美国在朝鲜战争的总指挥者麦克阿瑟将军却认为美国不应该就此撤退，而应该继续向北推进，彻底地拿下朝鲜，这样才能让自己的利益得到最大化。
事实上，以美国当时的军事实力，若是没有其他外力介入的话，那麦克阿瑟的这一想法是绝对能够实现的。
然而，美国却小瞧了中国对自身安全以及民族大义的重视。
在美军执意继续对朝鲜动手以后，中国毅然决然地加入到了朝鲜战争之中，因为中方心里清楚，若是任由美国掌控朝鲜的话，那之后的局面对中国将会非常地不利。
在中国人民志愿军对朝鲜进行支援以后，美军很明显无法再像之前那般压制朝鲜。
最终美军也是被人民志愿军与朝鲜军队打退，美国不顾一切也要介入的朝鲜战争，就此以失败告终。
而美国在此战中得到的，除了一个“战败方”的身份以外，也就只有国际上的骂名，以及经济军事方面的损失了。
别看美国家大业大，一场战争对其的损失不值一提。
但是要知道，美国在朝鲜战争中花费的物资达到了七千三百多万吨，伤亡的美军人数更是高达十四万人，这样的损失足以让美国肉疼不已了。
由此来看，比起越南战争，美国在朝鲜战争的整个过程，很明显是冲动且不理智的，其不仅师出无名，最终结束的时候也非常狼狈，一点作为世界大国应该有的体面都没有。
正因为如此，朝鲜战争成为了美国政府与美国人民都羞于提起的一场战争。
这样一场非常失败的战争，美国的导演又怎么可能专门拍成电影呢？这岂不是打美国人自己的脸！
传媒技术的差距
除了越南战争与朝鲜战争本身对美国的意义不同以外，有关越南战争题材的电影之所以更多，还因为两场战争发生年代的传媒技术有所差距。
美国参加朝鲜战争的时间，是在1950年到1953年这一期间，当时美国的传媒技术虽然走在世界的前列，但也没覆盖到每一个美国民众的家中。
拿电视来说，在1950年的时候，整个美国拥有电视的家庭，连十分之一都没有达到。
因此，在朝鲜战争发生以后，并不是每一个美国人都知道战争已经开始了。
当时大多数美国人想要获取新闻消息，还是只能通过报纸、收音机等方式。
而这两种信息获取方式不像电视那样及时，互动性也没有电视那样高。
许多美国人即使知道了朝鲜战争已经发动，也只是知道了这么一件事情，心里对战争的发生是没有太大波动的。
即使后来战争打输了，美国民众也只是知道自己的家庭与收入因为战争而受到了很大的影响。
至于战争本身，美国为战争投入了多少成本、牺牲了多少士兵，很多人是不甚了解的，这场战争在他们的记忆中也是非常模糊的。
相比之下，在越南战争发生期间，电视基本已经普及到了美国的家家户户。
美国民众可以直接从电视上看到越南战争的新闻，前一天发生的战斗，很快就能在第二天的电视上看到，而且有的直播画面更能让美国民众有身临其境的感觉，这更能让美国民众对越南战争产生共鸣。
如此一来，越南战争题材的电影会更容易引起美国民众的兴趣。
至于有关朝鲜战争的电影，美国民众本就对其没有印象，又如何会专门去电影院观看呢？
电影市场的考量
制作一部电影向来就要考虑多个方面，除了以上提到的几点以外，还要对这部电影上映以后，在市场的受欢迎度进行评估。
美国导演之所以会更愿意拍摄越南战争题材的电影，自然是他们认为这系列的电影会更加受观众欢迎。
首先，越南战争的知名度要远胜于朝鲜战争；
其次，比起毫无英雄主义体现的朝鲜战争，越南战争更能体现美国由上至下的英雄主义。
对美国民众来说，越南战争中出现的多位美国战士，也让他们感受到了强烈的英雄主义。
比如在越南战争期间服役于美国海军陆战队从事狙击手职务的狙击手查克·马威尼，还有冒名顶替、以玩伴身份投入战场却屡屡立下战功的美国小哥保罗·马哈等。
这些美国战士在越战中展现出来的英雄本色，若是拍成电影的话，一定能够引起观众的兴趣。
除了以上两点以外，比起越战来说，朝鲜战争的局势过于复杂。
无论是参战国的数量，亦或者是战争开始的原因，都难以在几小时不到的电影中描述清楚，这也让导演很难构建出一部完美的电影。
结语
总的来说，美国之所以更愿意拍摄越南战争题材的电影而不去拍朝鲜战争，其实是有很多原因的。
至于美国大多数民众自身，对发动越南战争与朝鲜战争的看法，也是有所不同的。
而这其中，又何尝没有美国政府与美国社会出于“淡化朝鲜战争的历史与真相”的目的，而故意为之的呢？
参考资料：
好莱坞越战电影的神话建构及其修辞术研究（1975-1990）——麦苗
