美国曾经存在一种思潮，认为可以通过与后进国家的接触，扶持后进国家的经济发展，从而带动后进国家的政治改革。
这种思路不能说错，毕竟人在饿着肚子的时候，不会关心什么美好理想的。美国拉动后进国家经济的办法，一是提供技术和资金的援助，扶持后进国家建立工业基础；二是开放市场，让后进国家的商品能够进入美国市场。
美国的资本家也是欢迎这一举动的，因为后进国家人工成本也低，能够为美国生产廉价的商品。
这种在美国主导下的全球化，在二战后曾给全球带来普遍的繁荣。然而美式全球化有利也有弊，技术扩散能促进后进国家的经济发展，但也给后进国家统治者扩张军事力量带来了方便。
在这方面美国也吃过不少亏，例如在30年代大萧条中，美国无限制的向纳粹德国和苏联转移产业投资，充实了两国军事工业，从而成为日后大敌，给世界带来了巨大的伤害。
而同时期和美国关系较好的英国和法国，拿到的美国投资反而比较少，这是二战初期英法迅速败于德国的一个重要原因。二战前和二战中对苏联的无限制援助，让美国在冷战军备竞赛中浪费了几万亿美元的代价，当初投资赚的那点小钱反而得不偿失。
技术本身是好的，能够给人类带来美好的生活，但是如果技术落在坏人手中，技术就会成为暴力的工具，伤害社会的稳定。
冷战结束后，美国一度认为世界不会再出现纳粹德国和苏联这样的怪物，决定继续推动美式全球化，在此期间带动了全球数十亿人口脱贫，取得巨大成功。
只不过总有一些后进统治者认为，他们国家的经济发展完全取决于自身的英明领导，跟美式全球化无关，并且在尽力对抗美式价值观。
美式全球化，培养出了一批美式价值观的反对者，也让美国的精英阶层开始反思这种全球化，是否是真的好。是继续贪图便宜，向后进国家输送技术和投资，还是关闭美式全球化的大门，美国内部也存在着分裂。
以特朗普现象的兴起，似乎一股终结全球化的势力在兴起，并且这股力量正在增强。以目前看，美国终结全球化已经成为必然的趋势，以防止再度出现纳粹德国和苏联这样的怪兽，让美国和自己的影子对抗。
这也让一部分美国政治精英所设想的那样，先推动后进国家经济发展，再进行政治改革的想法破产了。因为在一些强有力的专制领导人那里，繁荣的经济发展，反而能让他们暂时摆脱执政危机，拥有更多的军费扩张军备，侵略世界的底气反而更充足了。
美国当然不愿意在一个问题上一再吃亏，现在不仅是特朗普一系，哪怕反特朗普阵营，都在开始缩减全球化的规模，并加速形成一个高科技共享圈，只允许美国的盟友共享，防止扩散到不可靠国家。
因此，旧式的全球化必然走向终结，世界重新回到十九世纪那种，各自搞关税同盟自贸区的老路子。而且AI自动化工厂的发展，也让发达国家不必依赖后进国家的廉价劳动力，通过工厂自动化替代人工，全球化的经济基础也不复存在。
这样的一种经济格局，必然是好的更好，差的更差，符合市场经济下，强者恒强的规律。
在国际政治的表现，就是美国不再去当世界警察，而只当美国及盟友自贸区的警察，在自贸区以外则树立起一套围墙。
