美国前总统特朗普的顾问，退役中将基思·凯洛格在重重压力下不得不出面解释了特朗普耸人听闻的“和平计划”，他是该计划的作者之一。在解释时他提请注意一个事实：目前约有 46 万俄军在乌克兰作战，而现役美国陆军只有 44 万人。
“我这不是在代表总统候选人发言，也不是为了他的竞选活动发言。我仅仅是在解释这个如何实现和平的文件。如果当选，特朗普总统可以使用这些选项。有人说这是特朗普批准的计划。不，他没有，”他在7月24日接受美国之音采访时说。
凯洛格强调称，“我们知道乌克兰在英勇作战，他们的领导人很有能力；我们也认为，俄罗斯人显然对一个主权国家进行了无理的入侵，这必须得到解决”。
“当辩论主持人达纳·巴什问特朗普俄罗斯是否可以保住它占领的乌克兰领土时，特朗普说‘不，一寸都不允许’，他没有说过俄罗斯可以占有侵占的领土。他只是强调，随着时间的流逝，所有冲突都会以某种类型的谈判告终”。
“所以，关键是要确保乌克兰人在谈判桌上不是处于弱势地位，而是处于强势地位。现在的问题是，怎么做到这一点，如何将正确的谈判条件放在正确的位置上？”他继续说道。
凯洛格为自己辩解，称自己不是在鼓吹投降，强调从来没有说过“只需要迫使乌克兰人将他们的土地割让给俄罗斯”。但他暗示乌克兰人遭受了重大损失，需要做出一些不得已的选择。
“我们只是在寻找出路。看看乌克兰的损失，死亡人数从 10 万到 13 万不等，而俄罗斯的阵亡人数约是乌克兰的三倍。相比之下，越战中美国才损失了 6 万人，而越战打了 20 年”。
“然后是苏联，它在阿富汗损失了 1.5 万人就撤退了。所以看到 10 万、30万人的伤亡数字，你会觉得必须找到一种方法来阻止战争继续。“猛踩刹车”非常重要，但这并不意味着乌克兰要投降和割让领土，没有这种事”。
凯洛格称，特朗普对于“停止杀戮”非常关注，如果乌克兰和俄罗斯拒绝这个“和平计划”，那么杀戮就会继续下去。
“我认为你可能会问自己，这个方案对乌克兰来说是最好的吗？我不在乎俄罗斯，我关心乌克兰。例如在一年半前，如果西方按照泽连斯基总统的要求提供军事装备，乌克兰军队可能已经通过赫尔松直抵亚速海，将俄军切为两段”。
“但由于西方，尤其是美国在提供援助上的犹豫不决和动作迟缓，乌克兰的反攻不仅失败，俄罗斯人还能够继续进攻。因此，在某种程度上，我责怪拜登政府和西方在需要的时候没有尽力支持乌克兰，”这位将军补充说。
“这导致乌克兰战场中发生了一些很难逆转的问题。目前约有 46 万俄军在乌克兰作战，相比之下现役美国陆军总共才只有44 万人。如何在战争后保护乌克兰的主权？确保战争永远不会再次发生？我认为应该'让乌克兰成为欧洲的斯巴达'”。
斯巴达是古典希腊时期伯罗奔尼撒半岛上的一个全民皆兵的特殊国家，在与雅典的争霸战争中获得胜利，其尚武风气使其成为后世以武立国的典范。这位美国退役中将暗示要在战争结束后把乌克兰武装成为一个军事堡垒国家。
采访的记者指出，拜登政府也曾经表示过类似的立场，这与特朗普的立场有何不同？凯洛格表示拜登口是心非，而特朗普则将说到做到。
“拜登是如何让乌克兰处于优势地位的？提供 F-16 了吗？不；及时提供足够的远程武器了吗？不；允许乌克兰打击俄罗斯腹地吗？不；提供合适的装甲车了吗？只给了 31 辆坦克，甚至不到美国陆军的一个坦克营......”
“拜登总统总是侃侃而谈这些，但并不去认真落实这些。我们必须确真正让乌克兰人处于优势地位，而不是只在口嗨，特朗普如果成为总统，就绝不会这样，”他总结道。
通篇看来，特朗普的这个顾问并没有否认他们要迫使乌克兰割地求和，只是在强调乌克兰的处境艰难，割地求和有其合理之处。至于特朗普援乌力度会比拜登更大的说法很不靠谱，特朗普挂在嘴边上的话是“乌克兰花了美国人太多钱了”。
