问界M7追尾大货车, 后台数据疑似流出, 是谁让女司机踩了刹车?

三叔科技2024-03-22 16:47:15  776

近日,一辆疑似问界M7的车辆追尾了另一辆大货车的视频在网上热传了起来。

事情发酵后,有人在网上发文称,智能驾驶就是一个笑话。

事情的大致经过,视频中显示问界M7在第一车道行驶,而另一辆大货车在第二车道行驶。

在行驶一段路程后,大货车向第一车道并线时,问界M7并未及时刹车,与大货车发生追尾。

从视频的声音判断,驾驶员是一名女性,在发生事故时她曾惊慌的喊道:“啊啊啊!它这个车咋回事呀?我刹都刹不住!”

该视频流出后,迅速在网上发酵。

已经有相当一部分人认为,智驾并不靠谱,也不乏有评论将矛头直指赛力斯、华为。

后续根据网友贴出截图显示,女驾驶员表示,自动驾驶是自己踩刹车后断开的。

与此同时,在车友群里也流出了一份关于车主老公与厂商沟通时的录音,此外还有一部分数据流出。

后台数据显示,问界M7已经识别前车变道,而后,该女司机先后进行了“踩刹车、智驾退出”,感知危险后一瞬间“aeb 激活”,女司机接着“误踩油门、aeb退出”,然后就“发生追尾”。

而通过视频中也可以微弱到听到,三个提示音,因背景音乐过大,只能依稀便听到,“前方……”、“……小心驾驶”之类的话语。

其实整个过程是很短暂的。

从问界M7识别前车变道,到发生追尾,就是几秒的事情。

但有一个疑点。

在这个过程中,女司机处于慌乱中误踩“油门”的行为,并不意外,甚至在之前的新闻报道中常常出现。

但有一点小编不是很清楚,12.57.24.820这里是“误踩油门,aeb退出”,这里的“误”是官方给出的?还是后续自媒体、网友编写的,这个尚不清楚。

如果是官方的后台数据就是如此写的,那么可以肯定一点,智能已经判定,女司机当时“踩油门”的这一操作,在当时的环境下是错误的!

那为什么还要退出救命的aeb?

此外,有很多人对于女司机“踩刹车”的行为也感到了不解,表示,明明已经启动了智驾,为什么还要干预?

这个问题很好。

在回答之前,小编也想再问一个问题。

是谁让女司机踩了刹车?

答案是,她自己。

在整个行驶过程中,她的处理都是自己完成的,在追尾发生之前,她并没有发出任何关于询问如何操作的声音。

也就是说,包括误踩油门在内,包括踩刹车,都是女司机自己决定的。

那么,她为什么要这么做呢?

明明已经有了智驾,明明智驾疑似也有提醒“前方车辆变道”,明明也提醒她“谨慎驾驶”了,她为什么还要踩这一下刹车呢?

一、智驾是一个工具。

车是一个代步的工具,我们在使用它的时候要经历很长一段时间的学习、考试,即便拿下了心心念念的本本,咱们依然是一个新手,还要经历长达数年的磨炼,才能称之为“老司机”。

智驾同样也是一个工具。

它可以让人短暂的解放双手,可以让人得到短暂的放松……

但仅凭试驾的那一点时间,是不可能完全掌握的。

掌握不了何时应该智驾、何时应该介入,即便掌握了也不会完全相信智驾。

所以女司机介入了,她在踩刹车之前的注意力很有可能并不在车上,因为车在智驾行驶,当她听到智驾提醒“前面有车变道”,她慌了。

这一刻的第一反应是踩刹车。

但她甚至有可能不了解踩刹车就会退出智驾,这种可以判定“强制接管”的情况下,需要她大力踩刹车的时候,她犹豫了……

女司机的踩刹车,源于对智驾的不熟悉以及个人之前开车的肌肉记忆。

二、智驾不是自动驾驶。

在自动驾驶完全出来之前,智驾永远不能凌驾于人的行为之上。

这一规定,也让一众智驾研发团队非常纠结。

因为一个事故的出现是多样性的,导致一个智驾“失灵”的原因也是多样性的。

在没有实现完全自动驾驶之前,有很多逻辑是需要斟酌的,因为它必须遵守一些看似不合理的规定。

比如自动驾驶完全不用考虑接管,智驾是需要人去干预,但什么时候干预,厂商不会告诉你。

如果说出了第一个提示音后,女司机马上采取正确的操作行为,有九成以上的概率能自己刹停,但不排除没有刹停,也追尾了。

那么,厂商的解释会是什么?

这个答案不难给出,一定是女司机干预了智驾,导致智驾退出,导致追尾。

那么第二个情况,女司机完全没有行动,完全交给智驾,如果还是除了追尾时间。

谁来负责?

大概率还是车主,因为车企会明确的回复车主,在行驶状态下,人驾权限永远高于智驾系统……云云……

即便她买了问界M7,依然不相信问界M7的智驾能帮她刹停。

小编之所以说,踩那一下刹车是情急之下的人之常情,主要是多数人在面临她那般情况下,都会来这么一下。

所以第二个让女司机刹车是车企,源于对车企的不完全信任……别犟,如果她完全信任,就不会踩一下刹车。

所以………………

在这个本质上没有绝对安全的行驶过程中,车企需要站出来,给消费者一个肯定的答复,而不是出事以后的各种数据辩证。

你们掌握着智能驾驶的话语权,也在重构整个智能驾驶汽车的行业规则;

你们正在拿智能作为一大卖点,收割一批又批的忠实用户;

你们也在辛苦的试图让自动驾驶走下神坛,走进千家万户……

这期间……

是不是应该……

更谨慎、更清晰、更明确的告诫车主“该不该刹那一下车”!

本文为原创内容,不允许任何形式的搬运,已签全网维权,如有需求请联系本账号。

转载此文是出于传递更多信息目的。若来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请与本站联系,我们将及时更正、删除、谢谢。
https://www.414w.com/read/9455.html
最新回复(112)
  • valorantPT陪?店2024-03-23 09:36
    引用32
    之前吹的天花乱坠,在闹市自动驾驶。就跟狂热信徒似的
  • 宸宸的一家2024-03-23 09:25
    引用31
    智驾就是个谎言,我们想弯道超车,因为发动机,底盘比不过人家,所以搞所谓新能源和所谓智驾,从大局上可以理解,但不能吹牛。我不买新能源,也不买所谓智驾,交法现在允许人不操控了?那要驾驶证做什么?而且以我们国家的信息保密程度来说,我也决不会让后台监控我所有的驾驶行为和行程
  • 饭仔他爹2024-03-23 09:15
    引用30
    问题是你不踩出了车祸也是你的责任 踩了还是你的因为只是辅助驾驶
  • 奶油小方.2024-03-23 09:11
    引用29
    竟然能识别误踩刹车竟然不帮刹车
  • 靖奕谈生活2024-03-23 09:07
    引用28
    肯定是华为智驾系统的问题!如果是特斯拉在自动驾驶中,司机只要踩刹车,辅助驾驶全部退出,车辆减速,减速程度和踩刹车力度有关!在这个时候只要离开刹车还没有踩到油门,车的动能回收开启,会猛烈刹车的!另外非辅助驾驶状态前方有车变道到达危险距离,特斯拉也会自动避险变道的!
  • 迪亚2024-03-23 08:51
    引用27
    又在这里胡乱带节奏,明明是司机不小心踩了那么一下油门导致AEB退出
  • 拉布拉多,多多2024-03-23 08:39
    引用26
    这事要是发生在特斯拉上,又得轰动全国。
  • 三国志配将君2024-03-23 08:34
    引用25
    自识别到前车变道到发生追尾,时间是2.32秒,两车相对速度只有40码左右,正常操作是能避免事故发生的!驾驶员踩刹车说明还是有正常判断的,我不明白的是,她踩下刹车以后为什么会在没有解除危险的情况下把脚从刹车上抬起来去踩油门?!
  • 松下千秋2024-03-23 08:28
    引用24
    逻辑出问题了,看着快撞上了,人的本能就是踩刹车,偏偏踩刹车,智能系统就退出,
  • 小王总2024-03-23 08:27
    引用23
    自已的问题怪车
  • 于春洋2024-03-23 08:26
    引用22
    准备撞上才踩
  • 百城百事百闻2024-03-23 08:16
    引用21
    死了都不知道怎么死的!智能驾驶?把命交给机器?咋想的?我命由我不由天,你是你命由天定!
  • 草根体育2024-03-23 08:15
    引用20
    把自己的小命交给电脑,迟早玩完!
  • 兔宝2024-03-23 08:04
    引用19
    女司机就不适合开车,
  • 南山龙仔2024-03-23 07:58
    引用18
    看视频,及时刹车也未必能避免追尾,主要是大货车司机的问题,在左道后方有比自己快的直行车时强行变道。如果是纯人驾驶,一个谨慎的司机在试图超货车时应该提前做好预案,比如用灯光给对方司机一个提示。
  • 谈谈旧历史2024-03-23 07:44
    引用17
    现在的智驾是左右都不会错的,如果你踩了刹车智驾就会退出,出了事故的话就是人为因素与智驾无关,如果你不踩刹车出了车祸,厂家会说人工是高于智驾的,你不干预智驾就是你的问题!此事厂家甩锅非常简单!
  • 扒萝卜须2024-03-23 07:42
    引用16
    是因为驾驶者踩刹车?不是来搞笑的吧?有这个自信你还摆个刹车在那里干吗?直接无刹车人家就不会踩,笑死人了
  • 中源天宏研究院2024-03-23 07:36
    引用15
    有个功能叫主动刹车,不管你踩不睬油门,都会刹车。看这情况,赛力斯好像没有
  • 于谦2024-03-23 07:23
    引用14
    不要太苛刻了,人遇到意外的时候很容易惊慌失措的,作出不可思议的动作都是有可能的。
  • 周某人2024-03-23 07:17
    引用13
    华为就是牛!问界就是好!