问界M7追尾大货车, 后台数据疑似流出, 是谁让女司机踩了刹车?

三叔科技2024-03-22 16:47:15  773

近日,一辆疑似问界M7的车辆追尾了另一辆大货车的视频在网上热传了起来。

事情发酵后,有人在网上发文称,智能驾驶就是一个笑话。

事情的大致经过,视频中显示问界M7在第一车道行驶,而另一辆大货车在第二车道行驶。

在行驶一段路程后,大货车向第一车道并线时,问界M7并未及时刹车,与大货车发生追尾。

从视频的声音判断,驾驶员是一名女性,在发生事故时她曾惊慌的喊道:“啊啊啊!它这个车咋回事呀?我刹都刹不住!”

该视频流出后,迅速在网上发酵。

已经有相当一部分人认为,智驾并不靠谱,也不乏有评论将矛头直指赛力斯、华为。

后续根据网友贴出截图显示,女驾驶员表示,自动驾驶是自己踩刹车后断开的。

与此同时,在车友群里也流出了一份关于车主老公与厂商沟通时的录音,此外还有一部分数据流出。

后台数据显示,问界M7已经识别前车变道,而后,该女司机先后进行了“踩刹车、智驾退出”,感知危险后一瞬间“aeb 激活”,女司机接着“误踩油门、aeb退出”,然后就“发生追尾”。

而通过视频中也可以微弱到听到,三个提示音,因背景音乐过大,只能依稀便听到,“前方……”、“……小心驾驶”之类的话语。

其实整个过程是很短暂的。

从问界M7识别前车变道,到发生追尾,就是几秒的事情。

但有一个疑点。

在这个过程中,女司机处于慌乱中误踩“油门”的行为,并不意外,甚至在之前的新闻报道中常常出现。

但有一点小编不是很清楚,12.57.24.820这里是“误踩油门,aeb退出”,这里的“误”是官方给出的?还是后续自媒体、网友编写的,这个尚不清楚。

如果是官方的后台数据就是如此写的,那么可以肯定一点,智能已经判定,女司机当时“踩油门”的这一操作,在当时的环境下是错误的!

那为什么还要退出救命的aeb?

此外,有很多人对于女司机“踩刹车”的行为也感到了不解,表示,明明已经启动了智驾,为什么还要干预?

这个问题很好。

在回答之前,小编也想再问一个问题。

是谁让女司机踩了刹车?

答案是,她自己。

在整个行驶过程中,她的处理都是自己完成的,在追尾发生之前,她并没有发出任何关于询问如何操作的声音。

也就是说,包括误踩油门在内,包括踩刹车,都是女司机自己决定的。

那么,她为什么要这么做呢?

明明已经有了智驾,明明智驾疑似也有提醒“前方车辆变道”,明明也提醒她“谨慎驾驶”了,她为什么还要踩这一下刹车呢?

一、智驾是一个工具。

车是一个代步的工具,我们在使用它的时候要经历很长一段时间的学习、考试,即便拿下了心心念念的本本,咱们依然是一个新手,还要经历长达数年的磨炼,才能称之为“老司机”。

智驾同样也是一个工具。

它可以让人短暂的解放双手,可以让人得到短暂的放松……

但仅凭试驾的那一点时间,是不可能完全掌握的。

掌握不了何时应该智驾、何时应该介入,即便掌握了也不会完全相信智驾。

所以女司机介入了,她在踩刹车之前的注意力很有可能并不在车上,因为车在智驾行驶,当她听到智驾提醒“前面有车变道”,她慌了。

这一刻的第一反应是踩刹车。

但她甚至有可能不了解踩刹车就会退出智驾,这种可以判定“强制接管”的情况下,需要她大力踩刹车的时候,她犹豫了……

女司机的踩刹车,源于对智驾的不熟悉以及个人之前开车的肌肉记忆。

二、智驾不是自动驾驶。

在自动驾驶完全出来之前,智驾永远不能凌驾于人的行为之上。

这一规定,也让一众智驾研发团队非常纠结。

因为一个事故的出现是多样性的,导致一个智驾“失灵”的原因也是多样性的。

在没有实现完全自动驾驶之前,有很多逻辑是需要斟酌的,因为它必须遵守一些看似不合理的规定。

比如自动驾驶完全不用考虑接管,智驾是需要人去干预,但什么时候干预,厂商不会告诉你。

如果说出了第一个提示音后,女司机马上采取正确的操作行为,有九成以上的概率能自己刹停,但不排除没有刹停,也追尾了。

那么,厂商的解释会是什么?

这个答案不难给出,一定是女司机干预了智驾,导致智驾退出,导致追尾。

那么第二个情况,女司机完全没有行动,完全交给智驾,如果还是除了追尾时间。

谁来负责?

大概率还是车主,因为车企会明确的回复车主,在行驶状态下,人驾权限永远高于智驾系统……云云……

即便她买了问界M7,依然不相信问界M7的智驾能帮她刹停。

小编之所以说,踩那一下刹车是情急之下的人之常情,主要是多数人在面临她那般情况下,都会来这么一下。

所以第二个让女司机刹车是车企,源于对车企的不完全信任……别犟,如果她完全信任,就不会踩一下刹车。

所以………………

在这个本质上没有绝对安全的行驶过程中,车企需要站出来,给消费者一个肯定的答复,而不是出事以后的各种数据辩证。

你们掌握着智能驾驶的话语权,也在重构整个智能驾驶汽车的行业规则;

你们正在拿智能作为一大卖点,收割一批又批的忠实用户;

你们也在辛苦的试图让自动驾驶走下神坛,走进千家万户……

这期间……

是不是应该……

更谨慎、更清晰、更明确的告诫车主“该不该刹那一下车”!

本文为原创内容,不允许任何形式的搬运,已签全网维权,如有需求请联系本账号。

转载此文是出于传递更多信息目的。若来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请与本站联系,我们将及时更正、删除、谢谢。
https://www.414w.com/read/9455.html
0
最新回复(112)
  • 李赛和(饭饭)2024-03-24 11:51
    引用112
    这不是一个车企面临的问题,而是所有智能化自动化企业面临的伦理问题,包括波音飞机、无人机、服务机器人等,著名的人机法则都是要求机器不能凌驾于人。说回本新闻,人应该承担自己该承担的部分,不能在享受服务时希望自己为所欲为,一旦出事了又希望机器抗下所有。这件事的教训就是车企一定要让其消费者知晓智驾逻辑,同时消费者要及时补充学习相关知识,不能只花钱自己不学习全让机器学,一旦产生人误会了车,车又误会了人,肯定会出事。
  • 乐趣小剧场2024-03-24 11:36
    引用111
    华为这灵魂有问题啊!上汽果然聪明[点赞]
  • 小豆包包在韩国??2024-03-24 10:53
    引用110
    吹上天的结果
  • 晚风动漫2024-03-24 10:48
    引用109
    这个现有逻辑解决不了这个冲突 因为识别异常后 人工介入 系统只能退出 因为也有可能是人工认为自己的操作更利于避开险情
  • 丽丽在泰国2024-03-24 10:39
    引用108
    你敢不踩刹车信智驾吗?
  • 优秀凝2024-03-24 10:36
    引用107
    正常情况已踩了刹车不可能会误踩油门,只会一脚刹车到底。
  • 壁纸馆主分享您2024-03-24 09:48
    引用106
    可能我的思想太旧了,从不敢把命交给电脑,电脑不出错可能比人脑快,但毕竟是电子元件…万一[汗][汗][汗]
  • 新翰谈趣事2024-03-24 09:17
    引用105
    自动驾驶系统表示;你不相信我 那你自己来吧,调查问卷 找100个司机问一下 碰见这种情况 会不会第一反应去用脚踩刹车?
  • 耶斯椰丝yes2024-03-24 08:52
    引用104
    功能越多危险越大
  • 鹿晨辉2024-03-24 07:44
    引用103
    在高速公路上,把命交给自动智能,心不是一般大。
  • 智能驾死
  • 祈音.2024-03-24 07:05
    引用101
    你把辅助变成了依赖,怨谁?驾车开那么大的音乐,神经了,大货车是在什么条件下变道的?关键的你不说,你想干什么?你收了多少好处,又或收了谁的好处这么干?
  • 精品进口汽车2024-03-24 06:42
    引用100
    数据在哪放着还瞎逼逼
  • 冰颜✨2024-03-24 00:43
    引用99
    智驾识别只有在前面大货车变道时才能识别,但是有经验的司机会知道,大货车变道多数是有原因的,当大货车前面同车道有慢车或者障碍物时才会变道,在你发现前方车辆面对这种情况时就要提前降低车速,如果前方车辆也降速说明它在让你先行,这时你可以闪两下大灯提示一下然后加油超车。
  • 开始开心2024-03-23 23:46
    引用98
    之前黑比亚迪硬把比亚迪黑到了销量第一,现在黑华为也是为华为送流量
  • 田田说商业2024-03-23 23:43
    引用97
    中国电动车,遥遥领先其他国家50年,未来十年世界其他国家就不会再生产汽车了,中国电动车将占据世界家用车辆的95%的销量。
  • 小杨的日常2024-03-23 23:32
    引用96
    [笑着哭]系统必须升级,下一次可能踩十下也是无效命令
  • 甜筒老师2024-03-23 23:28
    引用95
    算法安全第一?就冲你这句话,余大嘴要骂娘!这是要让他赔钱赔到裸奔的节奏!
  • 拳击时空2024-03-23 23:26
    引用94
    踩了刹车还会去踩油门,不合理
  • 兔顶之弈2024-03-23 23:16
    引用93
    反正有问题都是司机的事情,开车好就是系统的功劳