最近几年在网络上，说起明朝总有句话：“天子守国门。”
这句话没错，但也不是很精准。
因为明朝在长城一线设立九边重镇，防御来自蒙古的威胁，北京离边关很近，可以直接指挥和调配资源。
确实是天子守国门，没毛病。
但是话说回来，除了宋朝以外，历代王朝几乎都是天子守国门，所以这句话其实是万金油，怎么说都没错。
我们把故事从头说起。
自从“商鞅变法”之后，关中迅速提升经济实力，曾经戎狄杂居的牧场，被改造成沃野千里的天府之国。
那么秦汉帝国的首都，其实是经济中心、政治中心、军事中心、地缘板块的集大成者。
朝廷只要定都咸阳或长安，就可以凭借发达的经济，以及优质地缘环境来制衡天下，不怕任何关东的挑战。
除非堡垒从内部攻破。
但是“守国门”的意思是防备外患，秦汉的外患在哪里呢？
西方和北方。
在电视剧《汉武大帝》中就可以看出来，匈奴经常从北地郡、上郡侵略汉朝，汉军也经常从上郡出塞。
这两个郡就在如今的陕北。
彼时的陕北依然是水草丰美的草原，具有十分重要的经济价值，不论匈奴或者秦汉，谁得到都能养活庞大的骑兵。
所以秦始皇在统一天下后，修建了咸阳直达河套的驰道，可以快速运送兵员和物资到达前线。
蒙恬可以“逐匈奴七百里”，这条重要的后勤保障线路功不可没。
匈奴强大以后，势力一度延伸至河西走廊，原本自由自在的部落，也被纳入匈奴管辖。西方也不安全了。
定都长安的汉朝，是不是天子守国门呢？
后来霍去病向西出击，占领河西走廊，卫青也屡次向北出塞，他和匈奴争夺的高阙、河南......都在长安正北方向。
从这里就可以看出来，秦汉帝国的经政军中心都在关中，而逐水草而居的匈奴王庭也在河套以北。
从长安到王庭，可以画一条垂直线。
也就是说，当时的经济中心靠近西边，农牧民族纷纷在经济中心建都，或者说只有处于经济中心的势力，才能获得建都的机会。
这也可以解释一个问题：为什么李广总是二线部队？他经常坐镇北平和渔阳，明显不重要嘛。
这是不以英雄意志为转移的经济规律。
白山黑水间的东胡死翘翘了、关东六国也被干趴下、就连百战百胜的西楚霸王，也扛不住刘邦恐怖的后勤投送。
这种看似偶然的巧合，其实有脉络可循。
二、
草原民族没有农业和手工业，唯一的资产是牛羊，几乎比农业都要讲究靠天吃饭。
哪里的河流多、哪里的草茂盛，各个部落就向哪里汇聚。为了争夺水草，战争不可避免。
水草的变迁，又决定了游牧部落的实力消长。
经过千年的与天斗、与地斗、与人斗之后，草原终于角逐出最强大的胜利者：匈奴。
匈奴发迹于何处，已经不可考察，但匈奴祭祀的地方在鄂尔多斯，说明王庭也不会太远。
虽然王庭的游牧经济发达，但自然资源极度缺乏。
套马大哥每天吃烤全羊，就算没有孜然也得撒点盐吧，不好意思，草原没有这项技能。
他们也不会炼铁，导致烤羊的叉子、捕猎打仗的箭头都没有，只好把野兽的骨头磨锋利点，凑合用吧。
一旦汉朝搞贸易战，匈奴就得喝西北风。
匈奴单于想改善牧民的生活，于是号召大家去抢劫......向南，越过长城，抢钱抢粮抢铁抢盐。
而陕北是草原，实在没什么可以抢的。
所以抢劫的地点集中爆发于山西，比如雁门、大同等等，至于河北只是捎带，不算重点照顾对象。
可汉武帝雄起以后，把匈奴抢劫的路也断了。
到底怎么办呢？
没事，咱们要文斗不要武斗，不能抢劫可以做生意么。匈奴用牛羊、马、皮货做资本，交换汉朝的盐铁等物资。
总体来说，这条贸易线路是顺畅的。除了交战时期会暂时关闭以外，平时都是官方贸易和民间走私同步进行。
既然是做生意，总要有交易地点吧。
我们在前边说了，陕北是草原，城镇不多，很不适合商人存放货物和摆摊，而河北又太远，于是最佳贸易路线就是山西。
汉朝商人带着货物汇聚到太原，然后继续向北参与贸易，汉匈双方各取所取，维护了很多年的和平。
那时的山西是农牧交流的通道，数不清的财富沿着汾河流过，成就了太原千年的辉煌。
这点和新加坡、香港很像。
只要有海量资金经过，就能吸引各方人才到山西定居，而人才和资金的结合，又能带动本地的全方位发展。
发现没有？
史书中的山西人物很多，但几乎都来自第一个千年，宋朝以后，再也没有响当当的山西人。
比如汉朝的卫青和霍去病、三国的张辽、唐朝的王勃、王维、郭子仪、薛仁贵、狄仁杰等等。宋朝以后呢，还有谁？
这些人杰的出现，其实是贸易路线的产物。
那些穷得叮当响的地方，很难培养出具有宽广视野的人才，这一点可以类比近代的湖南、现代的北上广。
钱在哪，事就出在哪，人才就生在哪。
而繁荣贸易成就实力强大的地区，所以北魏建都大同、高欢在太原成立霸府、李渊和李世民也在太原起家。
与其说是英雄成就地域，不如说是地域的经济造就英雄。
那些英雄和传说，只是时代大势的点缀。
当李世民荡平突厥后，这条贸易路线在唐朝更加繁荣，南北方的物资在太原交换，西域葡萄酒在山西扎根。
太原也和长安、洛阳一起，组成大唐的核心城市群，几乎所有的故事都发生在这里。
正因如此，只有2、3万人的沙陀部落在占据山西后，足以横行黄河南北几十年，五代十国中的四个王朝，都是沙陀势力成立的。
从根本上来说，赵匡胤是沙陀势力出身。
但是赵光义却亲手终结了太原的辉煌，而在此之前，长安也已经失去首都的地位。
风流总被雨打风吹去。
三、
恐怕再也没有比长安更辉煌的城市。
主要是关中的地缘板块太优秀了。
北方是茂盛的草原，南方是四川粮仓，西方又是陇西大山，秦汉帝国只要坚守潼关，就可以成就万世基业。
当张骞开辟丝绸之路后，长安则是中原和西域贸易的中转站，铜钱唱着歌跳着舞就跑到皇帝的兜里。
比广东的房东大爷都狠。
汉唐的长安不仅是最优秀的地缘板块，也是链接四面八方的枢纽，如果画一个十字的话，就会发现长安处于最中间。
这是汉唐帝国的天赐王座。
而渭河灌溉的关中平原，又是王座的天然基石。那些朴实的农民是最强战士，拥有万亩良田的豪强，则是累世勋贵的军功地主。
经济和军事，一起撑起汉唐帝国的政治。
秦国改造关中，可以出关征伐六国。汉朝占据关中，也让国号成为民族的尊严。后来的关陇门阀，先后两次统一天下，一次统一北方。
但是话说回来，成也地缘败也地缘。
随着定都长安的时间越长，关中越来越不能承载巨大的压力。无数良田被贵族改造成宅基地，水利设施也荒废日久。
西汉时还没什么，到唐朝就出事了。
曾经能灌溉秦汉帝国4.5万顷田的水利系统，到唐朝时，只能灌溉6千顷。富裕的关中已经不能养活大唐的长安。
而陕北草原也逐渐退化成黄土高坡，不仅没有畜牧产品供应，也不足以驯养骑兵的战马。
到了安史之乱以后，繁荣的河西走廊被吐蕃霸占，长安又失去坐地收租的资格，从此以后，长安的经济来源只有东、南两个方向。
可事实证明，东面的路也被堵死了。
要说这件事，不得不说隋炀帝。
隋炀帝为了促进内需，大力修建了京杭大运河。这条运河北起涿郡，南抵余杭，中间还能联通洛阳，基本把河北、江南、中原连接起来。
这三个板块组合，随唐帝国也跃然纸上。
所以隋炀帝刚刚登基就迁都洛阳，就是要占据交通枢纽，能够快速消化河北和江南的资源。
但是李渊为了获取关陇门阀的信任，一定要表现的拨乱反正，于是就重新定都长安，实行关中本位政策。
那么就不能把运河修到长安么，反正也不远。
说实话，还真不行。
长安和洛阳之间的崇山峻岭之间，根本不可能手动挖河道，而且其中的一段必经之路全是石头。
虽然仅仅几公里，但直到唐玄宗时代都没通。
当长安的物资不足时，唐朝皇帝只能巡幸洛阳，到物资丰富的地方“就食”，李世民、李治、武则天、李隆基都做过。
“安史之乱”后，河北的资源彻底断绝了，洛阳又离敌占区太近，大唐朝廷只能仰仗江南运来的粮食吃饭。
有一次江南运粮船晚点，唐德宗差点被饿死。哎，在喜大普奔的双十一，让我们为唐德宗默哀三分钟。
而由于战乱和河道改迁，从江南而来的粮食和物资，纷纷在汇聚在开封，然后再到洛阳，最后才能运送到长安。
仅仅依靠四川，不足以支撑长安复兴。
一座新兴的开封，出现在世人面前。
既然开封成为交通枢纽和经济中心，就足以解释历史上的很多事情：
朱温占据开封，就能做实力最强大的节度使，并且把唐朝皇帝拉下马。
除了以复兴唐朝为己任的后唐，其他四个王朝都定都开封，为的就是在经济中心重建军政中心。
继承后周的宋朝，也定都开封。
甚至赵匡胤想迁都洛阳，却被满朝文武怼的无话可说，只好闭嘴。
也就是说，经济中心向东移动。
西边不再是财富汇聚的经济中心，长安也永远失去成为都城的条件，只能做地域性质的省会。
依附于长安的太原贸易线，也不可避免的没落，此后千年只能以种地经商为生，本土再也没有璀璨风流的韵味。
只有洛阳离开封近，才能延长寿命。
所以我们会看到，北宋的很多宰相将军都来自河南，虽然不是全部，但是比例相当大，北宋末年还有岳飞出头。
还是那句话：
钱在哪，事就出在哪，人才就生在哪。
四、
伴随中原经济中心东移，草原的经济中心也向东移动。
记得匈奴王庭在哪里吗？
河套和阴山附近。
而比北宋早几十年崛起的契丹，却处于内蒙古东部，离辽东和北平都不是太遥远，画一条不太垂直的线，正好可以连接开封。
本来就游牧经济中心东移，再加上燕云十六州的农业区，两大经济区的结合让契丹如虎添翼，经常南下欺负北宋。
赵官家：“我太南了。”
但是北宋的外患来自东北和西北，根本没办法天子守国门，北宋不得不在河北和陕西屯驻重兵，防御契丹和西夏。
海量的军费和资源流向不同的方向，让本来就有既得利益集团的朝廷，更加雪上加霜，财政永远是无底洞般的投入。
糟糕的财政，最终拖垮富裕的北宋。
其实苗头在唐朝已经出现。
武则天经常和契丹开战，唐玄宗时代更是疯狂在东北、西北打仗，最终发展出河西、范阳两大军事集团。
安禄山出自东北，哥舒翰、李嗣业、高仙芝出自西北......他们的优秀代表是安西铁军第三十三折冲府第八团的张小敬。
后来范阳的安禄山造反，负责平叛的主力就是西北军队。
历史兜兜转转，又在北宋回到原点。
所以我一直觉得，宋朝其实是历史的过渡。它没有建立新的国内外秩序，却延续了旧王朝的包袱，并且孕育出下一个时代的内核。
北宋亡于靖康之变。
虽然契丹的实力强大，但是被更东边、更野蛮的女真灭亡......女真又沿着河北平原南下，一路攻入开封。
这个时间点也很巧合。
先是定都于东蒙的契丹，后是定都于开封的北宋，相隔仅仅几年，都被白山黑水之间的女真一锅端。
女真先是继承了契丹的胡汉政策，后期又继承北宋的制度建设，还没有消化完毕，就和南宋一起被生猛的蒙古乱炖。
所以也可以这么说。
北宋和契丹都是历史的过渡，女真则是下一个时代的前哨，历史最终的走向是元明清。
当然这是废话，但不是表面那么简单。
既然是经济中心东移，那么以长安为中心的农业经济结束后，即将开启的就是东部沿海经济。
北宋和契丹不东不西，明显不是东西么。
而元朝定都北京以后，至今已经800年，中国的经济、军政、地缘格局几乎没有变过。
这座城市曾经是燕国都城，已经存在2000多年，但从来都是地域型城市，在国内外的舞台上存在感不多。
自从元朝定都以后，瞬间高大上起来。
从地缘来看，北京是东北、蒙古、华北、海洋的交汇点，定都北京就可以有利控制海陆的万里江山。
而且江南成为新的经济中心后，资源可以通过重修的京杭大运河，直通帝国的首都。
这样一来，定都北京的朝廷拥有东北、蒙古、华北、江南的资源，收钱方便，花钱也方便。
但是元朝的统治术太差了。
不到百年就被朱元璋赶回老家，可新崛起的明朝也不能改变经济规律，即便是朱元璋也得照章办事。
朱元璋的朝廷定都南京，接受江南财富的养分，但北方的地缘板块和对外防御不能放弃啊。
除了遍布各地的卫所屯军，朱元璋又把儿子们分封出去。朱家军和子弟兵一起上，双保险。
沿着长城，朱元璋分封了辽王、宁王、燕王、代王、晋王、秦王......向南的中原有齐王、周王、鲁王......再往南则是湘王、楚王等等。
这些藩王不仅有地位，还有兵马。
一旦发生战争，藩王可以调动亲兵出征，也可以做各地军队的统帅，保卫大明江山永不变颜色。
里三层外三层的藩王防御线，是朱元璋留给孙子的遗产，也是经济中心的都城对地缘板块的对策。
这套制度好吗？
好。
但只有朱元璋能玩的转，反正都是亲生儿子，自己又是光复江山的开国皇帝，谁吃饱撑的和他找麻烦。
传到朱允炆手中就玩不起来了。外地藩王都是手握重兵的叔叔，年轻小伙子心虚啊，于是开始削藩。
咣，燕王朱棣起兵靖难。
这场战争有很多悬念和巧合，没有太多的理所当然，这里的重点不在于此。问题在于朱棣胜利之后，依然要面对藩王和蒙古。
既然朱老四能起兵造反，虽然现在不敢和你打，可说不定以后有机会啊，对不对？
所以对于朱棣来说，藩王制度不能留了。
他用了20年时间，把曾经反对的事情又做了一遍......蒙古的威胁依然存在，怎么保证大明江山的安稳呢？
藩王不能分封了，卫所大将又有变成安禄山的风险，朱棣只好迁都北京，自己的事情自己做。
这也就是天子守国门。
本来是历代王朝的传统手艺，又很符合经济规律，却被吹捧成明朝皇帝的独门特色。
所谓的南京没有王气，根本原因在于经济中心和地缘板块的割裂。
想要经济中心，必然要放弃地缘板块，而拥有地缘板块，则可以把经济中心收入囊中。
秦汉不存在的问题，明清以后是大问题。
五、
天子守国门是很划算的买卖。
除了直接管理、方便分配资源、不容易出安禄山之外，更重要的是可以利用首都的地位，汇聚全国资源用于外战。
国家什么地方最尊贵？
当然是首都。
那么全国的资源必然会汇聚到首都，如果首都不在地缘板块的交汇点，来回运送分配的成本实在太大。
而事情却必然会发生在那里。
以古代落后的运输条件，运送100斤米到前线，能留下10斤就不错了。而建都北京的明朝，可以及时给九边重镇援助。
节省来回运送的成本环节。
而且外敌来袭时，可以利用首都的地位凝聚人心，更容易保住重要的城市，毕竟没人希望首都陷落。
如果明朝一直定都南京，会发生什么？
北京恐怕是蒙古的后花园，还有山西、河北也是抢劫的最佳地点，围城以后也不会有大军援救。
勤王？
嘿嘿，王在南京呢。
六、
根据经济中心东移的规律，王朝选择北京做首都，几乎是势在必行的事情。
而新的经济中心有新的贸易线。
长安、洛阳、太原是汉唐帝国的铁三角，经过宋朝的开封、泉州过渡之后，明清帝国形成更大的铁三角。
北京做为军政中心，当然是最重要的地方。扬州和苏杭逐渐形成长三角经济区，曾经的贸易城市广州也做大做强。
虽然个别城市有变化，但基本是北上广的格局。
这些城市都在沿海，根据我们之前的说法，钱在沿海，很多事情也必然发生在沿海。
明朝的倭寇发生在江浙、郑芝龙的霸业在福建和日本、葡萄牙人到了澳门、太平天国起自两广......明朝后期的法定货币是白银，也自大海而来。
当然，沿海的不止东南，还有东北。
中原的经济中心转移到江南，草原的经济中心也转移到东北，此时的蒙古已经十分落伍了。
满洲是渔猎民族，但水草丰美的地方总是有更多资源，比如人参、貂皮、狍子等等，蒙古压根没有，可这些东西是稀缺品。
这也是满洲超越蒙古的重要经济原因。
满洲用东北特产和朝鲜、晋商开展贸易，赚了很大一笔钱，他们用这些钱来武装军队，然后和蒙古、明朝打仗。
晋商有钱很好理解，贩盐和贸易嘛。
那么朝鲜的钱从哪里来？
其实是从海上来的。西班牙发现特大银矿，其中很大一部分流入明朝，除此之外日本也有银矿，稍微有那么一点流入朝鲜。
当时的世界已经形成巨大的贸易线，满洲也不可避免地参与进去，并且用贸易赚到的钱抢劫中原。
越抢越开心，越开心越抢，最后抢到整个中国。
清朝定鼎后再次建都北京，玩的风生水起。
东北就不用说了，人家就从那里来的......蒙古也全部归顺，并且尊满洲可汗为蒙古可汗......1644年入关后迅速吞并华北。
三大板块被满洲牢牢握在手里，分散的汉人怎么斗啊？1645年5月，多铎大军就攻破扬州和南京了。
从事后诸葛亮的角度来看。
经济中心东移的最终目的，并不是由关中到江南这么简单，而是脱离大陆转移到海洋。
但是明清却违背经济规律，止步于海岸线。
既然没有深度参与世界贸易线，那么衰落是必然的。只不过曾经衰落的是山西和关中，如今衰落的是整个中国。
明清的封闭和落寞，脱离世界贸易是重要的经济原因，而那些深度参与世界贸易的国家，无不是未来的强国之一。
天子，再也守不住国门。
小到个人、中到城市、大到国家，其实道理都是一样的。
七、
说了这么多，做一下总结吧。
史书热衷于记载帝王将相，仿佛英雄人物的心头一计，就能决定胜负成败，但这些只是史书的演绎。
如果只迷恋英雄的传奇故事，恐怕永远都得不到历史规律。
而历史规律又特别强大，那些英雄人物几乎没有违背的本钱。
幸亏李渊在太原做官，如果在其他地方恐怕也没有唐朝......赵匡胤贵为开国皇帝，却没有能力迁都......朱元璋百般算计，也料不到身后事。
那么历史规律仅仅如此吗？
恐怕也不是。
经济中心东移的原因是气候和环境。
秦汉的关中非常适合农业耕作，周围的地理环境也特别好，就连河西走廊也很适宜人类居住。
可以农耕可以放牧，简直是开局的好地方。
唐朝的环境也很好，长安周围有很多湖泊和鱼塘，和现在的江南没什么区别。
别看现在的山西破旧落后，可唐宋年间的太原南边有一个湖，和如今的太湖差不多大小。
这说明汉唐的平均气温比较高。
我们从流传下来的壁画、侍女图中可以看到，唐人的衣服雍容大方，根本不是严严实实的。
除了风气开放，主要是温度高啊。
正是从唐朝开始，中国的环境和气候逐渐恶化......山西和关中的湖泊消失了，甘肃和陕北的草原逐渐沙化、气温越来越冷。
在农业时代，这是很要命的。
田里不长庄稼，人们吃什么呢，所以大家不得不向东南转移，寻求更适宜生存的地方。
这种气候变化也影响草原。
看看现在遍地沙漠的西蒙，怎么都不像草原的经济中心嘛，所以东方的游牧民族势必崛起。
而且气候变化造成物种减产，不得不屡次发动战争。
气温在1644年达到历史最低点，也正是在那年，北京城鼠疫盛行，李自成兵不血刃的进入北京，一个月后江山再次易主。
那么顺着思路捋下去。
既然西边不适宜生存，人们不得不向东方迁徙，大力开发东部沿海的土地之后，可不就是面临着大海么？
止步或者前进，是两难的问题。
所以读历史的时候，总有一种天地大势尽在我手的感觉，一不小心就觉得孙连城区长可以理解。
那些王侯将相的传奇，屈服于历史和经济规律，而历史和经济规律又受制于地球的变化莫测。
