本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源及截图，请知悉。
白俄罗斯最近的动向颇为活跃，不久前，它声称要援助俄罗斯，并以乌克兰在边境不老实为由，把自家的王牌火箭军拉了出来。然而令人意外的是，7月7日，我国国防部对外宣称，要和白俄罗斯进行联合演习。而演习地点是白俄罗斯边境，值得一提的是，该演习地点离波兰只有几十公里。
这毫无疑问会引起欧洲的轰动，尤其是北约国家，作为白俄罗斯和俄罗斯的对立方，它们为了对付两国可谓费尽了心机。我国和白俄罗斯联合演习实际上并不稀罕，但是挑的时间点就颇为微妙了，这难道预示着我国也要在欧洲这盘大棋上落子吗？
上合峰会召开，白俄罗斯加入“上合”
7月5日，上海合作组织成员国元首理事会第二十四次会议正式召开，该会议的主要目的是针对国际形势，发展多边合作的战略走向。简而言之就是坚定的站在世界和平发展这一边。本次会议相比以往，最大的不同就是白俄罗斯加入了“上合”组织，
由此看来，我国和白俄罗斯进行联合演习的原因似乎有理可循了。我国和白俄罗斯进行联合演习也可以视为欢迎这位新盟友的一种形式。
本次演习的时间是7月8日至7月19日，为时十余天，演习地点是白俄罗的斯边境布列斯特，离波兰边境只有几十公里。这个消息一经放出，必然会引起欧洲国家的警惕。
如今俄乌战场上正在火拼，俄罗斯虽然占据优势，但是奈何北约和美国一直在乌克兰的背后给乌克兰续命，导致乌克兰虽然赢不了这场战争，但是短时间内也输不了，俄罗斯也就此一直独自和众多国家拼军力。
白俄罗斯作为俄罗斯一直以来的盟友，在苏联时期两国就互帮互助，甚至一件机器的零件都分别来自两国。苏联解体之后，白俄罗斯的领导人火眼金睛，一眼看出俄罗斯作为自己的邻国，不仅是世界大国，而且历史上两国的交情也不错，因此需要继续维持下去。于是白俄罗斯就走了和乌克兰相反的路，和俄罗斯达成了同盟关系。
俄乌战争爆发之后，白俄罗斯由于其地理位置优越，主动要求俄罗斯在白俄罗斯设置核武器，其一是为了保护自己国家的安全，其二是为俄罗斯守护边境。在数日前，乌克兰在边境的无人机被白俄罗斯打了下来，之后，白俄罗斯就以此为理由，也顺势在其边境出兵。
按照以往的惯例，北约和美国一定会对本次演习擅自揣测，甚至是故意抹黑。它们之前不是没干过这事，尤其是美国。我国在俄罗斯境内设有企业，并且作为邻国，我国和俄罗斯从贸易到外交上都颇有合作。俄乌战争爆发后，我国始终贯彻独立自主的外交政策，并没有在美国的威迫下和俄罗斯停止合作，这引起了美国的声讨。美方大肆造谣我国表面上不支持俄乌战争，实际在暗地里偷偷支持俄罗斯。
美国一味的造谣只会引起国际上的反感，我国作为世界大国，向来崇尚的是和平与发展战略，这点和我国进行外交的国家都了解，我国从不影响别国的外交政策，在俄乌战争上，我国的立场也是一样，不支持战争，但是也不会影响俄罗斯的决策，但是国际间的合作与此并无关系。要说干涉它国内政，美国自己可谓是一把好手，用这个理由来抹黑我国，实在是过于牵强了。
中白演习目的，向北约“示威”？
据分析，我国这次演习的目的主要有三个，首先是欢迎白俄罗斯加入“上合”组织，其次是表明一个立场：对“上合”组织的加入中国有能力也有义务保障它们的安全。最后，就是借此机会，向北约国家“示威”。
前两个理由还比较好理解，国与国之间的演习在正常不过了。只是这第三点就比较让人容易“误解”了。实际上，我国的“示威”并不是针对俄乌战争内的情况，而是因为北约对我国的抹黑。
北约秘书长斯托尔滕贝格在接受日本媒体采访之时，对外宣称我国正在支持“二战以来欧洲最大冲突”，这个冲突就是指俄乌战争，而支持的行为则是因为俄罗斯使用过中国制造的武器。对此，我国外交部也直接反驳道：
“不知道北约的价值观是什么。如果是以意识形态划线，制造矛盾、挑动对抗、加剧紧张，那中国确实不能认同。”
这个回答已经十分直接了当了，意思是我国都不知道你在说什么，如果是想借俄乌战争给中国扣帽子，挑起矛盾的话，中国决不答应。
事实上这个北约秘书长已经当到头了，下一任北约秘书长已经几乎确认不是他担任了，因此，他想在自己尚且在任的时候多搞点事出来，这样自己在退位之后，可以在竞选议员的时候拉拉选票。
不过，欧洲的许多国家近些年对华的态度已经有转变，斯托尔滕贝格此举不一定能收割到欧洲人的支持，但是还有一个国家肯定巴不得矛盾四起，它就是美国。
要知道，美国在欧洲有非常重的话语权，甚至连欧洲的外交立场都受到了美国的影响。斯托尔滕贝格此举也有在讨好美国的倾向。
对此，我国趁着这次演习也可以就此对北约进行威慑。在国际形势上，一直都是北约和美国主动对我国出手，而我国出于和平与发展的态度，很少有“主动出手”的时刻。一味的包容换来的却是得寸进尺，我国此举也意味我国的态度：中国虽然不惹事，但绝对不怕事。
参考资料：
《中国和白俄罗斯军队将举行“雄鹰突击-2024”陆军联合训练》国防部网
《北约秘书长指责中国助长“二战以来欧洲最大冲突”，中方批驳！》环球时报
