导语：淞沪会战在中国抗战史上有着非常重要的地位，在很长一段时间以来，都被视为一场悲痛且成功的战役。因为此战迫使日军被迫转移战略进攻方向，并且粉碎了日本“三个月灭亡中国”的计划。
事实真的如此吗？我查阅了一些资料、回忆录，发现了一个截然不同的论述。
后人认为这场战争是悲痛且成功的战役，但是亲历者可不这么认为，国军高层统统都在做检讨，就连蒋介石都不得不承认：国家受了很大的损失。这是我统帅应负最大的责任，实在对不起国家！……何应钦误事误国，亦我想到太迟之过也
如果说蒋介石可能会为自己挽尊，那么共产党高级将领可不会为他挽尊，曾任国防部长、国务院副总理、国防委员会、中央军委副秘书长、副总参谋长的张爱萍直接评价：“可以看清楚了，依靠国民党抗战，没有希望。”（出自《从战争中走来：两代军人的对话》）
淞沪会战到底是怎么一回事？为什么张爱萍能对国军统帅部评价如此之低？他的评价准确不准确？我们一起来了解一下。
淞沪会战的经过
第一次淞沪会战爆发于1932年1月28日，也被称为一二八淞沪抗战。我们一般谈的淞沪会战是指八一三战役，也就是第二次淞沪抗战。
卢沟桥事变后，国民党统帅部决定集中陆军、空军精锐力量，歼灭在上海的三千日军海军陆战队，确保上海地区（经济重心）的安全。但是计划泄密，日本长江舰队仓皇逃出长江口，并且把消息传回了日本。
1937年8月13日，在上海的国军陆军、空军开始向日本驻扎在上海的虹口基地发起攻击，试图歼灭这股日军。八一三淞沪抗战就此拉开序幕。
在战争初期，张治中指挥国军三个精锐德械师（36、87、88师）集中兵力攻击虹口基地，但是历时数天都未能拿下虹口基地的两千日军。
不能说历时数天了，整场战争中就没能拿下这两千日军，张治中忆：上海之未能一次总占领，统帅部失机于先，叫我停止攻击。
未能拿下虹口基地，国军失去先机，而侵华日军逐渐退守日本海军陆战队司令部，并且以这个司令部为核心，构筑防线，并且在海军、空军的掩护下，逐渐开始攻击国军。
在鏖战期间，双方都开始大规模增兵，日方投入：八个常规师团、两个野战炮兵旅团、两个支队、两个后备兵团、总兵力近20万。同时还有第一舰队、第二舰队、第三舰队（一个舰队16艘军舰）。
中方投入：48个师、15个独立旅、9个暂编旅、中央教导总队、一个炮兵团、税警总团、一个宪兵团、五个保安团、一个警察总队、三支海军舰队，总兵力在60万人。
这场战争的规模是空前的，时间也是空前的，就光双方鏖战就足足两个月，战争真正迎来结束是11月6日，侵华日军在金山卫登陆。
11月9日，国军右翼暴露，担心六十万大军会被敌人包围歼灭的蒋介石仓皇下令撤退。而在之后，国军重新部署兵力，掩护南京撤退。随之而来的就是上海、南京沦陷，国军精锐主力被打残，三个德械师除36师以外皆损失惨重，教导总队更是不复存在。
国军统帅部的战后总结
在战争过后，有许多人认为淞沪会战还是有很大正面意义的，比如转移日军进攻方向之类的，再比如为转移江浙沪的下游工厂、物资争取时间等等。
我以前也相信这个看法，但是现在看，全是胡扯。战争亲历者他们承认的只有一个正面意义，那就是粉碎了日军三个月灭亡中国的速胜论，通过这场规模空前的战争让全世界见识到了中国的反侵略意志。英国《泰晤士报》评价：十周之英勇抵抗，已足造成中国堪称军事国家之荣誉。
除此之外，再看其他的正面评价，基本上都是胡扯。什么转移日军进攻方向之类的，哪个国家有献祭经济重心转移进攻方向的？而且转移下游工厂，别说以前的运输力量，就算是现在的运输力量，两个月要转移江、沪的工厂都是天大的难事。
战争结束后，老蒋亲自做检讨：
上海开战以后，我忠勇将士在淞沪阵地正与敌人以绝大打击的时候，敌人以计不得逞，遂乘虚在杭州湾金山卫登陆。这是由我们对侧背的疏忽，且太轻视敌军；所以将该方面布防部队全部抽调到正面。以致整个计划受到了打击；国家受了很大的损失。这是我统帅应负最大的责任，实在对不起国家！
绪战第一星期，不能用全力消灭沪上敌军。何应钦部长未将巷战及攻击武器发给使用，待我想到，催发战车与平射炮，已过其时……何应钦误事误国，亦我想到太迟之过也。
由大场撤退至苏州河南岸以后，以张发奎为指挥官，使金山卫、乍浦一带无人负责，不注重侧背之重要，只注意浦东之兵力不足，调金山、乍浦大部移防浦东，乃使敌军得乘虚而入，此为我战略最大之失败也。
老蒋在战后唯一可以称赞的就是他没有为自己挽尊，而是承认自己的不足。就连老蒋都认为这次战败给国家造成巨大的损失，其他一些军事分析家还有模有样的说什么转移进攻方向，这种说法真是无稽之谈。
无论是华东还是华北，这都是中国不能承受的损失，不存在说为保华东献祭华北，也不存在为保华北而献祭华东，这种说法是极其不负责任的。
以空间换时间的抗战策略也是尽可能牺牲价值低的地方，保住高价值的地方，就连俄罗斯也知道死守莫斯科，哪个国家会牺牲首都来换取时间？
而且此战的目的就是驱逐在上海的日军，把江、沪建设成抗日基地，为长江流域抗日做后勤、备战工作。现在江、沪丢了，长江防线怎么守？华东一丢，长江门户洞开，华中、华南腹心直接暴露在侵华日军的刀口下，难道这是好处？
这不能视为战略上的成功，只能视为在战败后的挽尊，避免全民抗战情绪消沉，明明是鼓舞军民的无奈之举，怎么能视为战略成功？
而且此战导致国军精锐被重创，好不容易冉冉升起的抗战兴趣又遭到了沉重的打击，许多有识之士都已经开始准备亡国后的生活了。在云南的钱穆跑到乡下写《国史大纲》，当时他就是抱着“中国人写中国最后一本史书”的心情去写的，可见当时抗战情绪低迷成什么样。
除了指挥上的失误，国军还暴露出一系列的问题，比如训练短缺、工事打折扣、各级指挥混乱、撤退时崩溃等等。
何应钦（国防部长、陆军总司令）在战争开始后都未及时给部队发放巷战武器，战车、平射炮躺在仓库吃亏也不给前线战士使用，以至于到老蒋想起来才慌忙发放给前线部队，这是严重的失职、渎职。
参谋本部李青为完成国防线的建设，对于京、沪地区的工事掩体、交通战壕建设不力，以至于部队找不到战壕，或者找到了却打不开战壕，而且战壕质量大打折扣，根本经不起日军的冲击。
胡宗南的参谋对越级指挥不满：革命军有一个不良习惯，那就是委员长事事干预他的学生们。对“学生”不放心的校长，经常越级指挥，导致的后果就是下面的人也学校长，常常导致师长越级指挥下级团长，旅长不知兵在何处
罗卓英对部队撤退时的不满：前线撤退时，兵站、交通、通信等单位失去联络，形同虚设！
除了国民党人对老蒋的领导不满，共产党一些将领也对老蒋的指挥不满，比如张爱萍。
张爱萍对淞沪会战的看法
作为一个职业军人，张爱萍对淞沪会战有着独特的见解：
上海地区实际是夹在杭州湾与长江口的一个半岛，水网密布、地势平坦，属战略防御的浅近纵深。在这样一个既无战场筑垒准备，又无回旋机动余地的地幅内，面对强敌，国民党囤积精锐主力70万大军，摆出了决战态势，这在战争初期，在战略指导上，是极其轻率的，也是危险的。
从战役布势和兵力运用上看，是典型的内战套路。国民党军队是在追剿农民起义军和吞并地方军阀势力中崛起的，虽人数众多，但作战指导思想远不能适应二战机械化兵团大纵深突击的特点。既未形成纵深梯次的配置，又未掌握强大的突击预备队。
一线部署绵亘狭长，紧贴水域，在日舰炮不断轰击下徒增伤亡；二线兵力既不能支援一线，也不能相互构成犄角。这就给对方分割、围堵、聚歼提供了便利。其实，日陆军战术呆板，平推硬攻，但即使如此，开打十天后，防御体系即被日军割裂。由于没有组织起强大的战役反突击，增援部队逐次添油，不疼不痒，导致各守军被敌紧紧咬住，无法脱身，待援无望，最终只能在一城一地孤立拼杀。
11月12日，日军于杭州湾金山卫登陆成功，对国民党军实施侧后迂回。以二战的水准，这并不是上档次的行动，但由于我方只顾正面，原守军调离，遂腹背受敌，导致整个防线瓦解。仓皇间蒋介石又下令全面撤退，最终形成了兵溃如山倒的狼狈局面。上海沦陷。（出自《从战争中走来：两代军人的对话》）
在张爱萍看来，日军的指挥上不得档次，但是老蒋的指挥更上不得档次。
靠围剿打下江山的老蒋不能及时转变思路，作战思想还停留在大规模兵力围剿上，试图用人海战术对抗日军。不顾实际情况的指挥只会让部队无法发挥优势，反而是给对方提供了便利，日军的轰炸能实现收益最大比。
诚然，此战粉碎了日军三个月灭亡中国的美梦，但是国军主力精锐被打残、首都沦陷、三十万生灵涂炭、日军长驱直入，这一战使中国抗战士气与信心极度低迷。
张爱萍更是认为：可以看清楚了，依靠国民党抗战，没有希望。
在次年，为了挽救低迷的抗战情绪，毛主席发表了《论持久战》。
《论持久战》在抗战中有着非常重要的地位，在那个情绪十分低迷的时代，确实起到了提振人心的作用，国共两党的将领都对这篇文章高度评价。白崇禧、卫立煌、傅作义都曾多次拜读，白崇禧还从书中总结一句话：以空间换时间，积小胜为大胜。
时间不会说话，但是总能告诉我们许多答案，历史证明了毛主席的远见。曾经我们连日本人都打不过，最后发展到在朝鲜打平美军，这是非常了不起的成就，也使老蒋望其项背。
