“和平”峰会还是“宣传”秀？乌克兰峰会的隐秘角力
近日，瑞士将举办一场备受瞩目的“乌克兰和平峰会”。然而，会议前夕，各大国的态度却令人意外：美国总统拜登因“日程冲突”无法出席，中国则明确表示不会参与，南非和巴西也纷纷表态不参加。究竟是峰会失去了原有的意义，还是背后有更深的博弈？这场“和平”会议是否真的能够带来和平？让我们一探究竟。
背景：峰会的初衷与现实困境
此次“和平峰会”是应乌克兰请求，由瑞士组织，旨在为乌克兰问题寻求和平解决方案。然而，峰会的筹备过程并不顺利。中国在多次劝说下仍未答应参会，而俄罗斯更是被拒之门外。这使得会议的公平性和有效性受到广泛质疑。
德国《时代周刊》在近日刊登了对清华大学战略与安全研究中心研究员周波的专访，他认为，这场没有俄罗斯参与的峰会，更像是一场乌克兰单方面的宣传秀，无法实现真正的和平对话。周波指出，俄乌冲突正朝“停战”状态发展，但这一趋势可能会因俄罗斯的军事优势而产生变数。
分析：俄乌冲突的现状与发展
1. 俄罗斯的军事优势
自2022年战争爆发以来，俄乌双方多次交锋，战场态势复杂多变。近期，乌克兰的反攻屡屡受挫，而俄罗斯在某些战线上取得了显著进展。这使得俄方在谈判桌上占据了更多的主动权。周波在采访中提到，俄罗斯希望通过军事优势获取谈判筹码，这使得乌克兰即使在国际舆论上占据上风，也难以在实际谈判中取得优势。
2. 乌克兰的国际支持
尽管战场上不占优势，但乌克兰在国际舆论战中却频频获胜。欧美国家对乌克兰的支持力度不断加大，各类援助源源不断。乌克兰总统泽连斯基频繁出访，寻求更多的国际支持。此次峰会，虽然主要西方国家领导人缺席，但乌克兰仍希望通过峰会进一步巩固国际对其的支持。
国际社会的立场：复杂的博弈
1. 美国的缺席
美国总统拜登因“日程安排的冲突”未能出席峰会，这在国际社会引发了诸多猜测。拜登政府虽高调支持乌克兰，但此次峰会却选择低调处理，背后可能隐藏着更深层次的战略考量。分析人士认为，美国可能希望通过这种方式，避免在峰会上承担过多的压力和责任，同时也保持对乌克兰问题的灵活处理空间。
白宫发言人表示，总统拜登不会出席在瑞士举办的乌克兰问题“和平峰会”（视觉中国）
2. 中国的态度
中国的明确不参会表态在国际社会引发了广泛关注。周波在采访中指出，中国认为没有俄罗斯参与的峰会无法取得实质性成果，这种会议更像是一场乌克兰的公关秀。中国在乌克兰问题上的立场始终是推动和平解决，反对任何加剧冲突的行为。
峰会的意义：和平曙光还是徒劳无功？
此次峰会的效果如何，目前尚难断定。虽然主要大国缺席，会议的成果预期不高，但这并不意味着没有任何积极意义。乌克兰希望通过峰会进一步争取国际社会的关注和支持，强化其在国际舆论中的地位。
周波认为，尽管峰会难以带来实质性的和平解决方案，但国际社会的关注和讨论本身也是推动和平进程的重要力量。乌克兰若能借助峰会的平台，进一步扩大其国际影响力，也不失为一种策略。
俄乌冲突的可能走向
1. 停战可能性
周波在采访中提到，俄乌冲突正朝“停战”状态发展，但这一趋势因俄罗斯的军事优势而存在不确定性。乌克兰需要强有力的安全保证才能同意停战，这一保证必须来自主要大国。目前，国际社会尚未达成一致意见，这使得停战前景依然模糊。
2. 国际社会的角色
未来，国际社会在俄乌冲突中的角色将更加关键。各大国如何协调立场，推动和平进程，将直接影响战争的走向。中国在这其中扮演了重要的斡旋者角色，其与俄罗斯的良好关系使其在和平谈判中具有独特的优势。
和平之路任重道远。此次“乌克兰和平峰会”虽然前景不明，但国际社会对和平的期待不应因此而消退。和平从来不是一蹴而就的，它需要各方的共同努力和智慧。我们期待，未来能够看到更多实质性的和平对话与行动，让乌克兰的战火早日平息，让世界重回和平与安宁。
此次峰会是否能带来和平，还是只是乌克兰的一场舆论战？让我们拭目以待。
