也许很多人有会问？现在国内经济这么差，整天就是出新政来提振房地产，但提来提去，效果也不好，为什么不学学美国直接发钱来刺激消费，你看人家美国经济现在也不错呀，股市楼市双线飘红，直接发钱不是更快捷有效的方法吗？
其实这个问题网络上一直都有在讨论，有些经济学家也建议直接发钱，讲了一大堆理由，好象很有道理，但我们想啊，高层在制定经济政策时，一般相对理性温和，考虑因素可能更多很务实吧，之所以不通过单纯“发钱”来刺激消费，我想应该也是有很多现实原因的。
从消费观念和习惯上来说，美国人的消费观就是提前消费,超前消费，没有存钱的习惯，有钱就花，比较喜欢享受，而中国人则喜欢存钱，喜欢细水长流，花钱有节制，有忧患意识，任何时候都不会掏光身上最后一个铜板。对有钱的居民来说，他们不需要发钱，发钱只会让他们把钱源源不断地存入银行。而对于中低收入家庭，即使给他们发钱，他们也只会去购买猪肉、白菜等生活必需品，今时不同往日，现在大家的生活水平提高了，就算不发钱，一般居民这些东西也是消费得起来的，通过发钱来刺激消费，对经济的拉动作用在短期内会有一定效果，但难以长期持续。
更要命的是，直接发钱，对财政也会造成很大压力，现在很多地方财政收入大幅减少，可以说是入不敷出，都在通过发行地方债来续命，哪来更多钱去发。而且直接发钱吧，势必增加货币发行量，可能会引发通货膨胀，直接拉高居民的生活成本，这样增加的生活成本不仅抵消了政府发的钱，还会引发其他经济问题，对金融安全也不利。
直接发钱也无法精准地针对真正有消费需求的群体，比如社会中低收入群体；也不能精准投入对经济拉动作用大的领域，比如房地产，直接发钱，会导致资源分配不够高效。
既然直接发钱效果不好，也有诸多弊端，那只能通过刺激房地产来拉动经济了，但我们也需要知道，房地产不只有商品房，还有保障房这一块，保障房是有针对性的，是专门为工人阶层而建的，而且价格较低，大城市的房价大约是普通商品房的三分之一左右，同时首付比例下降、银行利息优惠，这使得普通工薪家庭包括刚参加工作的年轻人可以通过自己的努力，以及银行的帮助，购买这些房屋。
通过建设保障房，可以帮助那些应当扶助的群体，从而拉动建筑业、建材业和相关产业的发展，也使得房地产市场更加多元化，不光有商品房市场还有保障房市场，可以满足社会上不同阶层的选择。目前国家正在大规模的启动保障房建设，年轻的家庭和新市民家庭，可以等待政府供应适合你消费的保障房，那时候再来买吧，如果现在急着进入商品房市场，价格一定是要贵几倍的，通过拉动房地产，不仅拉动了经济，也保障了民生。
