5 月 29 日，中国女排迎来 2024 年世界女排联赛第二周澳门分站赛的首场比赛，最终中国女排以 3 比 1 逆转战胜荷兰队，取得本站开门红。
目前，中国女排与荷兰女排都还没有锁定奥运资格，也都有抢分任务，中国女排的首要竞争对手是日本女排。
3 比 1 拿下与荷兰女排的比赛，中国女排收获 4.69 个积分，叠加日本女排 2 比 3 不敌巴西被扣掉的 1.84 分，中国女排的领先优势拉开至 29.02 分。
荷兰女排的直接竞争对象则是加拿大女排，本场比赛之前，加拿大女排 1 比 3 不敌美国女排被扣掉 4.16 分，荷兰女排一度身位领先。
中国 vs 荷兰赛前
不过，随着荷兰女排不敌中国女排，其排名又落回到加拿大女排之后。
中国 vs 荷兰赛后
回到比赛本身，中国女排与荷兰女排其实有不少相似的地方。
比如接应的进攻不是打高度，而是打速度，副攻也都拥有不错的下球能力。
保障串联环节不够细腻的问题，也是两支队伍身上都存在。
两队的副攻和接应都以战术球为主，这意味着保障质量很大程度上决定着比赛走势。
因此，两队主教练首发派出的主攻人选，都是期望能在保障和网口实力之间取得平衡，并且两队也都不惜失误地力拼发球。
中国女排这边，首发的王云蕗表现不够理想，本来期望她能在一传环节起到作用，但王云蕗一开局就连续出现一传问题。
一传乱、二传乱、进攻乱、发球也乱，中国女排开局完全不在状态，第一局失误送分就达到 6 分，而主动得分则只有 11 分。
调整后，吴梦洁代替了王云蕗。
吴梦洁上场后，在一传方面正常发挥，没有出现明显纰漏。
全场比赛来看，中国女排的 77 次一传 5 次失误，到位率 51%，完美到位率 19%。
荷兰女排 91 次一传 4 次失误，到位率 42%，完美到位率 16%。
整体来看，中国女排虽然失误率稍高一点，但质量占优。
对应地，中国女排两名副攻+一名接应的 50 次进攻得到 27 分，失误被拦 5 次，成功率 54%，效率 44%。
荷兰女排两副攻+一接应的 75 次进攻得到 41 分，失误被拦 7 次，成功率 55%，效率 45%。
中国女排一传质量的优势，未能兑现到战术球得分效率上，球队的攻传配合还有提高空间。
而且必须看到，串联环节并非荷兰女排强项，中国女排本场的串联发挥，也并没有胜过对手。
至于保障不到位时，就需要比拼强攻实力了，这一点，应该是中国女排的优势，尤其是在使用吴梦洁搭档李盈莹时，中国女排高度明显领先。
数据显示，李盈莹 40 扣得到 11 分，但也有 7 次失误被拦；吴梦洁 21 扣 11 中 2 次失误被拦。
中国女排主打的两名主攻，61 次进攻得到 22 分，9 次失误被拦，成功率 32%，效率 21%。
荷兰女排主攻轮番上阵，四名主攻 61 扣得到 22 分，与中国女排主打的双主攻进攻成功率持平。
不过，荷兰女排的主攻失误被拦更多，达到 15 次，整体进攻效率仅有 11%。
中国女排虽然主攻进攻效率占优，但表现仍低于正常水准，尤其是李盈莹的效率偏低。
但需要注意的是，无论是李盈莹还是吴梦洁，打困难球时的失误并不多，反倒是追求快节奏进攻时缺乏选择线路的空间，失误偏多。
本场比赛来到赛点时刻，朱婷替换王媛媛，作为发球替补登场，中国女排原队长完成在国家队的复出，这也是东京奥运会后朱婷首次代表国家队出战。
中国女排目前比较明显的问题，就是对比赛节奏缺乏掌控，球队很容易因为一个环节的局部问题，导致全局失控。
无论是教练的部署、二传的调配、或是某个攻手的表现，都没有较大把握止住失控的势头。
刚刚回归国家队的朱婷，虽然完成了亮相，但也只是发了一个球。
蔡斌指导接下来对朱婷如何使用，有没有可能在局面不利的情况下打出这张王牌，仍待观察。
