日前美国参议员马克·沃纳对外高调声称，俄乌战争爆发的这两年时间里，美国只用了不到美国国防预算的3%，就让俄军的一半战力被乌克兰耗空。87%的现役部队，63%的坦克集群和大量的战备库存物资，普京一股脑的丢进了乌克兰这座“熔炉”里。而美国仅仅只用了不到自己国防预算的3%，就获得了大量的就业岗位和军工企业订单，同时还拿到了大量的乌克兰抵押的土地，资源和企业。马克沃纳的这一态度也意味着，我们（美国）才是大赢家。
分析人士表示，战争不单单是在考验乌克兰的国家战争资源，例如人口，工业，经济和生产，对俄罗斯同样也是一场考验。虽然俄罗斯没有像乌克兰那样去征集壮丁强制加入到部队与俄军交战，但俄罗斯的兵员征集同样也面临着许多问题。就像俄罗斯官方说的那样，征集的士兵承诺不会派往对乌特别军事行动，而前线迫切的兵力需求则只能通过征调边远地区和占领区内的壮丁。也因为这一举措，俄罗斯许多边远城市的民众与征兵处发生过矛盾乃至武力反抗。而一直在干涉但不下场的美国，则是坐山观虎斗，双方无论谁输谁赢，结局都是有利于美国。而且，美国还通过这场战争彻底摸清了俄罗斯的战争能力和军力现状。
以苏34搭配FAB重磅航空炸弹对乌克兰防线进行袭击的打击组合为例，外行人认为这是摧毁防线的“大杀器”，是俄军“务实主义”的又一典型。但实际上这在一流军队当中恰恰是“无能表现”。为什么需要启用冷战时期就已经被淘汰的旧式武器？说明俄军地面部队无法快速突破乌克兰防线，同时也没有现代化的大威力精确制导武器，所以只能以此将就。如果进攻方换成中美两军，断然不会出现这一尴尬组合。同时，俄军所谓的“铁王八”改装坦克，也就是T-72坦克覆盖焊接“大棚”装甲，车首加挂扫雷犁，对乌克兰防线进行突击，本质上也是自身能力不足的又一表现。坦克的优势是车载观瞄系统搭配高机动重火力，与步炮协同快速穿插，但俄军则是反其道而行之。
虽然许多人都认为俄军能够轻松战胜北约，理由是俄军有规模庞大的核武器，但实际上北约的核武总数仅比俄军少300多件而已，并不算多大的差距。相反，北约32国则可以依靠自身的工业和经济优势，继续消耗俄罗斯的国家实力。对于美国来说，乌克兰能否挺到最后都无关紧要，乌克兰倒下了，美国自然会扶持新的“代理人”继续与俄军交战，比如一直跃跃欲试，渴望对俄报复的波兰。波兰现在就在积极备战，光是海马斯火箭炮，波兰就已经下达了数百套的采购订单。
