俄罗斯外长拉夫罗夫日前接受了多家媒体采访，有人提问：“俄罗斯不再依赖西方，是否存在依赖中国的风险？”
对此，拉夫罗夫表示：“中国提出建议，但从不强加自己的规则，任何决策都是在利益平衡的基础上实现的。中国的全球安全倡议与俄罗斯的利益相符。”
他还强调：“中俄两国的贸易额在创纪录地增长，去年高达2400亿美元，而且今年还将增长。”
【俄罗斯外长拉夫罗夫日前接受了多家媒体采访】
结合拉夫罗夫说的这段话，再回顾俄乌冲突爆发2年多以来，甚至是往前推20年的中俄合作历程，显而易见的是，普京政府这边已经笃信，中国确实是一个值得托付的对象，他们不会如同西方一般对俄罗斯趁火打劫。
这里需要重点提到的一点是，俄罗斯依赖中国的“风险论”，在俄罗斯的舆论场中一直存在，也是西方经常会拿来炒作的一个点。所以拉夫罗夫被本国记者问起这个问题，也不奇怪。
比如法国总统马克龙去年5月在接受采访时就曾表示：“在地缘政治领域，莫斯科已经遭遇了失败，在瑞典和芬兰加入北约后，俄罗斯几乎完全失去了波罗的海，现在他们不得不依附于中国，这种情况如果放在几年前，是完全不可想象的。”
去年8月，乌克兰驻华大使里比亚金在一次发言中将中俄关系比作“权益联姻”，称“中俄关系只是建立在中国对俄罗斯的资源需求上”“俄罗斯只是中国的原材料供应国”。
值得一提的是，去年6月里比亚金成为新一任乌克兰驻华大使，并一直想见中方高层。但或许正是由于他管不住嘴，直到今年1月，他才被安排与中方高层见面。
【中俄能源合作近年来发展迅速】
而对于这种说法，俄罗斯的态度很微妙。他们并不完全否认“俄罗斯依赖中国”，但否认依赖中国存在风险，而且认为欧洲实际上也依赖中国，所以单独把俄罗斯拎出来是没道理的，这样做只是为了挑拨中俄关系罢了。
比如去年3月，普京在被问及“俄罗斯是否过于依赖中国”时，他回答道：“这种说法并不出自于怀疑论者之口，只有嫉妒中俄关系的人才会说‘俄罗斯依赖中国’。相比于俄罗斯，欧洲经济实际上更依赖中国，中欧贸易额正在快速增长。”
去年6月，普京再次用欧洲的例子来回应这一说法。他说：“我听到欧洲有人说‘俄罗斯离不开中国’，难道你们欧洲没有吗？你们其实早就开始依赖中国了，并且似乎还乐在其中。”
【去年6月，普京再次用欧洲的例子来回应“俄罗斯依赖中国”的说法】
克里姆林宫很清楚，经历了上世纪90年代的“去工业化”后，俄罗斯的经济发展就不可能不“依赖”外部，俄乌冲突爆发以前，俄罗斯实际上是依赖西方的，不论是工业生产，还是金融体系。
当然，西方不会用“依赖”这个词来形容当时自己与俄罗斯之间的关系，但事实就是如此。
工业领域自不用多说，在没有了西方提供的零件后，俄罗斯的汽车只能进口中国的零件，否则俄产的汽车连防抱死（ABS）系统都没有。
之前还有一则特别有意思的新闻：在西方车企退出俄罗斯市场后，几乎已经无人问津“莫斯科人”牌汽车再度打着“俄罗斯制造”的旗号杀入市场，但后来他们卖的车被证明是中国某品牌的换标货，而且价格还要比原车贵一倍。
【俄罗斯的汽车生产水平一言难尽】
金融领域的依赖就更严重了。俄乌冲突爆发后的第三天，美国就决定将俄罗斯各主要银行踢出国际货币结算系统（SWIFT）。而俄罗斯的反击手段之一，则是大力推广属于自己的“米尔”银行支付系统——而经过2年多的努力后，俄罗斯最忠实的盟友之一吉尔吉斯斯坦于今年4月决定停止受理“米尔”卡的业务。
实际上，俄罗斯单一的经济结构，必然会导致他们的经济发展依赖外部，不是依赖西方，就是依赖中国。但对于如今的俄罗斯来说，依赖中国，总比依赖西方强。
一方面，中俄之间没有根本性的地缘矛盾，也不存在意识形态上的问题。因此俄罗斯不用担心未来被中国反过来制裁的风险。实际上，我们也从没有主动对某一个国家使用单边制裁的工具，我们采取的一些贸易限制措施，都是属于“反制”。
【中俄之间没有根本性的地缘矛盾】
另一方面，尽管俄罗斯经济依赖中国，但中国不会借此对俄罗斯施加政治的压力，要求俄罗斯改变现有体制。对于我们来说，俄罗斯保持目前的政局稳定，就是最理想的情况；如果俄罗斯内部政局发生剧变，反倒对我们来说是一个不稳定因素。
更重要的是，除了依赖中国，俄罗斯也没有别的选择。尽管俄罗斯官方用购买力平价（PPP）为标准来计算，声称自己是“世界第五大经济体”“欧洲第一大经济体”，但实际上，按传统的GDP来计算，俄罗斯就是全球前十名开外的水平，经济体量相当于我国的一个发达省。
客观的现实就摆在这里，在西方全面围堵俄罗斯的情况下，克里姆林宫只能选择“向东转”，加强与中国的合作，搭上中国的发展快车，在困难时期维持国家的稳定运行与发展。
