AI会冲击人类的价值吗?

大家好，我是Neo，这集前面没有直切主题，所以需要大家耐心听一下。

前几年“元宇宙”概念盛行，好笑的是听某一线城市当地电台都能听到某某产业园区要举办“元宇宙”大会，把医药产业搬上网，虚拟会议，增加效率。

又过了不久，AI开始盛行起来，严格来说是重新盛行起来。因为第一次AI震撼人类其实是当李世石输给AlphaGO的时候。当我们在有边界的最困难的游戏里输给了AI之后，我们才意识到可能人类理解的围棋，和胜率最高的围棋，是两种东西。

在那之后，很多方面都开始改变了，AI对医药医学的冲击，对自动驾驶的冲击，对文字视频生成的冲击，甚至对战争都产生了冲击。

唯独目前来看，对我个人而言，最大的冲击是没对股市投资产生冲击，AI仍然只能在有边界的游戏和有边界的程度里执行超越人类的效率和水准。但就像刚才提到的那些事情，AI可以远超人类，甚至超越它只能做无创造性工作的刻板印象。最近NewScientist就刊登了一篇新闻写到AI可以比人类要快得多复刻气味的化学成分，同时还可以把气味随时间散去的因素考虑在内，同时还能探索新的气味化学组合。

我们可以从方方面面都感受到AI的冲击，它不像元宇宙那样虚无缥缈，或者说需要一个很大的headset头显才能使用。《一号玩家》那样的虚幻程度看起来有点扯淡了。。。

我现在已经对正式文本类的回复都直接采取AI编写逻辑了，因为它做得又快又好，而且我不需要这些回复带有个人风格。而且，AI完全可以学习我的习惯，只要样本足够，它完全可以模拟我的口气。不，它连我的声音和视频恐怕不久后都能完美模仿了。

作为一个父亲，完全能理解包小柏用AI复刻女儿的行为，我甚至觉得这是AI必然会走到的一步，且可能会有不可逆的趋势。

去年ChatGPT还仅仅停留在自然语言层面，今年就已经开始推出Sora这样的恐怖实力的模型。

我们有生之年做到什么程度不知道，但我可以几乎肯定地说，要模拟一只完全分别不出来真假的虚拟宠物，完全可以在5年左右的时间内做到。只要你有足够的样本学习，只要你有这样的诉求，AI完全就可以满足你。

所以当我们问到AI会不会对普通人的生活造成冲击的时候，我觉得最大的冲击不在于技术层面了，因为技术发展几乎已经是明显的一条非线性的曲线向上了。现在最大的冲击反而是人类的道德层面的东西。

如果我们无法分辨真假了，那就回到了《黑客帝国》的经典问题：你要红色药丸还是蓝色药丸？

如此一来，AI将会成为了切实的生产力，因为会有人大量消费这些内容，反正你也分不出真假了，有区别吗？

AI将会消耗大量电能和芯片，这种新的技术曲线也会产生更多的新的工种。因为总有东西是AI无法直接提供服务和创造的。我们的肉身依然需要生活，《黑客帝国》那种直接接入大脑的虚拟空间暂时还有点遥远。

所以AI不仅会冲击我们普通人的生活，它会彻底改变我们的生活。

学生的未来应该选择什么专业，什么工作可能会被AI淘汰，什么工作可能在AI时代会爆发，又变成了新的焦虑。

流程固定，工作内容重复，可以交给机器完成地更好的那些工作，很可能会被AI替代掉。

----

但这里就有了一个新的思考了。

如果未来AI制作的内容，和我们人制作的内容已经开始分辨不出来了，我们的价值在哪里？

一个妈妈，持续分享家庭生活，分享孩子的成长，提供暖心的内容，从默默无闻到拥有几十万的订阅粉丝。

一个AI，学习了无数个这样的妈妈上传的内容，模仿制造出了类似的内容，真假难辨。也迅速获得了很多粉丝。

所以我们和AI相比的话，价值在哪里？人类做的内容，价值在什么地方才值得我们消费？

答案很可能是很复杂的，要接受一个现实：AIGC会成为一股和人类生产出来的内容混在一起的状态。

好消息是我们很可能在过去是怎么从众多的内容中脱颖而出的，未来还是怎么样脱颖而出。这一点并没有改变。AIGC并不能在跳跃出人类消费逻辑创造内容，还是跟你在同一消费理念逻辑之下创造内容。

也就是说它并不能利用无穷算法去试错，而是只能在人类消费逻辑去寻找哪些有人看。但是这又会诞生出一个新的问题，很多内容在一开始的时候都是没人看的，但并不代表没有价值。因为内容有复利积累的效果，需要多年才能显现出来也许。就像我上面所说的，一个母亲分享生活这件事，就非常符合这个逻辑。

AIGC如何能呈现这种人性的陪伴和内容的复利？我不知道。我只知道我们人类更擅长干这件事情。

所以我们如果干的事情不是不需要动脑筋的，不是那种机械式输出的，不是那种不带思考和情感的。不需要担心AIGC会替代你。

也许部分AIGC内容可以抄袭你，但是人类还是可以分辨出来的我相信。因为，你有时间复利效果站在你这一头。