关键是从哪个角度看。
从清流士大夫视角看，澶渊之盟就是丧权辱国，明明我大宋军队在澶渊大败辽军，辽军不向我大宋称臣纳贡，反而让我们大宋赔款纳贡，是何道理？如此憋屈，岂不就是丧权辱国！
从务实的掌权官僚来看，澶渊之盟真是值，每年给辽国区区10万两白银，20万匹绢，便换回了瀛洲和莫州，并且两国息兵，大宋无需每年与辽国交战，这一项便省下来上千万两银子，况且澶渊之盟达成，我大宋为兄，彼辽国为弟，无论是宗教礼法还是经济现实，这买卖做的真是值！
从现在人视角来看，澶渊之盟确实是宋朝的最优选择，羸弱不堪的北宋与其逞强每年和辽国开战，毋宁选择务实的政策，与辽国和解之后，北宋可节省大额军费，国力可日渐恢复。除了军费节省外，北方边境安宁，以两国贸易取代战争，两国均可从贸易中获利，北宋获利尤多。因为贸易对北宋而言，是出口大于进口，获利颇丰。
纵览历史，逞书生意气不仅于事无补，反而弄巧成拙。北宋选择与辽国和解，是经过多方考虑后的最佳现实选择。北宋与辽国因为签订澶渊之盟，两国保持了上百年和平，北宋经济迅速发展，这才有了繁华的两宋经济，清明上河图描绘的开封繁华景象才得以实现。如若两国旷日持久的军事对峙，其结果无非两种，一种是像汉朝武帝时期，举全国之力击败匈奴，结果国内经济受损，民生疲敝；另一种就是明末崇祯时期，誓死不降，被农民起义拖垮，清军入关，大明朝关门歇业。
北宋和辽国走了第三条道路，双方和解，用少量的岁币换来长久的和平。
当然，史书上评价的澶渊之盟，总会有消极的一面，毕竟是大国向小国纳贡和解，这对于中华中心论，总是一种折损。这对于宋朝面子来说，毕竟是不怎么好听。
设若各位就是当时的宰相寇准，在真宗的朝堂上占据高位，面临这种棘手的问题，该如何抉择？但凡是老成谋国、公忠体国的大臣，都不会书生意气和辽国干到底，选择和解应该是当时的最优选择。
从现实角度考虑，澶渊之盟难道真就是最优解吗？从上帝视角看，也未必最优解。澶渊之盟签订后，辽国和北宋均放弃了军事竞赛，走向和平发展，但是他们的北邻女真人和蒙古人，也因此受益。当宋与辽安于现状的时候，女真人和蒙古人先后崛起，而辽和宋也先后亡于他们之手。
澶渊之盟是临时最优解，但不是长久最优解，居安思危，这种起码的意识还是要有的。耽于享乐、不思革新的结果必然是亡国亡身。
