潮新闻客户端评论员项向荣
微博相关话题截图
近日，有网友在社交平台发布视频称，四川甘孜稻城亚丁景区禁止游客吃泡面，表示泡面汤水会污染环境，但在景区经营的商店里却能泡售价22元的热干粉面。这一行为引发质疑，认为景区以环保之名行敛财之实。
因泡面汤水会污染环境禁止游客食用实际上早有其事，而非稻城亚丁一家。早在2005年，安徽黄山风景区就决定停止销售方便面，同时倡议游客不携带泡面在山上冲泡食用。因为一些游客吃过泡面后，会随手将汤汁倒进土里，这会改变土壤的酸碱度，对植物特别是黄山松生长不利。游客倒掉的食物残渣会被山上的松鼠、鸟类食用，造成野生动物的“半饲养化”，不利于野生动物的保护。
作为5A级风景区，稻城亚丁的自然风光无疑是宝贵的财富。保护这片净土免受污染，确保生态平衡，是景区管理不可推卸的责任。泡面作为一种方便快捷的食品，其汤水若未经妥善处理，确实可能对自然环境造成不良影响。因此，从环保角度出发，景区禁止游客在景区内食用泡面，有其合理性和必要性。但首先景区的经营方自己要遵循，执行过程中要有透明度和一致性。但据拍视频的网友说，看到景区工作人员在打扫卫生时将泡面的汤倒入草坪。如此一来，保护环境的说法不是自相矛盾？这正是引起游客不满的地方，售卖高价热干面的行为更是让人质疑其管理动机，是否真正从游客利益出发。
解决吃泡面带来的污染问题，不能一味靠堵，还要靠疏，禁止泡面治标不治本。游客呼吁，如能急游客所急，如果景区能有物美价廉的食品代替泡面的需求，就能减少游客对泡面的依赖。
所幸，面对游客的爆料和质疑，甘孜州稻城亚丁景区管理局回应很给力：情况属实，约谈加停业整顿。开展环卫员集中培训，免费提供开水和场所，统一收集和规范垃圾处理。的确正如媒体所指出的：“该管理的是污染环境的行为，而不是哪类食品。”即使是景区提供了优质的食物，其后续扫尾的环保工作也不能缺位。总而言之，保护环境是应有之义，但不能忽略了游客的实际需求和体验，甚至以环保之名攫取利益。环保与商业利益并非不可调和的矛盾体，真正的环保，应当是在尊重自然、保护生态的前提下，合理引导游客行为，而非简单粗暴地禁止某些行为。环保不等于拒人千里，环保需科学管理，而非简单禁止。
