在文字中证道。——唐泪
最近看到一句很有趣的评论。
有人说，“捧郭富城成本最高，利润最少，捧黎明成本最低，赚钱最多，捧刘德华是出于无奈，捧张学友的是细水长流。”
这是谁人拥趸，暂且不管，但话里藏着不少东西。
很显然，这种观点认为，四大天王里面，黎明的性价比最高，郭富城看似炫目，但需要投入较高成本去包装，而张学友虽唱功实力不错，但可能缺乏商业价值，得慢慢累积，刘德华则是没有选择的选择。
当真如此？
无须从头细数。
我们可以从四大天王的履历中，挑拣出那些值得关注的成就。
结果就会一望而知。
比如先看早期履历，张学友出道前两张专辑，都卖出了二十万张的销量，郭富城出道连续三张专辑，皆在全亚洲破了百万销量，黎明出道第二年、第三张专辑，拿了十大中文金曲的全年最高销量奖，刘德华乐坛出道的前面几年，确实查无此人。
其实有件事情一直很困惑。
歌手发唱片，究竟可以拿多少分红，或者说销量与报酬是一个什么样的比例？
王杰似乎说过，他每张唱片可以拿45块钱提成。
而昔年有一则消息，有指“百代唱片为阿菲向吉尼斯世界纪录大全申报唱片销量，阿菲终被列为‘最高销量华语流行女歌手’，她十一年来的唱片总销量更高达九百七十万张。”
此外还同时写到，“保守估计，阿菲若每张碟有十元分红，这十一年间的唱片分红，已为她带来九千七百万收入。”
还有人回复，说歌手可以拿40%。
个人认为，无论是王杰的“45块”还是路人回复的“40%”，都应该不太可能，而以一百余元的单价计算，歌手若每张唱片拿十元分红，应该比较靠谱。
郭富城一骑绝尘。
再看封王之后。
张学友拿了很多年的十大中文金曲的全年最高销量奖，《吻别》卖出全球四百万张的销量纪录，也两度拿到世界音乐颁奖典礼的“全球销量最高华人歌手奖”，而据说《真爱 新曲+真正精选》的累计销量超过千万张。
刘德华的《忘情水》总销量达三百八十万张。
郭富城则有《舞台宝典@飞越舞林演唱会2005》和《舞臨盛宴世界巡迴演唱會》这两张大碟，销量破了百万张。
不过其实还有另外一个概念。
郭富城自1991年开始，连续七年，称霸明星肖像印刷品销量排行榜，且有五本写真集，单本销量都突破了百万册，而众所周知，写真集的售价与唱片相差无几。
很可惜，黎明职业生涯里从来没有出现过百万级的唱片销量。
封王之后，张学友的唱片销量独占鳌头。
但还没有完。
刘德华和郭富城在商业电影方面的表现，非同寻常。
郭富城出道十年即夺香港票房年冠，刘德华在新世纪后，四年内三夺年冠，其后郭富城在一零年代又夺两个年冠，并打破香港华语片影史票房纪录。
此外，二人皆有一番破十亿票房的作品在手，也交替刷新过港片在内地的票房纪录。
这些数据，也即香港影坛的“头部”。
迄今而论，张学友和黎明已经很多年没有出现在影坛，而刘德华和郭富城的电影，则一直没有过间断，也是当下作品数量最多的几人之一。
所以若论影坛，刘德华和郭富城可称并驾齐驱，张学友和黎明则或完败。
这也是实实在在的能力因素。
其实说一千，道一万。
个人来讲，从来不认为，香港四大天王是被人“捧”起来的。
比如那些动辄过百万张的唱片销量、破百万册的写真集、千万级的代言费，数千万的香港年冠票房、数亿乃及十亿级的电影票房，莫非有哪家公司能够去“回购”或者造假？
这显然说不通。
他们四人，也各自有其闪光点。
所以，所谓“四大天王，‘捧’谁更有性价比”，根本就是一个伪命题。
你若没有天赋、不够努力，成绩怎么来？
对于他人的成绩，也没有必要去诋毁，就如开篇引用的那个评论，根本经不起考证，只能成为部分拥趸的自说自话。
而人应自强，又何须被“捧”？
恰如四大天王。
言语如刀。
它其实是人心的映照，比如温和、正直、邪性、歹毒、卑劣又或者理性、癫狂等等，千姿百态，不一而足。
古话所谓“物以类聚，人以群分”，实在是至理名言。
唯有同样心性者，方可同道而行，故而，请远离那些“话不投机”的人。
而心性如何，从来都骗不了人。
唯有自知。
