国足0：7惨败于日本队之后，关于国足要不要换帅这个问题成为媒体和球迷讨论得最多的一个话题。
有人主张不要换帅。一来以国足目前的整体实力，换谁来都不好使；二来一旦换帅，国足的阵容又会变得摇摆不定，不利于国足整体战斗力的发挥。也有人主张换帅，认为伊万科维奇能力有限，让他带，国足只会越来越差，所谓“晚换不如早换”，变得贻误战机。
足球名嘴刘建宏是极力主张换帅这一派的。他认为，0：7这场惨败之后，国足的士气和信心彻底打没了，如果还让伊万这样的主帅继续带队，国足何来的信心和底气。“晚换不如早换”，早点换，国足冲击世预赛，或许还有希望；晚换的话，国足彻底没戏。笔者深以为然，非常赞同刘建宏的观点。
现在最大的问题是，如果国足决定换帅，那又该选帅做国足的新帅呢？此时此刻，还有没有人愿意接这烫手的山芋呢？新主帅换上来之后，就能保证比伊万更强吗？总之，这一系列的问题都在困扰着中国足协，导致足协现在是患得患失，摇摆不定。
笔者以为，足协根本无需为此发愁，更不用患得患失，摇摆不定。根本不用满世界去找外籍教练，眼面前就有一位非常适合出任国足救火教练的最佳人选。这个人不是别人，他就是此前连续两次担任国足主帅的本土名帅高洪波。
国足0：7不敌日本队之后，为什么说本土主帅高洪波最适合出任国足现在的救火教练呢？他真的比伊万更值得信赖吗？笔者以为，主要有以下3点原因。
首先，高洪波作为本土教练，其最大的优势在于对中国足球的深刻理解与对本土球员心理的精准把握。多年的执教经历让他对中国足球的文化、体制及球员特点了如指掌。面对国际大赛的压力，本土教练往往能更快速地与球员建立信任，理解他们的心理状态，从而制定出更加贴近实际的战术安排和心理调适策略。相比之下，外籍教练这种快速适应与融合的能力就值得商榷。
其次，高洪波的执教风格以灵活多变著称，他能够根据对手特点迅速调整战术布局，同时保持球队的整体性和纪律性。在国足急需改变颓势、寻找突破口的关键时刻，这种战术上的灵活性和务实精神显得尤为重要。高洪波能够快速摒弃华而不实的打法，专注于提升球队的防守稳固性和进攻效率，这种“稳中求胜”的策略往往能在短时间内见到成效。而伊万等外籍教练，虽然可能在某些方面有着独特的见解和优势，但在面对中国足球特有的复杂环境时，其战术理念未必能完全适配。
最后一点，高洪波的历史战绩在那里摆着，完全值得信赖，可以即插即用，无缝接轨。数据显示，高洪波执教下的中国男足取胜概率非常高，人称“热身赛之王”，最引以为傲的是还曾经在东亚杯上3：0大胜韩国队。由于带领国足战绩不错，高洪波也被誉为是本土教练中最有才华之人。这样又有经验，又有才华的本土主帅，完全有能力取代伊万，而且一定会比伊万做得更好。
事实上，每一次国足换帅，高洪波都被中国球迷寄以厚望，呼声很高。可惜，足协就是不用。这一次，国足又到了换帅的关头，足协会考虑高洪波吗？
