最近，美国驻华大使馆在社交媒体上发布了一组美国游泳队的比赛照片，这些照片引起了争议，因为其中一些照片看起来明显经过了调色处理。
特别是，一些运动员的面部颜色被修改，这引起了网友的广泛讨论。
《环球时报》随后发表了一篇报道，质疑这些照片是否经过了编辑。
美国驻华大使馆回应称，《环球时报》的报道是不实的，并声称该报道已经被撤下。
然而，《环球时报》对此进行了反驳，指出他们的报道仍然在线上，并附上了报道的链接。
有网友指出，美国驻华大使馆官方账号截图中的网址与《环球时报》提供的原文链接完全相同，这引发了进一步的讨论，质疑美国驻华大使馆是否在处理这一事件时存在误导行为。
美国驻华大使馆的微博内容确如所述，他们提到已经就一篇不实报道与《环球时报》英文版进行了联系。
该报道指控美国驻华大使馆对一张奥运游泳运动员的照片进行了调色。
美国驻华大使馆在微博上声明，这篇文章已经被撤下，并强调他们不会对在网上分享的图片进行篡改，坚持所有视觉内容的真实性。
如上图所示，左边是媒体发布的原图，右边是美国驻华大使馆微博上发布的图片。
可以明显看出，右边图片中运动员的面色更为白润，与左边的原图相比，肤色和整体外观有显著差异。
《环球时报》英文版在回应中否认了文章被撤下的说法，并提供了一个链接来证明文章仍然在线。
同时，指出通过点击该链接，确实发现文章仍然存在，并未被撤下。
此外，如果《环球时报》的回应暗示美国驻华大使馆并没有与他们取得联系，这可能会引发关于美国驻华大使馆所声称的“联系”真实性的疑问。
在这种情况下，这可能表明美国驻华大使馆的声明与《环球时报》的实际情况不符。
这种沟通上的差异和误解在外交和媒体领域并不罕见，但它们通常会引发公众对于信息真实性和透明度的关注。
当然，最扯的是美国驻华大使馆这条微博所附带的图。
从图中可以发现，文章确实是打不开的状态。
美国驻华大使馆在微博上提供的链接中“shtml”被错误地输入为“shtm1”，确实引发了网友的质疑。
这种类型的错误在键盘布局上不太可能无意中发生，因为“1”和“l”键并不相邻，这使得人们怀疑这一错误是否是有意为之。
如果这一错误确实是故意的，那么它可能会被视为一种误导行为，旨在支持美国驻华大使馆的声明，即《环球时报》的文章已被撤下。
然而，这种行为可能会产生反效果，因为它不仅未能成功地证明他们的观点，反而引发了更多关于其诚信度的质疑。
在这种情况下，美国驻华大使馆所声称的“不会对在网上分享的图片进行篡改”的声明也受到了挑战。
这种为了维持一个谎言而制造另一个谎言的做法，可能会使他们陷入更加尴尬的境地。
这种事件通常会引起公众对信息真实性和透明度的进一步关注，尤其是在涉及外交机构和媒体的情况下。
