继比亚迪之后, 德国百年奥迪, 也把灵魂交给华为

象视汽车2024-08-21 07:00:00  152

通过赋能赛力斯,华为证明了自己在汽车行业的威力,引来诸多车企主动伸出橄榄枝。继长安、奇瑞、北汽、江淮、比亚迪之后,就连德国百年奥迪,也把自己的“灵魂”交给了华为。

1. 上汽不愿交出灵魂而败落

相信很多对汽车圈比较熟的人,都还记得上汽集团前董事长陈虹的“灵魂论”。那是2021年,在股东大会上面对“在自动驾驶方面,是否考虑与华为等第三方公司合作”的问题时,陈虹抛出了大名鼎鼎的灵魂论:“上汽很难接受由单一一家供应商为我们提供整体的解决方案。这样它就会成为灵魂,而上汽就成了躯体。对于这样的结果,上汽是不能接受的,我们的灵魂一定要掌握在自己手中。”

作为连续18年蝉联中国最大汽车集团的上汽,堪称国内汽车行业绝对的一哥,自然拥有拒绝华为的底气。但谁能想到,自此之后上汽集团销量就连年暴跌。从2021年的615.2万辆跌至2023年502.1万辆。今年6月,上汽月销量首次被比亚迪反超,7月份更是被比亚迪反超约9万辆。过去最大的依靠——合资品牌没落,不愿交出灵魂的电气化转型之路又坎坷不平,上汽中国第一大汽车集团的宝座,终于被比亚迪抢了过去。

2. 销冠比亚迪也与华为联姻

有意思的是,抢了上汽宝座的比亚迪,却走了一条截然相反的路。比亚迪没有像上汽那样直接拒绝华为,反而是拥抱华为,与之强强联合。多家媒体报道称,比亚迪旗下方程豹的新车豹8,其部分车型将采用华为的高阶智驾方案,预计搭载华为目前最先进的智驾系统——华为乾崑ADS 3.0。作为方程豹旗舰车型,豹8定位是硬派越野大型SUV,定价在50万元级别,堪称“仰望U8青春版”。

仰望U8被誉为“国产汽车最强硬件”,问界M9被誉为“国产汽车最强软件”。以前,有很多网友畅想,如果仰望U8用上华为智界,那么新车该有多么无敌。惊喜的是,如今在豹8身上,二者也算是有了合集。当然,作为新能源汽车一哥,比亚迪不可能在智驾方面,把所有的赌注都押在华为身上。借助外力的同时,比亚迪也发力自研,其智驾团队规模高达4000人,平均月薪高达25万元。未来比亚迪智驾,应该是要以自研为主。

3. 奥迪也把灵魂交给了华为

不仅打败上汽的比亚迪与华为强强联合,就连上汽的合资伙伴奥迪,也把“灵魂”交给了华为。多家媒体爆料称,基于PPC平台打造的下一代奥迪A5,国内生产和销售的版本将搭载华为智能驾驶解决方案。早在2018年,华为和奥迪就官宣有合作意向,因此如今奥迪新车搭载华为智驾也在意料之中。只不过令人惊讶的是,双方合作的车型居然不是e-tron新能源车型,而是基于PPC平台打造的燃油车。

燃油车实现高阶智驾的难度,其实比新能源汽车还要高,因为燃油车发动机、变速箱等响应时间比电机系统更长。不过,双方将合作放在燃油车上是比较合理的。对奥迪来说,其销量主要依靠燃油车贡献。如果其燃油车能够搭载备受欢迎的华为智驾,竞争力就会大大提高,则无须再为销量担忧。对华为来说,可以通过奥迪A5进入年销量一两千万辆的燃油车领域,开辟燃油车智驾赛道,对外界秀肌肉,拓展自己在汽车圈的业务板块,有望实现营收和利润方面的重大突破。

在比亚迪和奥迪之前,赛力斯、长安、北汽、江淮等,早已把“灵魂”交给华为。华为帮助赛力斯打造的问界,一度压得理想喘不过气了。华为深度参与并主导的奇瑞智界S7、北汽享界S9,都已经上市。长安的阿维塔背后也有华为身影,其未来车型也将搭载华为智驾。还有东风岚图、广汽传祺等品牌,均将上市搭载华为智驾的新车。上汽不明白,但这些车企都明白这样一个道理:没有灵魂的躯壳,毫无意义。

转载此文是出于传递更多信息目的。若来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请与本站联系,我们将及时更正、删除、谢谢。
https://www.414w.com/read/1092864.html
0
最新回复(7)
  • 妃子史记2024-08-22 20:55
    引用7
    啊????用AMD的cpu就不能用windows啦?
  • 洪金街坊2024-08-22 20:20
    引用6
    上汽已经把灵魂交给大众了[笑着哭]一回头,奥迪又来找华为[吃瓜]
  • 我的驾驶笔记2024-08-22 20:08
    引用5
    华为多挣钱,才有能力搞研发,中国的科技水平才会走在世界前列!
  • 思聪谈影剧综2024-08-22 19:56
    引用4
    期待上汽做出比华为更好的智驾的系统
  • 池语蝶言2024-08-22 19:19
    引用3
    你说的那是芯片,不是系统!
  • Baby豬谈体育2024-08-22 17:43
    引用2
    比亚迪只有一款车豹8可能采用华为的芯片,比亚迪是好几家的智能辅助驾驶系统都在采用。包括地平线,英伟达,海思,大疆。
  • 数码勇士爱科技2024-08-22 12:53
    引用1
    这个观点是正确的 重点是不给华为做,自己又做不好