对于田径诚信委员会（AIU）向国际体育仲裁法庭（CAS）上诉美国田径选手埃里扬-奈顿一案，美国反兴奋剂机构也是第一时间作出了官方回应。
此前，田径诚信委员会（AIU）认为奈顿曾在兴奋剂检查中被发现阳性但仍获准参加巴黎奥运会，据悉，对于奈顿的上诉时间是8月8日，也就是200米决赛的当天。而在那场比赛结束后，只拿到第四名的奈顿拒绝接受采访直接离开。
对于田径诚信委员会（AIU）上诉奈顿一案，美国反兴奋剂机构（USADA）第一时间进行了官方回应。USADA认为，对奈顿进行上诉，是程序运行的一部分，表示理解。但是，USADA完全按照规则的要求行事，“当奈顿在赛外测试中被检测出低水平群勃龙呈阳性时，我们对他进行了临时禁赛，并且，对他的B瓶样本进行检测，指控他可能违反了反兴奋剂规则。我们将案件迅速提交给独立仲裁员，该仲裁员听取了所有证据并确定奈顿对违规行为没有过错，因为有证据表明他在餐馆吃的肉与违禁物质有关，并且考虑到他的检测历史。AIU和WADA都列席了听证会。仲裁员的裁决已公开宣布，根据强制性透明度规则，我们在裁决书和完整理由决定公布后立即公布。”
USADA还表示，“按照规则处理此案的方式与中国和世界反兴奋剂机构（WADA）处理23例TMZ阳性和最近曝光的两例类固醇甲二烯酮阳性的方式形成鲜明对比。在TMZ案件中，WADA允许中国不通知运动员检测结果呈阳性；中国和WADA均未执行强制性临时禁赛规则；也没有对运动员B瓶样本进行分析；WADA和中国都未能找到他们希望世界相信神奇地出现在厨房中的TMZ的来源。TMZ 是一种受管制药物，不会在食物、环境、大气或酒店厨房中发现。最重要的是，WADA 允许中国掩盖这些案件而不公布，尽管强制性规则要求，污染案件无一例外，必须发现违规行为并公布。透明度是全球反兴奋剂体系的支柱，而世界反兴奋剂机构却对此视而不见。
我们理解 AIU 上诉此案的理由，因为我们认为这些理由与我们起诉和起诉此案的理由相同。此案的真正问题是世界反兴奋剂机构的糟糕规定。奈顿案中的物质群勃龙是一种已知的牲畜增强剂，已知在肉类供应中发现。运动员样本中的含量低于1ng/ml，他吃的肉被证明来自餐厅的同一家肉类供应商，后来经分析发现群勃龙呈阳性。多年来，我们一直主张正式改变有关污染的规则，而世界反兴奋剂机构拒绝迅速采取行动。但现在全世界都知道，世界反兴奋剂机构已经秘密改变了某些运动员和国家的规则，正如 23起TMZ和两起中国甲二烯酮案件所见。”
