中美高层在上海连谈2天，时间不多的拜登政府，对这次会谈的结果，可以说是寄予厚望。
中美金融工作组这两天在上海召开面对面会议，继续就两国宏观经济、金融稳定等问题进行沟通，这已经是相关对话机制成立以来，中美举行的第五轮工作会议。美国这边的代表团，由财政部副部长领衔。
【拜登任期还剩最后几个月，中美金融工作组在上海碰头】
而且考虑到中美近期的一系列争端，特别是前段时间拜登政府推出的关税政策，这次会谈的重要程度不言而喻，如果说高级别互动是为两国交往定好风向，那么工作性会议就是要解决那些具体的问题了。
所以外界都很关注，这次中美金融工作组对话，两天下来究竟能谈得怎么样，毕竟中美的经济体量在世界范围内是数一数二的，两边的经济关系也很紧密，要是矛盾持续扩大，甚至再打一场贸易战，影响不仅限于中美两国，对全球经济风向都会产生剧烈冲击。
另外，这也是中国定下继续深化改革、扩大开放的决心后，中美官员首次线下会议。
而早在上个月，美国的商界精英就在美中贸易全国委员会的协调下组团访华，为的就是试探中美关系的大风向，也有二轨外交、乃至于1.5轨外交的性质，变相为这次的金融工作组会议做好了铺垫。
别看美国那边口头上对这次金融工作组对话寄予厚望，说财政部的高层这次访问上海，是要在贸易争端升温之际缓和关系。
【美方代表团由财政部副部长领衔】
只不过从我们的立场上来讲，尽管在防范全球性的金融危机上，中美确实不缺共同语言，但美国这边动不动就泛化“国家安全”概念，所以导致共识的基本面被限制在了一个很狭窄的范围。
现在的情况就是，不管中美之间谈什么，美国这边总是能找到匪夷所思的角度，往“国家安全”的方向上引，刻意塑造对立，最后就是对话不了了之，双方除了用“坦诚”“建设性”等措辞描述会谈氛围，同意继续保持接触之外，就难以有任何具体的成果。
而且随着美国总统大选的到来，中美花费一年多时间内建立起来的一系列对话机制，前景也不明朗起来。短期内，这套机制对于维持中美关系稳定，保持畅通沟通渠道，仍然有其积极意义，但想要它们发挥更长期的作用，就不必抱有太多的指望。
明年如果是特朗普上台，拜登政府很多政策都要推倒重来，近年中美建立的各种沟通机制，可能也要重新审视。
【特朗普上台后，中美如今的对话机制可能要面临大洗牌】
当然，如果是哈里斯接班，现有的对话机制还有延续下去的可能，但不会是新总统对华政策的重点，毕竟一朝天子一朝臣，哪怕哈里斯和拜登同为民主党，她也不会全盘照搬后者的政策模板。
另外，美国大选之后，中美现在的对话机制何去何从，反而不在拜登政府要考虑的范围内了。 在总统选举之前，拜登只需要站好“最后一班岗”就行。
说句不客气的，自从退选之后，拜登剩下的任期就进入了垃圾时间。在这种情况下，美国在中美沟通的心态，基本上可以形容为“不求有功，但求无过”。
【哈里斯也不会完全按照拜登的政策模板来】
更何况经过一年多高强度的高级别互动，中美关系基本已经实现了“止跌企稳”、尽管过程有意外，但拜登政府的对华政策姑且完成了平稳落地。至于如何推进中美进一步对话，美国这边显著缺乏动机和意愿，而现在的对话机制，也是靠先前高层互动的惯性来推动。
至少在拜登自己看来，自己做到了“负责任地管理中美关系”，尽管消极因素还是层出不穷，但这恰恰是美国人刻意为之的结果。根据过去的经验来看，美国就是要中美关系处于一个不上不下的位置，既不能太好，也不能太坏。
太好，就不符合美国反华的政治正确，给竞争对手留下把柄；要是太坏，那么中美就有擦枪走火的风险。无论哪种，都超出了拜登政府的承受能力，所以对华政策自然是怎么矛盾怎么来，既强调中美关系保持稳定的重要性，又不断地加大“遏制中国”的力度。
【像是国务卿布林肯，把“为了沟通而沟通”贯彻到了极致】
说白了，在外交领域也好，军事或经济领域也罢，美国“为了沟通而沟通” 的毛病是改不掉的。现在美国的战略认知很矛盾，既认为需要与中国保持稳定的对话渠道，也相信与中国开展激烈的竞争，符合自己的长期利益。
而以中美关系的体量而言，两国光是做到能够保持稳定的对话渠道，很明显远远不够。而且保持对话也不是什么“包治百病”的良方，充其量是告诉国际社会，中美现在还没有完全撕破脸。
还是那句话，只要美国继续保持这种错误的对华战略认知，中美关系就不会出现根本改善，工作组会议确实有助于推动一些实际问题的解决，但新的问题往往会越来越多。迟早有一天，中美缓和关系的效率会赶不上矛盾累积的速度。
