今日法律问答·国债的作用: 美国国债破35万亿美元是灾难吗

法的正能量2024-08-01 20:01:00  100

近日,拜登政府发行了7000亿国债,不少专家对此评价为“若信用塌陷,对美国将是灾难性危机”。在我国,国家发行国债,普通人不能自由购买,今日法律问答设问:“美国国债破35万亿美元是灾难吗?”对本问的回答,还需要从国债的作用说起。

今日法律问答·国债的作用

一、国债的作用

多数人可能认为,一国发行国债,该国的经济处于萧条,或者不景气状态。实际情况可以完全相反,一方面,国家发行国债需要有人购买。据此,国家失去信用的情形下,政府仅能通过发行货币解决财政危机,如,新中国的民国政府。另一方面,国家发行国债具有目的性,据此,发行国债具有公益目的,例如,大型项目的兴建等,由此拉动内需。

国债得以发行的另一条件为,国债的收益转化率至少要高于货币存款利率,且稳定保持不变。据此,国债的发行还有稳定存款利率的作用,从其作用分析,商业银行的投资人反对国家发行国债;每次美国政府发行国债,我国多数经济专家认为,美国将有灾难性危机,其背后的意思为,我国不要发行国债。

由于收益稳定,在美国,国债还有养老作用,其原因是,美国养老是商业保险。国债养老作用的意义重大,国民通过购买国债至少能形成经济上爱国的情绪,使国家与国民共命运。今年,我国发行了国债,其收益的提取,及年化利率,公民倘若购买1000万国债便能安享晚年生活,并为后代继承,或者享受。国家发行国债有什么不好吗?

国债的作用

二、美国国债规模庞大的原因

美国尽管是不成文制度,但与英国不同,美国有人类历史上第一部现代成文宪法,即:1787年《美国宪法》是世界历史上第一部成文宪法。究其原因,被英国殖民的北美十三个州为了组建国家,由55名代表组成的制宪会议制定了《美国宪法》;55名代表的身份决定了宪法的性质,据此,限制政府权力是宪法制定的原则,或者基调。

18世纪80年代,国际社会尚没有普遍形成男女平等、国家社会化的观念,据此,《美国宪法》没有规定男女平等原则,更没有国家社会化所需的公益事业。该宪法贯彻了自由资本如何与政府分权,此谓“三权分立”的国家构建形式。政府倘若能够发行货币,资本家的财富可能缩水,据此,55名代表决定,宪法将铸币权交由国会行使。

美国政府没有货币发行权,意味着解决国家危机需要发行国债,国债收益转化率高于银行存款利息,本国国民愿意购买。第二次世界大战结束后,以黄金为本位的国际货币结算体系被“瓦解”,多数国家的贸易以美元结算,美国国债对国外发行也有了基础。两个方面原因,促使美国国债规模越来越庞大。

美国国债规模庞大的原因

近年来,随着美国影响力下降,不少国家开始抛售,或者减持美国国债,但经济学家不能据此认为,美国国债破35万亿美元就是灾难,其原因是美国国债有储蓄和养老作用,或者功能。

三、我国发行国债,或者货币的规定

无论是发行国债,还是发行货币均可以评价为“国民经济计划”或“国家预算”,对此,1954年和1982年《宪法》均有专门的规定,两部“宪法”的规定略有不同,但可以总体评价,国债和货币发行权仍为全国人民代表大会,或者其常务委员会。

上述所谓的略有不同,是指1954年《宪法》未授权全国人民代表大会常务委员会行使“在全国人民代表大会闭会期间,审查和批准国民经济和社会发展计划、国家预算在执行过程中所必须作的部分调整方案”的职权。这里需要说明的是,1982年《宪法》也未授权全国人民代表大会常务委员会调整“国家预算”的职权。

长期以来,理论界对宪法的研究并不深入。例如,1982年《宪法》第六十二条规定:“制定和修改刑事、民事、国家机构的和其他的基本法律”,由全国人民代表大会行使;第六十七条规定:“制定和修改除应当由全国人民代表大会制定的法律以外的其他法律”,由全国人民代表大会常务委员会行使。

根据“反向推理”解释原理可以得出的结论为,全国人民代表大会常务委员会行使无权制定和修改“基本法律”,但实际情形为,《刑法修正案》一~十二均由全国人民代表大会常务委员会修订。不仅如此,“两高”自行修订组织法,有人提出异议,少数权威学者还认为符合宪法原则。

正因为理论界对宪法的研究不深,《中国人民银行法》制定的根据并不是以宪法为依据。例如,第一条规定,“为了确立中国人民银行的地位,明确其职责,保证国家货币政策的正确制定和执行,建立和完善中央银行宏观调控体系,维护金融稳定,制定本法。”据此,发行货币的权限可能并不在全国人民代表大会,或者常务委员会。

从以上分析可以得出结论:国债,或者货币的发行仍与依宪治国有重大关联。据此,中央最近决定,统筹立改废释纂,加强重点领域、新兴领域、涉外领域立法,完善合宪性审查、备案审查制度,提高立法质量。可以相信,不久的将来,在中央的领导下,国债,或者货币的发行一定有宪法根据,且国债也可以成为国民养老的方式之一。

就拜登政府发行了7000亿国债而言,拜登政府可能其考量,如,总统助选等。从其意义而言,从法律角度分析,美国发行国债的制度还没有我国完善,我国发行国债毕竟有法可依,如,列入“国民经济计划”“国家预算”由人民代表表决等。

转载此文是出于传递更多信息目的。若来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请与本站联系,我们将及时更正、删除、谢谢。
https://www.414w.com/read/993436.html
0
最新回复(0)