近来，在美国社交媒体上一个话题引起热议：如果美国政府强行要求美国企业撤离，也就是与中国完全脱钩，中国还能够生存吗？这简直是美国人的灵魂发问，这还真是个问题，若完全“脱钩”中国还能生存吗？
“脱钩”一词，似乎源自于特朗普上一任期的后期，却被拜登政府加速推进。尽管拜登政府不承认，可实际上科技封杀也好，“去风险”也罢，又或是“去产能”，以及各种制裁和限制，都在推动中美不断“脱钩隔离”，这也是不争的事实。
随着中美两国之间的遏制与反遏制螺旋升级，两国之间的民族主义情绪对立也在不断升级。重要的是美国反华政客一直在推波助澜，更增加了一些美国人对中国的“敌意”，所以才会有如此灵魂一问。
其实，随着中国复兴强国进程的加速，中美之间的对立加剧也并不奇怪。一是由两国不同的意识形态价值观和发展道路的不同所决定的，二是美国永久性独霸世界的战略思维所决定的。
正因如此，中国复兴强国进程越是加速，美国对中国的“敌意”就越是强烈，对于美国人来说，已经习惯于国上之国、人上之人的“好日子”。
尽管中国无意于与美国争霸，但中国强大本身就是对美国霸权的削弱。中国不争霸，美国霸权却会因中国的强大而死。何况美国人的思维里是“国强必霸”，也根本不相信中国不会称霸。
美国当初之所以接受中国的改革开放或者说之所以愿意中国融入美国主导的国际体系。一个重要的原因，就是想通过接触而改变中国，也就是所谓的对华“接触战略”。
如今的结果是，中国发展壮大了，可既没有出现美国预期的内乱，也并没有被美国所控制。也就是说，美国当初设计的“接触战略”失败了。
既然接触失败了，那么脱离接触也就是自然而然的事了，这就是拜登政府加速推动脱钩断链战略的重要原因之一。
另外，美国设计全球一体化的主要目的，是希望通过以科技优势站在金字塔顶端来控制世界经济。可如今，以中国为代表的新兴经济体复兴也好，崛起也罢，对美国的顶端优势形成了强大的冲击。
重要的是，世界经济在得益于一体化进程的同时，要求世界发展和治理体系改革的呼声日高，实际上就是反对美国霸权的呼声日高，这也令美国不得不反思全球化进程对美国的利弊得失，也才有了美国如今的“反全球化行为”。
那么，在中美经贸关系已经非常紧密的情况之下，如果美国真的完全强行与中国“脱钩”，对中国会产生重大的不良影响是一定的。日前，瑞银就有研究结果显示：如果美国对中国商品加征60%关税，中国经济增长率会减半。
其实，中美脱钩后中国会否崩溃或能否生存，这本身就是一个伪命题，或者说不是问题的问题。
中华人民共和国成立之初，就是在面对西方世界的全面封锁与打压。而60年代又加上了中苏友好关系破裂，中国也曾面临严峻的考验，可中国还不是硬挺过来并发展了自己。
即使是在所谓的中美合作的“蜜月期”，美国也并没放弃对中国的科技封锁政策。中国在高科技方面还是取得了突破性提升，令美国如此紧张就说明了一切。
中国经历了百多年的屈辱历史，也正是在最危难的时候，才发出了振兴中华的怒吼，也从未放弃过复兴中华民族伟大强国的梦想。
如今的中国，不仅是经济和制造大国，也正在向科技强国迈进，尽管时过境迁，可“独立自主，自立更生”或“自立自强”的传统却还没有丢。
如今的中国，已经过了艰难生存的年代，而是进入了要更好生活的时代。
先进完善的基础设施，门类最齐全的制造业门类，不断突破的高科技发展，决定了与美国脱钩最多只能是迟滞一些复兴强国的时间，说崩溃不仅是言过其实，更是一厢情愿的幻想。
尽管美国摆出了一副脱钩的架势，可要方真的完全脱钩，美国人非常心虚，目前的所谓脱钩，只是逼迫中国妥协的手段而已，脱钩是手段并不是目的。
都说经贸是中美关系的压舱石，一旦脱钩即意味着“冷/热战”的开启，真的不相信美国会挑起第三次世界大战或核大战。
且不说美国目前还无承受脱钩的代价，就算能承受，也不敢轻易做出与中国爆发冷/热战的决定。
日前瑞银的研究称如果中美脱钩，中国经济的增长率会减半。不是中国经济减半，以目前5%增长率，减半就是2.5%，完全是可以接受的，根本不是生存问题。
而瑞银没有研究或者说不好意思公开脱钩后美国会如何？
虽然说美国出口中国的商品不多，可从中国进口的商品却达到6000亿以上，取消了6000亿的商品，再取消了转口贸易中中国商品的份额，恐怕美国人先没法生存了。
这还不算，虽然中国减少了美债，可毕竟手中还有近万亿之多，中国依然还是美债的大户之一。不知道去掉这个大户，美国拿什么堵自己财政和金融“窟窿”？
重要的是，欧盟一直坚持维护多边主义和推进全球化进程，欧盟也强力反对搞阵营对抗，更想战略独立和成为多极世界的格局一极。
尽管中欧贸易战难免，但要说欧盟愿意与美国一道与中国完全脱钩，那基本上是不可能的。
欧盟不与中国脱钩，美国就不敢，否则美国就会被排斥出构建多极世界秩序的进程之中，或者说是孤立于世界主流之外，还谈什么独霸世界？
因此，所谓中美完全脱钩那就是一个伪命题，是一个不是问题的问题。
目前，中国依然是世界经济复苏的主动力，中国与发展中国家或者说非西方国家的合作，又或者说是南南合作正在加速推进，尽管还无法完全弥补中美经贸关系恶化的损失，可发展的脚步却不会停止。美国更怕中国建立起一个独立于世界的新体系。
而对于美欧来说，随着与中国经贸关系的恶化，其经济承压远大于中国。中国还没有崩溃，恐怕美欧经济却先已崩溃了。
因此，现在不是说脱钩后中国崩溃或难以生存的问题，而是美国能否生存或会否崩溃的问题。
现代的人，可以说都非常短视，或者说眼里只盯着眼前的利弊得失。如果从大战略或长远战略来说，美国目前的对华打压战略，实际上对中国更有利。美国在犯严重的战略错误。可笑的是，一些美国人还在为美国的错误而沾沾自喜。正是美国人的无知，才会有此灵魂一问。
