在广州见完乌克兰外长库列巴的第二天，王毅外长就到了老挝，与俄罗斯外长拉夫罗夫会见。24小时之内连见俄乌外长，为了斡旋乌克兰危机，中国确实说到做到。
从外交部发表的通告来看，与拉夫罗夫的会谈，主要还是集中在中俄合作，而且由于是东盟部长级会议，所以也讨论了中俄在东亚机制下的合作。
【见完库列巴的第二天，王毅就见了拉夫罗夫】
这里补充一句，中俄与老挝外长还共同召开了首次三边会议。这也给了外界一个信号，俄罗斯的“向东看”战略，要想在东盟这里站稳脚跟，就不能只盯着一个越南发力，还得和其他东盟国家打好关系，这个过程尤其需要中国帮忙协调。
通告中，涉及俄乌冲突的部分，只有一句话，那就是两国外长就事关和平与安全的重大议题交换意见。当然，通告中一笔带过，不代表双方没有就此进行坦诚的交流。
而且我们也能看到，过去这几年，中俄每次高级别互动，乌克兰危机基本都是必谈事项，所以在这个问题上，中国与俄罗斯已经进行了充分的接触，对彼此的立场都有了深刻的了解。
反观中乌外长这边的会议通告，双边关系和俄乌冲突的篇幅各占一半，原因也很简单，过去乌克兰与西方走得很近，也就是最近一年，中乌之间的外交互动才频繁起来。
【中俄过去已经就乌克兰危机进行了充分、深入的沟通】
所以双方别说深化合作关系了，连就冲突问题交换意见的时间都不多，也没有来得及建立一个稳定、有持续性的互动框架。
另外根据库列巴的说法，在会议期间，王毅外长多次明确表示，中方支持乌克兰主权和领土完整的立场没有变化。
这也就意味着，俄罗斯要想单方面吞并乌东四州，中方对此是持保留意见的。这一立场对乌克兰十分有利，也是他们日后和谈的重要倚仗。应该说，库列巴此行最大的收获，就是再次确认了这一点。
但不管怎么说，围绕乌克兰危机，中俄、中乌两边的沟通效率并不在一个水平面上，这一点是毋庸置疑的。俄罗斯与乌克兰最明显的一个区别是，同样是当事方，同样是有自己的利益诉求，但不影响俄罗斯赞赏中国的客观中立立场，也很少对中乌关系旁敲侧击。
【中乌并未就乌克兰危机建立一个稳定、可持续的沟通框架】
而乌克兰对西方的依附心理很强，因此在这方面做得就有些不够，更没法做到就事论事。
如今俄乌在乌克兰危机上唯一的共同点，可能就是都认可中国会扮演一个重要角色。但如何把这份影响力用到刀刃上，让俄乌都听中方的劝，将政治解决的愿景落到实处，就需要我们慎重考虑了。
不是说乌克兰外长上门释放和谈信号，我们立刻就张罗着主持和平谈判，把俄罗斯也拉进来。在见库列巴的时候，王毅外长也说了，和谈时机和条件都不够成熟。
这里的言外之意已经很明显了：别看现在俄罗斯和乌克兰都在释放谈判信号，但俄乌之间没有任何互信可言，两边只有谈判的意愿还远远不够，还需要国际社会进一步凝聚共识。
【拜登政府对乌克兰的援助承诺，并非“坚定不移”】
我们还要考虑到，乌克兰过去的几年，一直都是对俄强硬居多，现在改口说要谈判，背后的决心有多强烈，又有几分可信度，都需要时间来确认。
实事求是地说，乌克兰对和谈的态度出现如此之大的变化，一方面有中国立场的潜移默化，但更主要的原因，是受到了美国总统选举形势的直接影响。
现在特朗普是下届总统的大热门，他在与泽连斯基会谈时，又明确传达了自己准备让俄乌停火的立场，泽连斯基自然要往这个方向做准备。
值得一提的是，乌克兰政府已经宣布，将战时紧急状态延长到今年的11月9日，而美国总统选举则是在11月5日举行，而四天之后，基本上就能知道谁输谁赢。所以，俄乌和谈究竟能不能成，年底才是最关键的节点。
【俄乌冲突真正的转折点，是年底的美国总统选举】
如果是特朗普上台，美国大概率不会继续军援乌克兰，那么泽连斯基政府别无他法，就只能按照现在的和谈路线走下去。
但要是民主党的候选人爆出冷门，乌克兰这边又会觉得，自己打下去还有希望，口风还会出现重大变化，到时候主动疏远中方，重申对俄强硬立场，这种可能性也是存在的。
对于乌克兰的这种心态，可以说是投机，也可以说是出于小国的无奈。但外交上动不动就见风使舵，并不是一个长久之计，也暴露出泽连斯基政府对于如何解决乌克兰危机缺乏主见，只能被动地跟着大国的风向走。
但这种随波逐流的姿态，并不利于乌克兰保障国家利益，也会一再错过全球南方国家为泽连斯基政府提供的机会窗口。
