特朗普再次发声，表示如果赢得美国大选，就会对中国征收更高的关税，他认为此举更符合美国的利益。对此，多名美国经济专家反对，耶伦也指出这么做的风险性。特朗普为何执意要增加对华关税？耶伦提到的风险性，具体内容是什么？
在今年11月，美国将举行总统大选。然而，关于这场选举的悬念，在7月已经基本被“杀死”。在遭遇枪击事件后，特朗普的支持率持续飙升，已经超过了65%。而在另一边，拜登的支持率跌破20%，而且作出了“医生若说我有健康问题，就会考虑退选”的表态。这些情况，让外界普遍认为，特朗普重回白宫只是时间问题。然而，特朗普日前接受采访时，再次表示若赢得大选，就对华加征关税，甚至要把部分产品税率提高到100%。这意味着，若特朗普上台，中美的贸易战必将升级！
需要指出的是，同样是主张打压中国，特朗普与拜登的策略是不一样的。拜登政府想要将中国从全球经贸中“剔除”，为此想要扶持一个全新的廉价产品供应地，他们看中了东南亚和印度。特朗普政府把主要精力放在重振美国本土的制造业，想要彻底打破现行全球合作模式。然而，中国已经是世界最大制造业国和贸易顺差国，美国想要替代完全不可能，拜登的做法只能以失败告终。
特朗普的策略则更激进，因为美国的制造业已经呈现“空心化”和“金融化”。现在，美国的多个巨头企业习惯了金融和全球利益分配带来的利益，若让他们再脚踏实地做实体经济，自然是困难重重。此前针对特朗普的刺杀事件，枪手克鲁克斯曾出现在贝莱德的广告中。这个贝莱德是一个资产管理集团，控制着超过10万亿美元的资产，被公认是美国犹太资本的“台柱子”。这也让不少人认为，特朗普遇刺与主要做金融的犹太资本有关。
不过，特朗普对自己的策略很自信，他认定对华发动单方面的贸易战，就能压制中国的相关产业链，保住美国的绝对领先地位，从而维护美国的利益。然而，特朗普忽略了一个重要情况，那就是中国作为全球最大制造业国家，也是美国非常重要的经贸合作伙伴，双方有大量的共同利益。特朗普还是总统时，对中国发动的贸易战，事实证明给美国的负面影响更大。《纽约时报》就坦言，中美贸易战大幅度增加美国民生成本，加剧了通胀。而且，美国的产业链以中高端为主，生产天然不具备成本优势，这不是特朗普加税就能解决的。
有分析指出，从利益角度看，美国只有在短期内构建新的制造业生产区域，比如大幅度拉高印度和东南亚的工业化程度，或者重建美国产业链和产能，才能解决问题。然而，无论是新建生产区域，还是重建产业链，都需要投入大量时间、精力和资金，竞争力也无法与中国相当成熟的制造业体系抗衡。而且，中国会利用这个时间，全力冲击高端市场，进一步发展贸易路线和经济内循环，让美国无从下手。
对这些情况，美国政府内部已经有人意识到了。在近期的国会听证会上，美国财长耶伦就指出，不应该继续对中俄进行制裁，因为这推动俄罗斯与中国强化经贸合作，还降低了美元的自身价值。耶伦很清楚，美国屡次挥舞“制裁大棒”，已经让美元的信誉大幅度降低，特别是美债现在越滚越大，让各国对美元的信心所剩无几。若特朗普还对华加税，可能会让美债彻底暴雷。然而，像耶伦一样的美国高官只是极少数，大部分美国政客不重视这个问题。然而，若美元霸权崩塌，美国的霸主地位也将不复存在！
