中国股市到底会先到6100点还是1600点?

这几天股市正在经历一波消息面剧烈的变化，比如转融券的暂停、美联储对于CPI的态度变化、成交量温和放大、量化被监管、金融行业薪资、欧美贸易壁垒等。股市从疲弱不堪的变化成积极稳健了。

其实这种时刻就是变盘的节点，但是往上走冲出历史新高还是往下走走出历史新低？到底会怎么样呢？6100点概率大不大？1600点有没有可能？请听壮汉给大家分析一下。

社融数据昨天公布的社融数据看上去并不能够有效提振国内金融市场的资产价格。但同时也可以看到国内目前流动性的后备力量其实是非常巨大的。最大的问题是这些流动性目前根本没有办法走出自我保护的限制区域。

我们可以看到昨天公布的居民存款或者叫做住户存款增加9.27万亿元，几乎就是国债的10倍的量级。哪怕只流出十分之一到股市就能将股市拉到4000点。而这点进入楼市可能还救不活一个恒大，何况还有千千万万个恒大。另外非银行的金融存款飙升，代表着保险等资金进入较多，大家对高收益有想法，但保本的优先级更高。也就是大家都很害怕受到严重损失。

其次非金融企业存款减少数量1.45万亿元，这个数字可能代表着目前企业经营情况并不是普遍好，甚至还普遍不怎么好。

全球资本和格局欧美对于中国的贸易壁垒正在加强之中， 另外即便他们不蓄意针对我们，欧美的经济活力在下降的同时，也可能造成需求的下降， 导致我们的出口下降。一旦强势产品出口下降， 对于我们在近期投资热点的出海，可能会带来巨大的变化。这一点投资者不要掉以轻心，不要以为出海是一个稳妥的方向，可能最后这个稳妥或者发展空间，只是大家想想的。

以目前我们的观点来看，注重国内市场特别是国有需求的业务才是安身立命的根本。如果想要做出海产品，那么上市公司所从事的业务必须不是成本领先的模式。也就是类似比亚迪的电动车、隆基的光伏、中国软件的人力外包等等都不值得以出海作为投资理由。一旦贸易壁垒加上，成本优势瞬间荡然无存，反而会导致投资受损。只有真正的技术领先且没有替代产品的才值得投资出海，但好像目前国内上市公司中找不到这样的标的。 股市（指数）上涨下跌的底层逻辑我们看一下长期上涨的欧美股市的底层逻辑。首先是企业本身的盈利能力，不论是微软、谷歌、亚马逊、苹果这些成熟企业还是特斯拉、英伟达等新锐，都是长期在自身领域有着技术和规模双重护城河的。因此盈利基本在其所在市场不下降的情况下，几乎是有绝对保障的。而有了利润之后，这些企业用于研发和并购也是不遗余力。这就保证了他们持续10年以上的盈利能力是可以预期的。

其次，由于美元回流，导致了美国流动性充裕，虽然加息缩表理论上降低流动性，但事实上由于美元全球地位，反而是美元降息时其流动性溢出到离岸较多，加息回流力度却是很大。回流的美元即便面对高企的美债收益率，也会有大量资金溢出到收益率更高的美股上，虽然有风险，但算上风险溢价也是合算的。

因此流动性和企业自身质量的结合导致了美股不断上涨。

国内股市到底先1600点还是6100点？如果以美股作为参照物，显然国内先到达1600点的可能性较大，因为不论是流动性还是企业质量，A股上市公司都不存在任何投资价值。

首先A股的企业本身的竞争力基本上都是低于海外同类型企业的，靠着各种手段实现的成本领先也经不起推敲，比如近期的油车清洗问题，本质上还是钱的原因。一旦较真起来，大家按照统一标准进行全球竞争，A股上市公司可能存在失败的情况。

其次，由于理财产品、公募基金的投资能力低下，让人们对于国内金融机构的能力产生严重怀疑，而作为散户进行投资、其专业性、长期性、抗风险性又得不到支持，因此大家把钱放在存款国债以及部分保险中就显得理所当然了。失去了信任的金融行业，让国内融资难度在不断上升。近期IPO新开之后，股市不断下跌也验证了这个观点。失去了信任，流动性就变成了稀缺资源。甚至大家情愿被通胀侵蚀也不愿意进入高风险领域，何况现在通胀并不高。

其次6100点也是可能达到的。理由无外乎之前两次5000点、6000点的原因，需要股市承担起国企或者地方财政的需求。6100点是股权分置改革、5100点是中国神船合并示范效应，2024年现在提出的券商合并、高科技、地方股权财政以及社保投资股市等等都需要一个良性的股市能够给投资者带来正向循环。因此各路势力是都有改善股市的动力的，但同样股市现存势力也会提供阻力让股市继续保持原样。但是，如果有一天股市的改善真的实现了，其实6100点也不是天方夜谭。

因此个人观点，目前股市还是在3000点一线。直到部分大资金先于散户买入股市，并且股市涨到4000点以上，才有可能实现真正牛市的起点。不然即便美联储降息到0，国内股市也有可能到1600点。