黎笋上台后不久，便彻底破坏中越亲如兄弟的关系，他到底为何反华？
根据其长子回忆，黎笋反华的原因主要是当年发生的两件事，让他认为中国背叛了越南。
这到底是在为黎笋辩护，还是确有其事呢？
升米恩斗米仇
北越开国领袖胡志明掌权时期，全世界无人不知中越是山水相连、荣辱与共的铁哥们儿。
随着1969年胡志明去世，黎笋上台，越南对华说翻脸就翻脸，两国关系从1975年左右开始迅速恶化。
越方删除越共党章中的毛泽东思想，公然侵占南沙6个岛礁，迫害驱逐几十万华侨，在中越边境制造流血事件。
他们竟还有脸率代表团访华，向周总理狮子大开口索要援助。
中国在警告、会谈无果后，在1979年2月17日发起对越自卫反击作战，十几天就直逼越南首都河内，并于3月5日胜利撤军。
心有不甘的黎笋同解放军在边境血战近十年，把自己消耗没了，1991年，越南政府主动向中国低头，两国关系就此正常化。
而黎笋等不及被狠狠打脸，已经在1986年去世了，但凡提及此人，往往离不开越南反华急先锋的标签。
那么黎笋到底是为啥要反华呢？
其长子黎坚成回忆，主要是两件事情的发生，让黎笋改变了对中国的态度。
一个是1954年的《日内瓦协定》，该协定的焦点之一是恢复印度支那即越南、柬埔寨、老挝地区的和平。
其中规定了法国从印度支那撤军，但前提是越南得答应要以北纬17度为界进行南北分治等。
当时，越南劳动党占据着南方的根据地，并驻军老挝、柬埔寨，要他们放弃眼前已得的战果，确实是非常痛苦的一件事。
在南方领导游击队的黎笋回忆，当得知要离开南方，“看着我的南方爱国者们，我哭了。因为在这之后，美国人会到来，会以可怕的方式大肆屠杀人民。”
黎笋坚持留在南方继续作战，但胡志明等领导在周总理的劝说下，最终还是同意签署日内瓦协定，撤出南方。
这件事让黎笋等南方派别人物认为中国为了自己的利益而不顾越南的利益，阻碍越南实现南北统一。
第二件事是1972年尼克松访华，中国在美越打得不可开交之际同美国破冰修复关系。
此举落在黎笋眼中更是中国对兄弟的背叛，他不由怀疑中国援助越南的真实目的，就是为了控制越南，甚至更多整个东南亚，以此来增加与美国谈判的筹码。
那么事实真的如此吗？
中国的“背叛”
首先抛开别的不谈，就黎笋轻易抹杀中国对越南的援助，就令中国人十分心寒与不齿。
从抗法开始一直到越南实现统一，中国累计援助物资换算成现金大约是两百多亿美元，为此还牺牲了上千名军人，哪怕我们国内也勒紧裤腰带，仍然尽其所能提供支援。
如果没有中国的慷慨解囊，胡志明政权恐怕早就失败了，越南每个危急关头都是中国出钱出力最多，我们却从来没向其索取什么回报。
按黎笋的逻辑，中国帮越南修公路就是为了将来入侵越南，十多年的援助就是为了增加跟美国合作的筹码，中国根本不必要铺垫这么长。
不可否认，中国援助越南确实有自己的“私心”，难道对任何国家来说，不是国家利益至高无上吗，国际主义肯定得让步国家利益，中国的举动无可厚非。
对于中国而言，一方面朝鲜战争刚刚结束，但美国入侵东南亚以及中国再战的意识并没有消减半分。
而新中国也迫切需要一个和平的国际国内环境来保障社会主义建设。
所以绝对不能让越南成为第二个朝鲜，让东南亚成为美国的桥头堡，威胁中国西南边境。
而事实上，保持印度支那地区的和平稳定也最符合当下越南的利益需求，其实胡志明政权原本是同意南北分治的。
在1950年越南大部分领土都在法军手里，连中越边境越方一侧都由法军实控，是中国带头承认越南民主共和国，给予外援帮助越南打败法军，取得奠边府胜利。
否则越南劳动党连坐下来参加日内瓦会议，跟西方集团谈判的资格都没有。
就是在日内瓦会议期间，越南代表团团长范文同被奠边府胜利冲昏头脑，才马上转变态度，提出要一举统一越南。
劳动党内也出现了胡志明所批评的“只见法国不见美国，偏于作战，轻视外交”和“企图乱打，打到底”的轻敌思想。
法军虽然败了，可美国还是一直虎视眈眈，如果越南当时真的脑子一热继续打下去，只见眼前利益而无视革命长远利益，结果不言自明。
他们心里未必不清楚，否则最终也不会同意妥协。
还有一点，当时劝说越南的还有苏联，黎笋对此是半点儿不提。
朝鲜战争后，苏联非常想缓和与西方阵营的剑拔弩张，其实美国也是这样想的，让越南南北分治，维持一个中立状态，可以说是两大阵营的共识。
在各方施压下，越南劳动党难道还有别的选择吗？
日内瓦协定的签署在当时还起到了一些积极作用：让国际承认了越南民主共和国的存在与主权，越共获得了非占领区的大量领土、比南方多三分之一的人口、首都河内，还规定了之后要举行合法的越南统一大选。
范文同签署完就给劳动党中央发电报：“协议已经签订，这是我们的胜利……总的说来这是民族解放运动与和平事业的巨大胜利。”
事情到这里各方都是比较满意的，只是后续胡志明的支持率太高，不按美国预想的剧本走，于是美国单方面撕毁日内瓦协定，扶植吴庭艳建立南越。
这时越南开始甩锅中国了，1968年，越共高层黎德寿就曾对陈毅元帅说：“我们在日内瓦的失败就是因为我们听了你们的建议。”
从此将日内瓦会议被打上阴谋与阻碍革命的标签，越共对中国生起一种道德上的优越感，时不时口诛笔伐，索要援助也更加理直气壮，渐渐不再接受中国的建议与指导。
实际上，日内瓦协定并非完全失败，除了越共得到承认外，后来美军参战也从不越过协议划定的北纬17度线，越共才能凭此巩固后方实现统一。
日内瓦协定为中越关系埋下一颗雷，而1972年尼克松访华则彻底引爆了炸弹。
越南将中美视作直接敌人与威胁，全面倒向苏联，最终引发了对越自卫反击战。
虽然说黎笋的逻辑十分奇葩，但这两件事的确是造成中越关系恶化的导火索，不过透过现象看本质，即使没有这一茬，中越也始终免不了一战。
中越冲突根源
中国和越南的矛盾，早就由地缘决定了。从脱离中原王朝统治以来，越南一直在向南扩张，试图称霸中南半岛。
英法两国对印度支那地区的殖民，更给越南提供了向中南半岛腹地扩张的口实——重建“印支联邦”。
印度支那共产党就是由胡志明主导的，他还提出要建立“印度支那民主共和国联邦政府”，其野望可见一斑，笋上不过更加露骨而已。
越南有称霸中南半岛的野心，对任何一个大国来说，都不希望看到有力量在自己周边坐大，这是地缘博弈的基本准则。
对越南来说，中国何尝不是顶在头上的威胁，历史上越南一直担心被北方的中国吞并。
只不过经过二千年的博弈，中越边境基本上已经定下来，最多争争山头，越南对领土的渴望主要在中南半岛，但这同样会与中国的利益产生冲突。
所以越南长期对中国保持着低姿态，直到越南统一南方，打败了法国美国，有了进一步扩张的底气。
更关键的是中苏闹翻了，地缘力量平衡被打破了，让越南可以放心走上远交近攻的道路。
越南与苏联并没有直接的地缘冲突，而苏联的实力大于中国，越南就可以利用中俄矛盾让中国无暇顾及自己在中南半岛扩张。
与此同时，越南还将目标投向了海洋，从地缘战略来说，这才是中越开战最核心的因素。
哪怕越南在中南半岛坐大，也不会对中国造成太大的战略威胁，中国更无须太担心越苏南北夹击。
地缘环境是死的，策略却是可以灵活运用的，比如当时中国就选择了没有直接地缘冲突的美国合作来解套。
话说回来，比起陆地，越南对中国最大的地缘威胁是在海洋。
印度洋－南海航线是我国最重要的海上生命线。
越南就是我们在南海最大的竞争者，越南还没统一就侵占了南海岛礁。
我国绝不可能放任越南在中南半岛壮大实力，然后进一步破坏我南海利益。
南海的地缘利益冲突是中越最大的矛盾，当双方实力悬殊，以及地缘力量平衡时，冲突爆发的可能性就小，反之就会重演1979年的战争。
今天，台海、南海局势持续紧张，前段时间老实了不少的越南在我军进行绕台演习后站出来对南海群岛的主权进行了置喙。
越南的小心思从未改变，这值得重视，不过在我国拥有绝对实力的今天，越南也只能是通过他们的“灵活外交”，尽量在南海讨要好处了。
参考资料
李桂华.1954年日内瓦会议与中越关系的嬗变[J].当代中国史研究,2013,20(05):121.
