众所周知，中国经济的主要矛盾，在于有效需求不足，但是产能相对过剩，想要解决这一问题，要么就是刺激消费，要么就是关厂子去产能。
中国经济的主要矛盾，还是在内需不足
而关于消费，最近著名专家梁建章就提议：可以考虑直接给家庭发钱，特别是给那些有孩子的家庭发钱，让他们拿了钱消费，这样既促进生育，又能够刺激消费，可以说一举两得。著名经济学家管清友也支持这一看法。
然而，关于国家是否应该要直接给居民发钱，各地的做法不同，专家的意见也不同。比如中国澳门和香港历来都有发钱的传统，前几天澳门还给所有居民发了1万澳元的现金。
7月份，澳门发放10000澳元
而某经济专家在采访中也曾表示，中国财政需要精打细算的过小日子，不宜直接向居民发钱。
那么，两种说法谁对谁错？中国是否应该直接向居民发放现金红包？你是否支持这种做法？今天我们就来谈谈这些话题，码字不易，欢迎点赞，转发，收藏。
刺激消费，中国要不要直接发钱？
其实在是否发钱这个问题上，国内经济学分成了非常明显的两派，一派支持，另一派反对。
支持发钱的理由很多，他们的论据根源是中国经济和消费行业继续刺激。
因为，虽然中国是制造业大国，但是中国却并不是一个消费大国，我们贡献了全球31%的制造业比重，但是消费却只占到13%，这其中有重大的缺口。
目前，中国的悲观消费情绪，明显抑制消费预期
制造业的内卷严重，直接导致薪资变低，而由于服务业和消费行业的缺位，导致我们和欧美国家相比，少了大量的工作岗位，由此导致了失业率增加。就比如5月份的全国失业率为5%，16-24岁的青年失业率高达14.2%。
那么，是否可以通过老办法搞“4万亿刺激”，通过投资基建行业刺激中国经济复苏呢？其实这条路也比较难走。
因为现在的情况和08年不同，当时的中国并没有现在这么高水平的现代化和城市化，高铁也没有修的全国各地都四通八达，所以08年我们投入数万亿搞大基建，后续带来了更方便的交通，和更加多的经济效益。
但是现在是2014年，就连房地产行业都出现了衰退，总体出现了严重的产能过剩，基建行业需要做的并不是大力满足市场需求，反而是需要“去库存”。
大基建行不通了，现在要做的是去产能
这就决定了，要刺激经济，不能继续通过投资的方法来进行，保持现在的力度就够了，如果投入的钱多了，那么效果就没有那么好，就是过度建设，就是浪费。
那么，刺激和发展什么行业呢？这里就有几个选择。一个是高端制造业，比如航天，卫星，芯片制造，等高科技产业。这些产业的特点是利润高，技术先进，投入大，变现慢，但容纳就业较少。
简单来说，这些就是游戏生效慢但是又是战略性的产业。
第二种就是消费和服务行业，比如旅游，餐饮，各种休闲娱乐行业，消费品行业等等，这些行业的特点就是见效快，容纳的就业人数较多，更加贴近民生。
所以，如果要刺激经济，那么见效最快的就是刺激消费娱乐服务行业，而且可以解决就业问题。
旅游等消费服务业，可以极大刺激消费和就业
更重要的是，国家直接发钱，而且是针对性的发给一系列的低收入人群，那么这些人肯定是去买一些生活必需品，去改善生活，他们不会去买高端的商品，更多是选择性价比高的实用产品，所以就算财政发了钱，也会很快进入到实体经济领域。
这可比直接降息向企业和金融机构放水好的多，钱给了他们，只会不断地去买理财和国债，进入“金融空转”的资金池里。
所以梁建章和管清友等专家建议，国家应该直接给家庭发钱，通过刺激消费，把闲置的产能和劳动力更好的利用起来。
为什么专家反对直接发钱？
既然直接发钱有这么多的好处？为什么还有一些专家表示反对呢？
就比如著名大V胡锡进曾经表示“人人发钱等于人人不发钱”。但是这个说法其实是站不住脚的，因为就算给国民所有人都发1000块钱，那么富人手里拿了1000元，和穷人的手里拿1000元，其实是缩小贫富差距的。
人人发钱，真的等于人人不发钱？未必。
就算是考虑到通胀的问题，通胀也只是收割富人的资产，导致富人资产缩水，但是穷人本身没有什么资产，给他们1000元，可能就马上可以买点吃的喝的，多吃一点肉。
所以这个理由站不住脚。
相反，从财政的角度来说，才是一个比较大的问题，因为从目前来看，随着房地产行业不景气，土地财政收入锐减，地方政府的债务压力很大，很多地方甚至拿不出钱来发工资。
央行和政府财政也没啥钱了。
这就导致，就算国家要直接发钱，也得举债发钱，这些财务的压力，显然地方政府是扛不住的，而按照每个人1000元的额度来看，那么14亿人就是1.4万亿人民币。
而1000元钱在现在来说显然不算多，那么如果向澳门那样发1万元，显然财政支出就高达14万亿人民币。
而2023年的中央财政收入为21亿人民币，这就意味着，如果要给每个人分1万元，那么就需要花费大部分的国家财政收入。
2023年，财政收入21万亿
所以你看，其实不是国家不想刺激经济，也不是国家不想发钱，实在是因为中国人口太多，我们拿不住那么多钱来分。
而澳门和香港本身是特别行政区，再加上人口多，经济发达，他们有能力有财力去发钱走刺激道路。而内地确实考虑到基数和公平的问题。很难普遍发钱，只能够在部分领域，比如买房，比如就业等领域，对居民进行让利，从而达到“变相发钱”的目的。
总结
所以，不管从效果来看，从缩小贫富差距来看，从技术手段来看，国家直接发钱，特别是给穷人发钱，都是一个比较不错的选择。
但是问题在于，如果贫困省市直接发钱，那么富裕的省市难道就不发了？这显然违背了公平原则，大家都是中国公民，不能厚此薄彼。
共同富裕，是根本性解决的道路。
但是如果全国都发钱，那么政府就需要印钞放水，而且通胀其实是让富人资产缩水的，所以有钱人一般不会乐意进行这样的策略。
再加上财政本身没有钱，如果全国老百姓都分1万元，那么央行必然需要改变目前的货币政策，那么大放水就会导致人民币贬值，影响出口，制造业和外贸。这才是我们不愿意放水的关键所在。
财政吃紧，就算是搞刺激，也得精打细算。
所以，从目前的情况来看，财政是需要通过发放消费券等方式刺激消费，和服务业的，但是直接发钱，确实是不符合我们现在财政的现状，都说政府有钱，但是现在的各地财政都很紧缺，地主家，也没有余量了啊。
