作为上赛季球队唯一接近入选全明星阵容的队内首发中锋，我实在不理解为什么他在球迷群体里受到如此之大的争议。很多人似乎就喜欢盯着一个点，一说申京必提护框....护框对于一个中锋来说确实本应是本职工作没错，申京在护框上的表现差强人意，也是事实。然而，现代NBA在评价一名中锋时，护框是否是他最重要的工作吗？人们在讨论约基奇，讨论恩比德，甚至是讨论萨博尼斯的时候，是因为他们的护框足够优秀，才将他们列为MVP人选的吗？我认为答案显然不是。
对于中锋这个位置的需求与评价，早已不是当初姚明、奥尼尔所处的时代，中锋不再被要求作为场上得分的第一选择，也不再被要求一定以低位硬凿为主完成进攻，尤其当库里、哈登这一代球员崛起之后，联盟对于中锋的吃饼能力，移动能力，换防能力，投射能力都提出了更高的要求，巨无霸随之退出舞台。取而代之的，则是轻型的，移动能力强的，多功能的中锋开始走向舞台成为主流，传统中锋一度式微，直到，约基奇的出现——这个能运球，能单打，能跑无球战术，能面框发起挡拆，能低位硬凿，能中距离投篮，能外线投射，还能组织进攻的超级中锋，以高大的体型和全面的技术能力开始引领新一代的中锋潮流，全能中锋开始成为新时代的宠儿，但即使是全能也并非意味着无所不能，没有人会去挑剔约老师的护框，也没有人会去纠结约老师能否换防。长板足够长，强到历史级别的程度，成功的掩盖了约老师在防守端一些天然的弱项。这里也足够体现篮球是一项集体运动的特点，没有人是完美无瑕，任何球员总有缺陷，球队总会找到办法通过人员引进，战术革新，策略调整等方法尽量去掩盖、弥补，提高球员本身不足的地方，直到他不再为球队效力为止。
我们讲了这么多前提，其实更重要的是，对待申京，你究竟应该如何去看待他的优势，如何面对他的劣势，是否有办法通过团队的力量去弥补申京的不足，亦或，将他的优点无限放大到足以掩盖掉缺陷的程度？
而上赛季的火箭，在“通过团队的力量去弥补申京的不足”这一点上，在某个时间段里确实做的不错：客观的说，申京的缺陷是真实存在的。他的身材并非完美，6-11的身高，235磅的体重，放在中锋堆儿里也只是个轻型水平，更要命的是，申京7尺的臂展对于一名中锋来说，其实算是比较短的，以及，申京并不以横移能力见长，防守脚步相对偏慢，这些弱项集合在一起，让他在生涯的前两个赛季将缺陷暴露无疑。尤其在他生涯的第二年，当比分焦灼的时候，对手最简单的办法就是找申京打挡拆，让他面对小个的突破，外线他跟不上后卫的脚步，追防又无法完成追帽，往往还会赔上一次犯规加罚。所以球队当时为了适应申京这种特点，选择了收缩内线保护禁区，外线放投的策略，这直接导致火箭在22-23赛季，成为三分防守最差的球队没有之一。有数据佐证这点，22-23赛季，火箭让对手的三分球出手次数联盟第一，命中率也高居第四，相对的，两分球出手次数则排在联盟第2低。这就是当时选择整体收缩策略的代价与成果。只不过，火箭在那个全是新秀打天下的赛季，收缩虽然有效限制了对手的出手，但对手的2分球命中率，仍然高居联盟第7。
而转年来的23-24赛季，引入范弗利特和狄龙的火箭队，其实采用了与上赛季类似逻辑的防守策略，同样是收缩保护禁区，但老将的引入对于比赛执行力的大幅提升，和新教练对于比赛细节的把控，以及年轻球员一定程度的进步，让火箭在防守端能做到兼顾收缩的同时，尽力封堵/干扰对手的三分。这也使得对手的三分出手数，只能排在联盟14，而限制对手三分命中率，火箭整年的运气都非常在线，这项数据最终高居联盟第1低。与此同时，火箭对手的两分球出手次数则是联盟第10少，命中率则是第11低。火箭整季的防守效率也从上个赛季的垫底水平一跃升到联盟第10，赛季中一度还冲到前三。因此，至少从结果上看，球队初步已经找到了办法，克服了申京在防守端的缺陷所带来的不利影响。实际在比赛环境中，像之前赛季那种，对方后卫可以直接通过挡拆打爆申京的场景出现的比例已经大幅降低了。火箭通常会选择让狄龙和范弗利特在申京周围进行保护，对持球人施加更大防守压力，同时缩小防守球员间距，协防球员也更注意收缩，尽力减小持球球员突破的空间，限制无球球员在禁区内的移动，并且随时注意切断传球路线。当然这里也需要特别点出，申京在防守选位上的进步，像保持防守人间距，在延误与沉退之间做出选择，防守轮转到位等方面，考验的都是球员临场的判断力与一瞬间的反应，这既需要球员之间的默契配合，也需要个人在防守阅读方面的进步，需要大量反复的观看比赛录像以及在实战中积累经验。最终反应到结果上，我们可以引用一项高阶数据对比来进行说明：申京0.5的depm，是排在60名中锋的第24位（限定在首发的话，申京可以排刀第13），优于特纳的0.2，优于阿伦的0，优于小萨的-0.2，也优于约老师的-0.4，跟武器的-1.4，瓦蓝的-2.1相比，优势更是相当明显。
至少从综合防守影响力的角度看下来的话，申京的防守其实处在中游，在队友的帮助下至少可以做到不拖防守。完全没有必要单独把申京的护框和移动拿出来说事。诚实的说，这两项当然是申京的弱项不假，但依上文所述，球队确实找到了办法，通过团队的力量尽力去弥补了申京的不足。并且也切实的取得了不错的成果。而至于说，球队是否有将申京的优点无限放大这点，同样取得了不错的成果。
这里我其实想重点提一个特点。湖人新帅雷迪克在他的访谈节目Mind the Game中曾经提到过约老师Court Mapping的能力，如果不了解这项能力，可以去ihoop老师的微博去看，简单概括一下的话，就是约老师具备非常强的球场空间阅读的能力，他在场上能快速阅读出，哪个位置应该是对方防守的薄弱环节，只要球在他手里，他就会把球往那个位置传，不管那个位置有没有自己的队友。
这项能力之所以特别就是因为，他的这种传球往往无法预测而且匪夷所思，因为球始终在移动，对方的阵型也因为球员的移动而在不停改变，机会就出现在那一瞬间，而约老师的队友也必须足够默契，能跑到那个点，很好的接到球才能完成进攻。这种传球往往跟本来不及及时回防干扰，也因此，这才是约老师能刷出39.1%的助攻率的关键所在，也是他最核心也最特别的技能点之一。
比接近50%，是他最主要的出手区域，而命中率是非常可怕的61.1...。这个效率在同区域出手次数排名前10的中锋里是断档领先的水平，命中率第二的球员不过也才53.4而已。而在这个区域的出手，也是申京进攻的重点区域，出手比重超过40%。47.8的命中率，也优于出手次数排名位于前十的恩比德45.5，浓眉43.1。和出手次数排第一阿德巴约48.9也非常接近。可问题是，申京才22啊，在这份榜单里，前15的中锋最年轻的，也至少有26岁....但是你知道嘛，约老师在三年级时，这项数据，也不过只有47.9而已呀....
申京目前相对薄弱的，还是他篮下0-4这个区域的命中率。篮下出手占申京出手比重的50左右，但相对于一线中锋而言他在这个区域的效率，还算不上高效。联盟前60名中锋在这个区域的平均命中率是70，而申京只有66.3，距离平均线尚有一定距离。很多人说申京像武切维奇，但武器在篮下的生涯平均命中率只有65，他前6年单赛季的篮下命中率没有一年超过第三年的申京。武器生涯也未有任何一年的助攻超过申京新秀年。所以这种对比，我认为并没有什么可比较的意义，即使是小萨，篮下命中率也是到第5年才稳定在70+的平均线水平。他的近框投射到第6年才达到申京第3年的水平。换言之，申京的篮下效率虽然低于平均值，但和同年级的其他球员相比处于同一水平，以就意味着仍有进步和改进空间。
我想，更多的数据实在是无需再列了。只以申京在前三年，一步一个脚印所取得的成绩和进步幅度，完全有理由乐观的看待他未来的成长，以及他在火箭队内的位置。只以个别场次的回合片段，只以护框不好来定义申京的未来在我看来是十分荒谬和片面的判断。定义申京未来的表现不应以他第三年没有做到什么，而应该是，以他在第三年已经做到了什么为基础加以判断。我们整篇其实就在说，申京在他的年纪，其实已经做到了好多前辈在生涯的第二份合同中期才达到的高度，申京同样具备联盟球员中非常罕有的Court Mapping能力的初阶水平，而他目前由于自身缺陷所导致的弱项，经过球队的人员配置调整和教练的调教已经取得了初步的改进与提高，而且成果相当明显。那么接下来球队要做的，就是不断强化优势、改进弱项，内部挖潜，提高默契，和保持健康——而这也正是火箭目前在公开报道中最明确的策略方向。
虽然我们在本篇中多次引用了约老师的数据加以对比，但这绝不意味着，申京未来必须达到约老师的高度或处处以约老师为目标。两者在物理意义上的不同相当明显，约老师是280磅+的重型中锋这一点可能就是申京相当时间内所无法企及的，这也就意味着，很可能约老师的部分技能申京永远没办法达到相同的高度。但申京作为相对轻型的中锋，在进攻端的脚步移动方面也有他的特点，未来是否达到约老师的高度并不是最重要的，重要的是，他能否把个人天赋发挥到最佳，他的队友是否能快速进步追赶上申京进步的幅度，适配申京的特点激活他的潜力，以及教练是否能设计更适合申京发挥的战术，亦或，球队是否能在申京身边引入更适配的队友，都是下赛季或未来更值得关注的焦点。
在激活和最大化核心球员进攻潜力方面，哈登是火箭最得意的成果和申京最佳的榜样。完全有理由相信，火箭有能力也有方法通过努力，继续复刻这一成就。很显然申京是目前这支火箭队内最优秀的球员，但在续约问题上，只有一点是相对确认的，就是火箭肯定会和申京续约，短时间内跟本不存在申京离开的任何可能性。即便是顶薪和他续约问题也并不是很大，尤其是在已知工资帽会逐年大涨的前提下，现在的25%，等到3-4年后，也许就降到23、22甚至更低，即便申京没有在短时间内完全兑现潜力，他所展示的天赋，即便交易也必然会有相当大的市场。
