其实几乎所有的人都知道，不管北约做出什么样的承诺，在未来数年之内乌克兰也不可能加入北约。
美联社的报道称，且不说乌克兰目前正处于战争状态，如果加入北约，那么北约立即就面临和俄罗斯直接开战的危险，就算战争结束，以俄罗斯对北约的戒心、对乌克兰加入北约的强烈反对，而拜登多次提及不愿意卷入和俄罗斯直接冲突、不愿见到爆发第三次世界大战的风险等因素，乌克兰也不可能加入北约。
更何况，加入北约需要所有成员国同意，而北约内部总会有成员国反对乌克兰加入，比如现在匈牙利就是明显的例子。
所以西方就有舆论说，北约应该对乌克兰诚实一点，不要再给乌克兰“画大饼”，说什么加入北约，而是应该直接告诉乌克兰：加入北约是遥遥无期的事。
但这也不意味着北约就不帮助乌克兰。那北约应该怎样有效地帮助乌克兰？
美国《国会山》近日的一篇分析称，冷战时期的瑞典为北约提供了一个参考。
这篇分析称，瑞典是一个传统的中立国，在冷战时期也都保持中立，直到最近加入北约。
但瑞典有两点值得注意：第一，它的军工业很发达，有相当强的军事实力；第二，瑞典虽然没有加入北约，但和北约一直密切合作。这种合作在冷战时期是秘密的，但以当时苏联的情报，也一定知道这种合作。
该分析称，正是瑞典的这两个特点，所以尽管他不是北约成员国，但当时的苏联也不敢打它的主意。当然这是该分析作者的看法，其实当年苏联可能并没有打瑞典的主意。
从这个观察点出发，以瑞典为参考，那么目前北约对乌克兰的有效援助，不是承诺未来让乌克兰加入北约，而是在两方面做工作。
一方面要在军事上大力援助乌克兰。这个援助不仅指战场上援助，向乌克兰提供武器和弹药，而且更要帮助乌克兰建立自己的军工体系。
实际上从2014年开始，西方的确加大了对乌克兰的军援，到今天，乌克兰使用的武器系统、人员训练乃至军工产业，已经逐渐从以前的苏联模式转为西方模式。
《国会山》的分析认为，北约可以在这方面继续努力，帮助乌克兰建立自己的国防和军事实力。
另一方面，北约不必以整个组织来帮助乌克兰，但它的成员国可以和乌克兰紧密安全合作。
其实，乌克兰和北约成员国也已经在做这个工作。“政治家”网站欧洲版7月9日的一篇分析称，俄乌冲突全面爆发到现在，乌克兰已经和19个国家以及欧盟签订了双边安全协议。这些协议内容包括长期的武器援助、训练军队和经济援助等，只是没有说要向乌克兰直接派兵。
这篇分析认为，乌克兰要想加入北约，不仅难度大，而且既然是条约，一些成员国还需要国内议会批准，恐怕遇到的阻力也很大，但双边安全协议只是协议，政府部门就可以决定，实行起来也高效简单。当然，因为是协议而不是议会通过的条约，也不排除像特朗普和法国勒庞这样的人上台后便不予执行。
但不管怎么说，通过广泛的双边安全协议，乌克兰也可以建立起一个安全网，在一定程度上对抗俄罗斯。
这些分析都代表了西方的一些舆论。其实从实际情况看，这次北约峰会上，尽管北约高官还会继续给乌克兰“画大饼”，但真正对乌克兰有效的帮助，可能就是上面这两点。这也是值得关注的动向。
文丨羊城晚报国际评论员钱克锦
