冯云山阵亡，对太平天国影响多大？好比刘备没了诸葛亮，苻坚没了王猛，刘邦没了张良、萧何。
1852年6月，洪秀全在全州失声痛哭：“天下未定，为何夺走我的谋士丞相”，对冯云山阵亡倍感伤心。
太平天国“首义六王”，可以没有天王洪秀全，也可以没有东王杨秀清，但不能没有南王冯云山，他是太平天国能否走向胜利的关键所在。
冯云山有什么能力？天才组织家、策划家，太平天国实际创始人，没有冯云山，就没有太平天国。
1864年，太平天国灭亡，忠王李秀成被俘虏，在自述中明确说：“谋业创国，南王之谋；前期做事，都是南王。”
贵县赐谷村传教失败后，洪秀全心灰意冷，回到广东老家。冯云山则独自前往紫荆山，披荆斩棘，深入不毛，发展拜上帝教。
白天打短工，晚上一家一户去“劝说”，把他们引导进拜上帝教。后来，冯云山又去私塾，培养年轻人，夜晚还开“特训班”。
一步一个脚印，不辞劳苦，冯云山以单线形式发展了三千多人。这是金田起义的第一桶金，也是意志最坚定的教徒，包括杨秀清、萧朝贵、韦昌辉、石达开、秦日纲等人。
太平天国战争期间，投降的将领并不少，但冯云山发展而来的人，几乎没有投降。例如，韦昌辉在绝望之下，宁愿死在南京，也不愿意投降清朝。
除了发展教徒，冯云山还懂得组织建设，约束好教徒，与当地士绅、地主搞好关系，争取知识分子对太平天国的支持。
冯云山策略灵活，拜上帝教的教义，经过冯云山改造后，如同行动纲领，淡化了虚无缥缈的东西。
太平天国政权、军事、思想、组织上的建设，都是冯云山一人操办。可以说，冯云山是太平天国实际创始人，南王缔造了太平天国。
再则，冯云山人际关系很好，懂得如何处理纷繁复杂的内部关系及其斗争。
冯云山传教，并不是自立门路，给自己镀金，而打着洪秀全旗帜，即便洪秀全本人并不在紫荆山。
杨秀清、萧朝贵半路表演“跳大神”后，冯云山又适当妥协，并把韦昌辉、石达开这两位武力强宗拉过来，维持内部平衡。
为了稳定，冯云山甘愿排行第四，但他在教徒中但威望、能力，都是首屈一指，无人可以替代。
性格刚烈如火的洪秀全，冯云山可以劝住他。试图专权的杨秀清、萧朝贵，冯云山可以稳住他们。
一方富豪韦昌辉，冯云山可以拉拢他，让韦昌辉心甘情愿全家入教，并投入巨额资金，让金田起义具备物质基础。
江湖豪杰，黑白两道通吃的石达开，冯云山也能收纳过来，让石达开发挥客家人领头的作用，带来五千余人。
太平天国“首义六王”都不是池中之物，一起入股创建太平天国，冯云山则是六人的枢纽，平衡器，与润滑剂。
1852年6月，冯云山在全州受了重伤，在蓑衣渡伤重而亡，对太平天国影响很大，甚至可以说是致命的。
冯云山阵亡，内部权力失去平衡，太平天国少了润滑剂，矛盾难以调和，最终酿成天京事变。
冯云山在，杨秀清就得给他面子。原因很简单，杨秀清之所以崛起，是靠并不存在的“天父下凡”，从而取得政权、军权、教权。
如果掀桌子，不认可“天父”，家族背景薄弱的杨秀清，压根不是冯云山对手。后来，杨秀清嚣张跋扈，目中无人，韦昌辉、石达开联手，一起灭了他。
可以说，杨秀清其实很“脆弱”，如果冯云山活着，在诸侯王之间斡旋，杨秀清也不敢太嚣张跋扈，大家心知肚明，分享权力，一起把蛋糕做大。
再则，冯云山阵亡，延缓了太平军进攻长沙时间，又给江忠源在蓑衣渡设伏创造机会，导致数千老兄弟阵亡，影响了太平天国兵种来源。
冯云山不在全州重伤，蓑衣渡之战也就不存在，太平军可以直奔长沙而来。此时，骆秉章毫不防备，攻入城池并不难。
拿下长沙，太平军席卷两湖，引爆各地天地会起义，湘军没了生存土壤。如此，曾国藩没啥机会露头，名声小很多。
王佐之臣冯云山，类似诸葛亮、王猛、张良、萧何的人物。没有他们，刘备、苻坚、刘邦，岂能成就帝业，留名青史，并占有一席之地。
同样，没有冯云山，太平天国获胜概率不大，洪秀全成不了王者。可以说，冯云山阵亡，带走了太平天国的希望。
不妨设想，历史没有冯云山，又会怎样？洪秀全发牢骚，继续考试，仅此而已。杨秀清、萧朝贵跟着祖辈一样，烧炭谋生，籍籍无名。
韦昌辉温饱没问题，生活滋润，在金田继续收租，也算大户人家。石达开行走江湖，也许会参加天地会，成为一个小首领，在两广活动。
秦日纲，继续挖矿，也许还会第二次参加团练武装，去广州抵御列强。第一次鸦片战争时，秦日纲就是团练，与英军战斗。
清朝中兴“四大名臣”，也许没有这个提法，随之而来的洋务运动，也许会推迟，或者不存在。湘淮势力崛起，更是没机会。
可以说，冯云山是影响历史的人物，只是如今关注不多而已。
