书接上回，本期为第二次长沙会战系列的第九期，也是该系列最后一期。上期讲述了为了策应长沙战场的战斗，其他战区所发起的行动。本期将对第二次长沙会战做出总结。
（本期全文约2000字，内容较长，感谢您的观看）
第二次长沙会战结束后，中国军政当局借日军未能攻占长沙这一事实，大肆宣扬“第二次长沙大捷”，以鼓舞抗日军民的士气。于是，大批记者和慰问团再次涌向长沙，慰问抗日将士，并将他们的英雄事迹传遍神州大地。
然而，宣传归宣传，中国军队各级将领对会战的全过程都心知肚明。特别是薛岳，他对因自己的判断失误而造成的巨大损失愧疚万分。10月19日，薛岳向蒋介石去电请求惩处:“此次长沙会战，倭寇豕突曾进，予我军以可乘之机……钩座洞察状况，指示周详，诸将士冒险犯难，浴血苦战，而卒收歼敌之功……且贻各将领处置失当之过，此皆职指挥无方所致。职责所在，咎无可辞，拟恳从严议处，以明赏罚为祷。”对于这样一位战功卓著的虎将，蒋介石怎么舍得处罚呢?因此，蒋介石接到这份电报后，立即批示:-…-慰勉长沙恢复，功过相称，毋庸议处。惟望以后努力戒慎,莫自负使命可也。”
10月16日到21日，国民政府军事委员会在南岳衡山召开军事会议，对这次长沙作战进行了深刻的总结。与会将领在讨论中大都认为:由于兵力部署和战场准备不相配合，尤其是将主力——第4、第10、第37、第74军先后投入正面，逐次参加战斗最为不利，造成了很大的损失。此外，在部队建设、部队教育等方面的严重缺陷，造成了很多问题，如友军彼此不信任、部队运动迟缓、师以下军官指挥能力薄弱、部队纪律太坏，等等。
在会议进行过程中，国民政府军委会还宣布了此次会战的赏罚令:通令嘉奖赵季平暂6师作战积极,收复长沙,通令嘉奖以身殉职的第190师副师长赖传湘、第57师步兵指挥官李翰卿、第197师第590团第2营营长刘虞卿、第99师第295团第1营营长曹克人等;私自脱离战场、回家探亲的第58师师长廖龄奇以临阵脱逃罪处以死刑,指挥失误致作战失利的第10军军长李玉堂、预10师师长方先觉撤职。
日军作战前，为了表示对天皇的效忠，都要举行跪拜仪式，祈求天皇庇护。但这并不能挽回他们最终失败的命运
在中国方面积极总结会战得失的同时，日军却无视会战中的教训，大肆吹嘘其在长沙取得了重大胜利，甚至宣称:“通过阵地攻击、追击．遭遇战等击败敌军总数30个师，并将其大部在战场上捕捉消灭。”在虚夸的战果鼓舞下，日本第11军上上下下一片歌舞升平，滋生了严重的轻敌思想，为日后的惨败埋下了伏笔。
由于中日双方战后的反应迥异,现在大多数抗战研究者都认为中国军队在这次会战中遭到了惨败。这种看法当然也有一定的道理。就损失而言，第六和第九战区在这次会战中伤、亡及失踪近10万人，其中:第74军第58师伤亡55%，第57师伤亡40%,第37军第60师伤亡50%，第140师伤亡30%。第4军第102师伤亡45%，第10军第3师伤亡35%;第75军第6师伤亡50%。此外，第九战区在作战中的物质损耗也十分惊人，共损失军米2万大包，弹药25发万以上。面日军自认其伤亡为:战死1670人，战伤5184人。
而何应钦在其所著《八年抗战之经过》一书中则称，第九战区歼敌41806人，第六战区歼敌3677人，共计45483人。由于中日双方虚报战果都是出了名的，双方的公布数字未必准确，因而，我们没有必要过分在乎这个伤亡数字。不过，从作战的效果来看，日军未必达到了目的。第三次长沙会战后，日军在总结中就不得不承认:在第二次长沙会战中，“没有给予重庆军以应有的打击”。
另外，会战中，中国军队没有一支部队完全丧失战斗力，以至于其中大多数部队都在会战后期的湘北追击作战及接下来的第三次长沙会战中发挥了给予进犯的日军以很大打击的作用。而从全局来看，中国军队保存了相当实力，对整个抗战是非常有利的。因此，第二次长沙会战虽不能称为“大捷”，但也应当视为中国军队在战略上的胜利。正如后来第九战区编的《第二次长沙会战纪实》中说的那样，通过第二次长沙会战，“我们已经奠定最后胜利的基础，敌人无论如何集结重兵、孤注一掷，已无法再进一步，无法摧毁我们坚强的堡垒”。
这次会战之所以能够反败为胜，除了广大爱国官兵的英勇奋战和湖南人民的大力支持外，国民政府军委会和第九战区在指挥上也有其可圈可点之处。
两次长沙会战及其外围战斗使日军伤亡惨重，人困马乏。
首先，国民政府军委会有计划地组织各战区之间的战略和战役协同，特别是第六战区发起声势浩大的宜昌反攻作战，促使了日军加速从长沙撤退。这种战区之间积极有效的协同在整个抗战中是少有的。
其次，第九战区没有受会战初期因判断失误和密码被破译面受到严重失利的影响，坚持在长沙地区进行持久抵抗的同时，重点突击日军薄弱的后方运输线，使日军主力因补给中断而战力锐减，以至于到追击阶段出现了日军1个师团竟无法击败中国军队1个军的现象。
【未完待续……】
下期将继续讲述抗战时期长沙会战的战斗战史系列，点关注不迷路
