俄乌冲突之所以持续升级，是因为中国在煽风点火？北约堂而皇之的泼脏水，到底有何目的，从斯托尔滕贝格的话中，我们找到了答案，也看穿了北约的真正布局。
据报道，北约秘书长斯托尔滕贝格在接受采访时，对中国发表了一系列严厉的言论，指责中国“煽动二战以来欧洲规模最大的战争”，并暗示中国是俄罗斯能够持续进行战斗的“主要支持者”。
斯托尔滕贝格的这一系列言论，再次暴露了西方在处理国际关系时的双标问题。
首先，他提到中国没有直接向俄罗斯提供武器弹药，但却通过出口最先进的技术和电子设备，有力地帮助了俄罗斯的军工生产，特别是在无人机和导弹领域。
这种说法，既没有确凿的证据支持，也忽视了一个基本事实：在全球化时代，技术和商品的流通不应被政治化，且任何国家都有权根据自身利益发展经济关系。
其次，斯托尔滕贝格提出了北约应当与亚太伙伴国家加强军事合作，包括日本、韩国、澳大利亚和新西兰等，旨在对中国施加更大的压力。
说到这里，不少人听出一些端倪，斯托尔滕贝格绕了个大圈子，其实还是想推动北约国家的“遏华战略”，这才是真正的目的。
不过，在台海问题上，斯托尔滕贝格的态度似乎还是谨慎的，他表示北约不想在没必要的情况下对中国进行挑衅，并未明确表示一旦台海出现紧张局势，北约是否会介入。
这种模棱两可的态度，可能是出于对该地区复杂局势的考虑，但也反映出北约对亚太地区安全环境的影响和干预能力有限。
俄罗斯和中国对北约秘书长的声明都做出了回应。中国外交部则重申了其在俄乌冲突中持中立态度的立场，强调中俄之间的正常交易是符合国际法的，同时批评了西方国家对乌克兰的军事支持。
值得深思的是，北约此举是否真的是为了欧洲或全球的和平与稳定，还是为了维护其自身及成员国的地缘政治利益？
在俄乌冲突背景下，西方国家对俄罗斯的经济制裁，无疑使得俄罗斯寻找新的经济合作伙伴变得更加迫切。
不过，中国和俄罗斯之间加强的经济联系，是历史发展的潮流，而非针对性的战略联盟。因此，将中俄正常的经贸往来视作对全球安全构成威胁的论调，显然是不合理的。
至于煽动俄乌冲突这件事，中方也用不着解释，因为事实就摆在眼前。
自2021年下半年以来，中方一直呼吁俄罗斯与乌克兰及北约保持克制，寻求通过和平手段解决分歧，中国对“新明斯克协议”的支持和调解尝试表明了其对于避免冲突升级的立场。
特别是在2022年2月23日，即俄乌冲突爆发前夕，华春莹警告西方国家考虑将俄罗斯推至绝境的潜在后果。
随着冲突的爆发，中国持续保持公正和中立的立场，反对向任何一方提供军事援助，并积极推动和平谈判。
中国派出的特使多次进行穿梭外交，试图缓解紧张局势，但遗憾的是，这些努力并未能阻止冲突的恶化。在不少人看来，如果北约和乌克兰当初采纳了中国的建议，今天的俄乌关系可能会呈现不同的面貌。
北约对中国的批评似乎漠视了中方为避免冲突所作的努力，而且，美国在内的北约成员国对乌克兰的军援，在很大程度上加剧了冲突，背离了寻求和平解决问题的道路。
北约将矛头指向中国，称其“煽动”俄乌冲突，显然是对事实的曲解。北约应该认真反思自身的行为和策略，而不是试图通过无端的指责来应对失败感。
中国一贯主张通过对话和谈判解决国际争端，这一立场在俄乌冲突中得到了充分体现，北约妄图颠倒黑白，只能是白费力气。
