中美博弈舞台
2024年5月30日，世界银行发布新一轮（2021年轮）国际比较项目（ICP）计算的2021年世界各参与经济体本币对美元的比价、GDP及其支出项目和人均GDP等数据。以美元为基准，2021年中国购买力平价（PPP）值为3.99，相当于当年美元对人民币汇率的61.81%。
按PPP法计算，2021年中国GDP为28.82万亿美元，美国为23.59万亿美元，中国GDP比美国多5.23万亿美元，世界第一，超过美国GDP总量22.17%；占世界GDP的比重为18.91%，高于美国3.43 个百分点。按汇率法计算，2021年中国GDP为17.81万亿美元，美国为23.59万亿美元，中国GDP比美国少5.78万亿美元，排在世界第二位，低于美国GDP总量 24.50%，占世界GDP的比重为18.52%，低于美国6.01个百分点。
因此，美国极力反对按PPP法计算各国GDP数据。中国对此也不积极。到底原因何在？
一、怎么对待GDP最真实的数据
以美元来统计，从2021年到2023年，中国GDP占美国GDP的比重从76%下降到67%。但是，这三年，中国GDP比2019年增长了20%，而美国只增长8%。而且中国的通货膨胀率始终低于2%，美国平均接近5%。去年中国名义GDP增长4.6%，低于实际GDP增长5.2%。相比之下，由于高通胀，2023年美国名义GDP增长6.3%，而实际GDP仅增长2.6%。
美国的最猛烈加息周期，名义上是抑制连续爆表突破41年新高的通胀。
2021年主要经济体GDP排名
自2022年3月以来，美联储已将利率从0.25%上调至5.5%，这使得以美元计价的资产对全球投资者更具吸引力，并提高了美元相对于其他货币的价值。与此同时，中国央行将基准利率从3.70%降至3.45%。中美之间不断扩大的利差，造成美元兑全球货币升值，人民币兑美元的汇率降低10%。这使得以美元计算的中国GDP相对于美国的比值下降。
但是，中国的GDP相比2008年增长了近3倍，美国增长不到一倍。
2022PPP（购买力平价）计算的各国GDP排名
二、《经济学人》强调中国故意压低GDP数据，有可靠依据吗
英国的《经济学人》杂志媒体，以污蔑为荣。但是，对中国的GDP数据却极为较真。而且非常反对世界银行对中国的统计结果。很惊讶，它反对的理由不是说中国计算结果高了，而是太低了。他们认为，按照PPP的方法，中国的GDP总量被严重低估，真实的数据可能更高。《经济学人》估计，中国的GDP至少应该调高25-40%才符合实际。
《经济学人》认为，2021年，按PPP统计的GDP数据，中国被低估1.4万亿美元，中国的GDP应该是30.22万亿美元，是美国的128%。
《经济学人》做出这一判断的理由源自世界银行的调查报告
同时，按照2023年的数据，中国的发电量是美国的两倍，钢铁产量是美国的12.6倍，水泥产量是美国的22倍。中国的工业制成品，中国造船厂生产的船舶总吨位超过全球产量的50%，汽车产量3020万辆，是美国的三倍。
在服务业方面，相比美国，中国有很多项目并没有统计进GDP。中国几乎每种消费品的需求都占全球需求的20-40%，但这些消费的大部分服务都没有被纳入GDP统计行列。
2023年中国主要矿产及制成品占全球比例 《经济学人》
俄罗斯总统普京，在2021年至2024年多次强调：中国的发展有目共睹。中国是一个有接近15亿人口的大国和强国。就购买力平价而言，中国的经济规模已经超过了美国。
普京的这个说法靠谱
2022年6月，美国空军少将卡梅隆·霍尔特（Cameron Holt）说：以购买力平价计算，中国花费1美元就能获得我们花费20美元才能获得的同等能力。如果我们不知道如何降低成本，提高国防供应链，我们就会输。
如此看，他们说的理由确实能够站得住脚！
三，中国具备的优势恰恰是美国的最大软肋
2023年，我国全部工业增加值为39.9万亿元，占GDP31.7%，制造业增加值为33万亿元，占GDP的比重为26.18%。占全球30%以上，接近美国的两倍，连续14年位列全球第一。高技术制造业占规模以上工业增加值比重15.5%。
第一，我国新型工业化的“全、多、大、强”是最大底气
一是体系全。拥有联合国产业分类当中的全部工作门类。41个工业大类、207个中类、666个小类的全世界唯一拥有联合国产业分类中全部工业门类的国家。目前，我国建成了全球独一的规模大、体系全、竞争力强的产业体系。41个工业大类，207个工业中类，666个工业小类，覆盖联合国产业分类的全部工业门类。在500种主要工业产品中，有220多种产品产量居世界第一位。光伏、新能源汽车、家电、智能手机、消费级无人机等重点产业跻身世界前列，通信设备、工程机械、高铁等领域一大批高端品牌走向世界。
二是品种多。在500种主要工业产品中，220个工业产品是全球数量第一。个人计算机、手机、空调、太阳能电池板等一批重要产品产量占全球一半以上。
三是规模大。2023年，我们国家全部工业增加值为39.9万亿元，占GDP31.7%，制造业增加值为33万亿元，占GDP的比重为26.18%。占全球30%以上，接近美国的两倍，连续14年位列全球第一。高技术制造业占规模以上工业增加值比重15.5%。
2022年货物吞吐量全球前50名港口排名
2022年，全世界前50大港口，吞吐量前10大港口中国独占8个。前50大港口中国占29个。前50名，美国只有4个，整体排名，落后于韩国。，中国港口包揽全球前五，在前十里占据8席，在前25里占据20个席位。我国巨型体量经济贸易的展现，充分匹配我国作为全球第一制造业大国由中低端向中高端过渡和日益富裕居民消费结构升级两方面叠加带来的运输需求。
四是网络设施强。我国建成了全球规模最大，技术领先的通信网络设施，全5G基站已经达到338万个。
同时，作为名副其实的世界工厂，是全球大约150个国家和地区的最大贸易伙伴。全球主要大国中，中国是世界最大货物贸易国、世界最大境外消费来源国、全球最大的利用外资的发展中国家、全球第二大对外投资国。
第二，美国制造业空心化加速趋势难以扭转
自特朗普开始，试图通过提高进口关税重振美国制造。但事与愿违。制造业就业占非农就业的比重从其上任的8.6%反而降至卸任时的8.4%。
拜登自2021年开始，推出《美国救助计划法案》，《基础设施投资和就业法案，《通货膨胀削减法案》，《芯片和科学法案》，规模超过4.2万亿美元。实际数据还不如特朗普时期。2022年初至2023年10月，美国非农新增就业累计718.1万人，其中，私人部门服务业新增就业546.3万人，占同期非农新增就业的76.1%，制造业新增就业仅为37.6万人，占同期非农新增就业的5.2%。
1970至2022年，美国制造业增加值占GDP比重由22.7%降至10.3%，制造业就业占总非农就业人数之比由24.5%降至8.4%。服务业成为美国经济和就业的主要支柱。增加值占GDP比重由66.3%升至80.9%，就业人数占比69.4%升至86.1%。
自2022年11月以来，美国ISM采购经理人指数都低于区分扩张与收缩的50%阈值。ISM制造业指数低于50%的时间长度已经超过美国历史上大多数经济放缓时期。
第三，美国后继乏力，难以取得对中国的竞争优势
6月12日，英国知名杂志《经济学人》刊文称，根据两大科学指标——高引用率论文数量和自然指数，从植物生物学、人工智能（AI）到超导物理学等领域，中国均处于研究前沿，“已经成为科学超级大国”。同时警告美欧国家，中西方科研交流合作至关重要，对中国学生和研究人员关上大门，将给西方科学带来灾难性后果。
美国华盛顿的非政府机构“信息技术与创新基金会”（ITIF）副总裁埃泽尔认为，到2025年中国大学毕业的理工科技术专业博士的人数，将会达到接近2倍于美国培养的人数。
预计到2025年，中国将有约77000名理工科（STEM）博士毕业生，几乎是美国（40000名）两倍。而且，如果排除美国的外来留学生，中国的数据约是美国的三倍。中国的42所双一流高校中，有36所在2020年ARWU世界高校排名中进入了前500，有21所进入了前200名。约45%的博士来自双一流高校，约80%的博士来自于中央部委直属高校。
2022年8月，美国乔治城大学（Georgetown University）安全与新兴技术研究中心（CSET）发表最新研究报告，以生命科学、地球科学、数学和统计、计算机科学、物理科学、工程、医学，这七个学术领域的研究型博士项目对美国的STEM （科学、技术、工程和数学学科）水平进行考察。鉴于中国对研究领域的分类与美国不同，报告考察中国STEM水平采用的是中国教育部定义的四个学术领域：科学、工程、农业和医学。中国在过去十年奠定领先地位。
2023年7月24日，美国学者Sam Howell发表《技术竞争：一场人才争夺战》的研究报告，对美国战略产业的STEM人才现状作出分析：
美国半导体行业在多种职位和技能层次上存在短缺。预计到2030年，美国将面临30万名工程师和近9万名熟练技术人员的短缺。
关键矿物为许多现代技术提供基础，对国家安全和经济繁荣至关重要。2022年，美国对12种关键矿物完全依赖进口，对31种关键矿物的依赖程度超过50%。当前美国几乎没有国内矿物开采、精炼和加工能力。面对美国电动汽车产业的当前需求，其国内只能生产4%的锂，13%的钴，以及零星的石墨。预计到2050年，美国对关键矿物的需求将增加400%到600%。
四，汽车产业成为中国经济第一支柱，凸显美国GDP虚高程度
美国汽车产业界一个最大的疑问是：为何中国仅用22年就把发达国家完全领先的传统燃油汽车产业的豪华品牌和知名品牌全部甩在了后面？
国家统计局数据显示，汽车工业对我国已经具备很强的拉动效应。2023年我国的汽车总产值已达到11万亿人民币，占全国GDP的比重接近10%，首次超过房地产，成为中国的第一经济支柱。汽车制造业规模以上工业增加值同比增长13%。2023年汽车类零售额为48614亿元，同比增长5.9%，占全社会消费品零售总额的10.3%。
汽车产销量分别完成3016.1万辆和3009.4万辆，同比分别增长11.6%和12%，创历史新高。汽车产销量连续15年保持全球第一。2023年，我国新能源汽车产销量分别达到958.7万辆和949.5万辆，占全球总销量的比例达到66%。2023年我国汽车年出口量也超越日本，成为世界上最大的汽车出口国。与此同时，我国新能源汽车出口质量不断改善，出口单价持续上升，且将近一半销往德国、法国、英国、比利时等欧洲国家。
2024年1至5月，我国汽车产销量分别达1138.4万辆和1149.6万辆，同比分别增长6.5%和8.3%。其中，新能源汽车产销量分别达392.6万辆和389.5万辆，同比分别增长30.7%和32.5%，市场占有率达33.9%，新能源汽车产业延续良好发展态势。
6月份，美国消费者新闻与商业频道（CNBC）报道，英国市场调查机构骏特商务咨询（JATO Dynamics）13日发布的数据显示，中国汽车品牌去年售出了1340万辆新车，超过了福特和雪佛兰等美国品牌1190万辆的销量。
2009年，中国汽车产销量首次双双突破1000万辆大关，成为世界汽车产销第一大国；2013年突破2000万辆；2017年产销量达到阶段峰值，随后市场连续三年下降，进入转型调整期，2021年结束‘三连降’开始回升，2023年实现突破3000万辆的目标。
美国2023年新车销量1560万辆，同比增长12%。今年1月到4月份美国汽车零售额5225亿美元，中国汽车零售额2060亿美元，相当于美国的39.4%。
最奇怪的是，仅仅豪华车销售数量而言，都是中国超过美日欧的数量。但美国的销售总额远远超过中国，只能说价格高昂，超出中国的部分也就是美国汽车业超过中国汽车业对GDP贡献的部分。够虚的吧！
就像拜登为了骗取选票带头支持汽车工人涨薪一样荒唐可笑。《华尔街日报》通过分析美国汽车产业得出结论，2012年至2022年，美国汽车制造业的生产效率下跌32%。底特律汽车三巨头（通用、福特、斯特兰蒂斯）的工人一直要求涨工资、确保工作生活平衡。实际上，如今美国汽车业早就没有满足这些要求的能力。
五、美国企图胁迫他国围剿中国的图谋注定失败
第一，搭建印太经济框架
2022年5月下旬，拜登在日本宣布启动“印太经济框架”（Indo-Pacific Economic Framework，简称IPEF）。美国、澳大利亚、文莱、印度、印度尼西亚、日本、韩国、马来西亚、新西兰、菲律宾、新加坡、泰国、越南和斐济等14隔热国家加入。拜登端出来的是一个美其名曰具备四大非凡支柱的、能够彻底把中国排除在外。一是公平和有弹性的贸易，二是供应链弹性，三是基础设施和脱碳，四是税收和反腐败。
第二，出台《通胀削减法案》
2022年8月，拜登签署总价值达7500亿美元的《通胀削减法案》，美国政府为本土电动车产业提供高额补贴，并将进口电动汽车排除在补贴名单之外。她竟然说，欧洲盟友“最初可能感到受伤，但我们有很多好的工作要一起做”。比如说是一起针对中国。甚至威胁那些所谓的同盟国家不能对美国“发动贸易战”。主导拜登如此神智分裂自抽嘴巴行径的主使者，就是而美国商务部长吉娜·雷蒙多（Gina Raimondo）和贸易代表戴琪（Katherine Chi Tai），这两个女人，就是向拜登灌输这种愚蠢至极伎俩的核心人物。她们骨子里秉持的强盗逻辑，就是假借贸易之名，如何千方百计挖空心思，让中国失去对外贸易和科技兴国的两条发展之路。
第三，出台美国芯片法案
2022年8月9日，拜登签署《2022年芯片与科学法案》。条款规定，在5年内投资2800亿美元，为美国半导体企业设立四个基金，提供527亿美元的政府补贴；为芯片厂提供约240亿美元的税收抵免；为科学研究提供约2000亿美元的资金。
8月13日，美国商务部发布对设计GAAFET（全栅场效应晶体管）结构集成电路所必须的EDA软件；金刚石、氧化镓为代表的第四代超宽禁带半导体材料；燃气涡轮发动机使用的压力增益燃烧(PGC)等四项技术实施新的出口管制。生效日期为2022年8月15日。重点是排华投资条款。只要是在华扩建半导体，这些企业将面临10年“禁令”。即禁止在那些对美国国家安全构成威胁的特定国家扩建或新建某些先进半导体的新产能；禁止在中国和其他特别关切国家的扩建某些关键芯片制造；禁止10年内在中国大幅增产先进制程芯片。
继美国2022年8月通过补贴达500亿美元的芯片法案后，欧盟也推出超过450亿欧元的芯片法案，共同针对中国的意图昭然若揭。竞相拉拢我国台湾地区美和日本、韩国，企图形成围猎我国大陆相关产业的同盟。
第四、鼓吹美国和欧洲需要以“战略和团结的方式”应对中国“工业产能过剩”
2024年5月21日，耶伦在德国法兰克福再度炒作起所谓中国“产能过剩”话题。声称美国及西方盟国必须“以团结的方式”应对中国日益增长的制造业实力，否则自身产业将处于危险之中。耶伦呼吁美国和欧盟在关键矿产方面加强合作，因为双方的供应链“过度集中在中国”。
数据显示，2023年中国市场占英特尔收益的27%；高通2023年中国市场营收占比62%，显然，美国的自戕举措无异于自掘坟墓。
美国商会估计，在最坏的情况下，如果美国对中国的半导体等与芯片相关的销售降至零，美国公司将面临每年830亿美元的损失，并且丧失12.4万个工作岗位。至于荷兰半导体生产设备制造商阿斯麦（ASML）叫唤的所谓有能力远程瘫痪台积电在我国台湾的最先进的极紫外光刻机（EUV）的威胁，嘴瘾过后的反噬怕是十个ASML也追悔不及。
中国、德国、韩国、日本汽车大国汽车出口占比情况。来源：各国统计局
我国新三样的崛起，恰恰是对世界经济的重大贡献。我国新能源汽车出口量仅占全国产量的不足15%，德国出口占比高达75%，韩国70%，日本50%。美国所谓的301调查报告以及所谓的复审征税，早就被WTO判定违反世贸规则。
第五，进一步扩大对华关税
2021年3月，美国贸易代表戴琪首次谈对华关税问题时表示，“没有谈判者会放弃筹码”。关税有助于保护美国公司免受补贴的外国竞争，取消关税可能会损害经济。她不仅反对削减对华关税，相反，主张应扩大加征关税范围，以保护美国就业市场和引导中国在全球市场的行为。对美国商界等提出的削减关税抑制通胀主张，被她公开质疑是“介于虚构或某种学术实践之间的东西”，并呼吁从“战略的角度”看待这些关税，制定更广泛的对华贸易战略，拜登政府应该采取“更具战略性的方式”。如果说“美国可以削减对华关税，前提是中国的经济能够像美国一样运作”。
对中国商品加征关税是中美关系中的重要筹码，从谈判角度而言有利无害。关税和其他贸易工具可以“帮助提高美国经济在中长期的竞争地位”。华盛顿应把关税问题置于美国对中国整体战略的高度予以考虑。美国应该在更高层面上制定更为完善的整体战略性措施，联手美国的盟国一道对抗中国的所谓“非市场化做法”，来增强美国的竞争力。而对华关税则是与中国讨价还价的筹码，不能轻易取消。
2022年6月，戴琪出席国会听证会时再次表达了她不打算放弃对华关税的立场。在我她来，对华关税是一个重要筹码，一个贸易代表是永远不会放弃它的。
2024年4月4日，在参加“欧盟-美国贸易和技术理事会”（TTC）期间，向卡内基基金会欧洲分部发表讲话，“在中国非常高效的经济制度面前，我们的经济体正艰难生存。中国“令人难以置信的经济增长”是中美关系紧张的关键因素之一，美欧应采取适当“反制措施”，共同应对中国经济模式对西方所谓“经济开放体系”带来的挑战。与美欧不同，“我目睹了美国经济面临的明显压力，整个欧盟经济也未能躲过如此强烈的影响。“这是需要干预的事情。”欧盟需要和美国共同努力“确保和维护”自身的经济和社会模式。
当拜登面对2024年和特朗普的再次对决，毫不犹豫地挑起新一轮中美贸易战。
2024年5月14日，拜登公开叫嚣：“我刚刚宣布对中国制造的商品征收一系列关税：钢铁和铝25%，半导体50%，电动汽车100%，光伏电池50%。中国决心主导这些行业。我决心确保美国在这些方面领先于世界。”这涉及到价值180亿美元的中国进口商品被征收“严厉的”新关税税率。
5月16日，拜登再次发文声称：“中国向我们的市场倾销廉价产品，我不会让美国的城镇和工人受到这种不公平贸易行为的伤害。这就是这些新关税的意义所在。”
早在2018年，特朗普以所谓“301调查”结果为由，对中国价值3700多亿美元的商品征收惩罚性关税，单方面挑起贸易战。
参加2020年总统竞选的拜登，于2019年8月3日发文，对特朗普的对华关税政策予以抨击：“特朗普不懂基本常识。他认为他的关税是由中国支付的。任何一个经济学新生都可以告诉你，是美国人民在支付他的关税。零售商塔吉特百货的收银员都知道发生了什么——他们比特朗普更懂经济。”
“这再次证明了特朗普对农民、工人和消费者并不关心，他们正被他对中国不负责任的关税战击垮。他可以轻易地表现强硬，是因为痛在别人身上。我将会撤销他毫无意义的政策。”
这至少说明，狗嘴吐不出象牙！
美国人自己是怎么看的？
5月22日，美国外交政策聚焦研究计划网站主任约翰·费弗发表题为《对华关税：特朗普愚蠢，拜登更愚蠢》的文章中，指出中国对美国新关税的强烈反对态度是可以预见的。两国原有立场有趣地逆转，中国支持基于规则的“自由贸易”，美国则支持更具狭隘色彩的“保护主义”。
看看我国外交部长王毅的评论吧：美方的做法，是最典型的霸道霸凌。美国的一些人，为了维护霸权地位，已经丧失理智。这样做非但不能证明美国强大，反而暴露了美国已经丧失自信，乱了方寸。
这就是答案！
