封面新闻记者刘可欣
对我而言，采访王子今老师是一件压力很大的事情。学界尊称其为“子老”，可以见得其学术造诣之高。虽然不是历史学或考古学系的学生，但是早在2022年的时候，就已经对子老在学术界的地位有所耳闻。
第一次见到子老，是在2022年。那时，我们邀请子老入川，做客“行走中的名人大讲堂”，在成都一所中学开讲司马相如“谏猎”的意义。2023年，著名考古学家、中国社会科学院考古研究所研究员李毓芳先生病逝的时候，我电话采访了子老，追忆李毓芳先生。
正是因为对子老对于学术的严谨有所耳闻，“大道”人文大家融媒报道小组在正式进行采访之前，我们倍感压力。实际上，此次采访并非单线作战，筹备名人大讲堂蜀道文化季的活动同样重要。从采访提纲的准备，到名人大讲堂活动的执行，直到采访成稿、视频成篇，感觉身体里都有一根弦在紧绷着。
在此之前，其他媒体关于子老的专访并不多，更多的是聚焦其学术成果和社会活动。一代大家是如何成长的？对话之前，我很好奇，但也倍感压力。
讲座结束后，我们在一间小型会议室中采访了子老。正如两年前对子老的印象一样，他是一名非常严谨，也非常直率的学者。子老所说的每一句话，仿佛都已经提前在他的脑海里打过“草稿”，条理非常清晰。如果口述的内容有误，他也基本是当场纠正过来。
在采访中子老谈到，在自己的学习道路上，母亲曾在关键时刻给予自己支持，并且不只一次。他谈到自己出门考察的故事，讲到第一次考察武关道的时候走了14天；讲到自己最放松的时候是晚上，打上二两小酒，切一些猪耳朵；讲到自己与好友一起考察，“狼狈”地跟林业工人“要过饭”，四个人前后走着，用驱蚊液抵挡牛虻的攻击。这些充满烟火气息的故事，让采访现场欢乐了起来；这些小小的细节，也让“考察”二字更加生动了起来。作为一个更喜欢坐在书桌前的人，我开始反思：我是否错过了太多路上的风景。
纵然是一个严谨的学者，但子老对历史剧“有一定的容忍度，带有一定的温情和理解”的态度，让我有些意想不到。近些年来，人们对于历史剧的要求越来越严苛。场景、服装、故事情节……这些都是人们指责历史剧不符合史实的“靶子”。更有甚者，将多年前拍摄的《康熙王朝》《雍正王朝》翻出来，一一指出其与历史不相符的地方。
可影视剧毕竟是文艺创作，为了剧情的展开，自然会有一定的改动。况且历史中也有许多的未解之谜尚需推测，又何谈完全与历史相符呢？也曾有专家表示，“适度戏说巧妙演绎也无伤大雅，但改编不应当推倒重建甚至满纸荒唐”“虚构和想象必须符合历史本质的真实和历史文化的真实”。反而像是子老这样的大家，并未基于自己的专业知识，对这些历史剧苛责过多。
在采访中子老说，微信使用时长达到4个小时，就会让他惋惜浪费了时间，尽管其中很多时候都是在阅读文章。但他依旧愿意抽出时间，参与电视剧的指导、剧本的审核、电视剧的审片工作，他自认为这是历史学者的责任：“但如果我们看到了（问题）又不提出来，以后人们会骂我们的。”
虽然人生之路各不相同，但是子老的态度和观点，已经启发了我许多。能够以名家、大家的经历，引发人们思考、主动地学习，这也是“大道”人文大家融媒报道的意义之一。
海报制作：姚海涛
