根据新华社的报道，美国最高法院在周一做出判决，前总统特朗普因“官方行为”被起诉享有豁免权，“私人行为”不享有豁免权，并指示下级法院重新考虑审理特朗普的“干预2020年选举”案。
对此，美国总统拜登立即发表一段讲话，称美国能够独立建国，有一项重要的原则就是，这个国家不能有国王。他说道：“在法律面前，每个人都是平等的，没有人能超越法律，即使是美国总统。”
特朗普戴着王冠（PS照片）
拜登回忆了2021年1月6日的国会山暴乱事件，称所有人都亲眼看到，支持特朗普的暴徒们袭击警察、洗劫国会大厦，威胁抓捕、吊死副总统彭斯，以及众议院议长佩洛西，“那是美国历史最黑暗的一天”。
同时，美国最高法院的自由派大法官索托马约尔也公开表示，按照该判决，总统“在行使官方权力时，就像国王一样凌驾于法律之上”。
在拜登、索托马约尔这些自由派人士看来，如果特朗普再次当选总统，又有了最高法院给予的刑事起诉豁免权，无疑就会像一个国王一样，很难再受到法律，或者其他权力的制约。
美国左派杂志《国家》发表了一篇名为《现在通过官方行为，总统可以暗杀你了》的文章，亦认为最高法院的裁决赋予了总统“国王般的权力”。如果特朗普当选总统，可以命令执法单位暗杀自己的政治对手，只要被认定是总统工作的一部分，就不用承担任何的刑事责任。
我们知道，从目前的选举形势来看，拜登的表现非常糟糕，因为他自己的身体原因，与特朗普之间的差距会越来越大。所以，自由派十分焦虑，如果特朗普真的赢得选举，会不会破坏美国的现有体制，让他成为“无冕之国王”。
覆言认为，美国最高法院的这项判决是历史性的，确实极大增加了美国总统的权力。最关键的是，判决比较模糊，到底什么是总统的“官方行为”，什么又是“私人行为”，并没有给出明确的界定。
在实践过程中，还是得由各级法院的法官们给出界定。那么，如果特朗普当选总统，或者又卸任以后，涉及他的案件最后还是会上诉到最高法院。
目前，最高法院的9名大法官有6位是保守派，其中的3位还是特朗普亲自任命的。我们知道，这些法官都是终身任职，可能直到特朗普活到100岁，保守派大于自由派的格局都不会改变。
那么，特朗普确实可以用“官方行为”的名义做很多过去美国总统不敢做、不能做的事情，反正最后有最高法院的保护。从某种意义上来说，这样的总统超越了法律，不是国王却胜似国王。
对于民主党来说，如果年迈的拜登无法赢得选举，又不愿意更换总统候选人，那就必须想办法赢得更多的国会席位。根据美国法律，国会众议院可以弹劾大法官，然后参议院有超过三分之二的议员同意，就能成功弹劾。
根据维基百科的资料，总共有14位联邦法官遭到国会的弹劾而离职，但他们都不是最高法院的大法官。在历史上，只有1位大法官遭到众议院的弹劾，但在参议院没有获得三分之二以上的票数，因而没有成功。
总的来看，现在民主党和自由派的处境是非常糟糕的，留给他们的时间不多了。如果拜登再没有更好的精神面貌展现出来，又不愿意给党内青壮派更多的机会。那么，特朗普可能就真的要当“国王”了。
