你有没有怀疑过，为何印度没有发挥人口优势，成为第二个中国？印度要学我们，已经不是一天两天了，可是他们搞工业化、搞经济开放这么多年，为何一直没有成功？
我们先来说一下印度经济的实际情况，印度这些年GDP增长看着挺猛的，可是实际上每年七八个点的GDP增速含金量极低，因为印度货币超发相当严重，每年的通胀也有7个点左右，如果扣除通胀原因，印度的经济实际增速几乎忽略不计。中国目前工业增加值占全球26%，可是印度只有3%。因为印度目前的发电总量不到中国的四分之一，这也能看出印度的工业水平。
所以我们要讨论这个大问题之前，必须明确一个概念，那就是印度的经济是被吹上来的。印度经济其实是站在一个非常好的历史发展窗口期。
第一，全球主要经济体都出现人口老龄化的问题，包括我们中国也是如此。印度不仅仅有十几亿人口，而且有七八亿都是青壮年，他们的人口中位数比中国年轻了10岁左右。所以说印度是迎来了一个巨大的人口红利期。
第二，美国搞逆全球化，印度的战略意义变得无比重要。为了平衡中国，美国正在主导大量的西方企业去印度建厂，分化中国的影响力。
第三，俄罗斯跟欧盟因为乌克兰战争的问题而脱钩，导致大量的俄罗斯能源只能贱卖给印度。这对于缺乏能源的印度来说也是千载难逢的机会。
可以说现在印度是天时地利人和都有了。
这个情况其实跟我们当年搞改革开放有一定的相似之处。1978年我们开始搞改革开放，大背景就是1972年尼克松访华，中美关系改善。中美关系为何刚好在这个时候改善，有另外三个事情影响。
第一个，美苏争霸进入白热化阶段。
第二个，越南战争导致美国出现经济危机。
第三个，法国主导推翻美元为首的布雷顿森林体系。
为了缓解内外的危机，于是美国需要中国这个朋友。当然为了遏制日本工业的飞速发展，美国也需要韩国跟中国来转移部分的日本工业。
情况就跟现在十分相似，美国要遏制日本，所以需要中国。美国要跟苏联争霸，所以需要中国。美国要解决内部的经济危机，所以需要中国。美国要保持美元的世界货币地位，所以需要中国。
历史总是不断在重演，现在这个阶段也是出现了两个超级大国，同时也是爆发了地缘危机，美国自己也是出现了周期性的经济危机。
要解决这么多问题，美国确实需要印度。既然印度有这么好的机会，那为何印度还是没有发展起来？
很多人说印度工业化速度慢是因为基建差。可是要知道我们七八十年代的时候，基建也是一样差。有人说印度人教育水平低，所以没有成功。可是我们80年代的时候，国家又有几个高材生？没有一个国家的成功是一步登天的。
印度为何无法把握住这个历史机遇，关键就是人跟人是不一样的。这是什么意思呢？你别看印度有七八亿的年轻人，可是他们的工作能力未必就可以跟中国的大叔大妈相比。
一个国家要完成工业化，肯定是从基础的密集劳动产业开始，这些产业也是发达国家最新淘汰的，他们都是简单的手工重复性工作，含金量极低。可是对于落后国家而言，如果你不经历这个阶段，你又怎么跟日本、德国、法国一样去发展高端工业呢？
可是发达国家在转移产业的时候，为何会落户在你的国家，这就非常重要了。为何八九十年代，西方国家的公司都纷纷选择来中国办厂，而不是去印度呢？要知道当时印度也有9亿的人口，也是有巨大的劳动力。
可是我们在分析劳动力的时候，除了人口总量，人口素质之外，常常忽视了一个人口内驱力。很简单，一个中国工人可以任劳任怨工作16个小时，而且一年连续工作365天，可是印度人做得到么？
30年之前，我们就是这样卷死其他新兴国家，让西方公司都来中国建厂。如今我们中国人虽然富裕起来的，但是我们的勤劳奋斗精神已经没有改变。
可是反观印度就不一样了，因为精神内核不一样，印度很多人都是得过且过的生活状态。他们一般就是生死看淡，不服就躺平，绝对不会跟中国人一样选择跟命运去抗争。一个人躺平，影响自己的一生，一群人的躺平，那就影响一个国家了。
正是因为印度人不卷，所以他们完成原始积累的过程非常慢。中国用40年就完成了这个过程，印度人可能400年都走不完。
事实上越南都比印度更有希望多了，只是越南的体量较小。因为越南这几个东南亚国家受华人文化的影响非常大，他们的价值观跟我们非常相似。现在东盟跟中国的合作也非常多，已经成为了我们的第一大贸易伙伴。
所以说印度人搞不成工业化，最核心的问题就是人不行。印度无法迅速崛起，最终也会让美国扶印抑中的策略失败，最终影响美国的逆全球化布局。
