中专生姜萍参加全球数学大赛，并在预赛中获得了全球第12名的好成绩，但这在很多人看来是不可思议的，于是出现了一系列的质疑。
最关键的是，有一些声音来自专业人士，数学竞赛金牌教练、北大硕士赵斌曾经公开质疑，认为姜萍取的成绩99.99%是假的，背后的推手是他老师王闰秋。
类似的质疑声还有很多，即便是到了决赛的前几日，很多人都对竞赛过程提出质疑，一方面因为是线上比赛，另外一方面没有明确的防止作弊措施。
尽管竞赛组委会在通知中强调要禁止作弊，但并没有说明具体措施，决赛的要求是连续8小时线上闭卷答题。
6月22日，中专生姜萍如期参加了决赛，很多人对此充满了期待，希望她能有出色的发挥，这样就能很好地回应外界的质疑。
让人没想到的是，6月23日凌晨，网络上又出现了新爆料，称参加决赛的37名选手发出了一份联名信请愿。
爆料的网友表示，自己是受Richard Xu学长的委托，这份联名信在6月19日就已经准备好了，但因为大家要参加决赛，不想因为舆论影响大家发挥，所以在决赛结束后第一时间将联名信发出。
从联名信来看，他们认为姜萍在预赛中进入全球第12强，引发了外界的一系列质疑和讨论，其中还有一些专业人士。
他们总结了3点质疑，也就是大家之前在网络上看到的那些，包括书写、答题排版系统以及指导老师王闰秋的相关问题。
所以这37名决赛选手向组委会提出了三点诉求：
第1条是，在得到姜萍和老师王闰秋的同意后，组委会向入围决赛的选手公开她的预算答卷；
第2条是，组委会成员或者是无利益冲突的第三方对此次事件进行独立调查，并公开调查结果。
不得不说这件事情越闹越大，从普通网友的质疑到专业人士的质疑，现在又到了决赛选手联名质疑，这件事情的走向存在很大的变数。
但这37名决赛选手的诉求能得到满足吗？
个人认为很悬，虽然这是一项民间组织的数学竞赛，但组委会成员阵容强大，在出现质疑后他们应该已经采取了复审措施，不可能因为质疑而放弃竞赛规则，向其他选手公开某一位选手的答卷。
而且此事涉及到道德与法律风险，虽然姜萍只是一位中专生，但在规则公开的一些竞赛中，所有选手的人格是平等的，如果说姜萍可以作弊，那么其他选手也是一样的考试环境，为什么只挑姜萍质疑呢？
这里面就涉及到学历歧视问题，如果组委会真的公开了姜萍的答卷，就违背了该数学竞赛的初衷，因为这是一个对学历没有任何要求的无门槛的世界数学大赛，不能因为某一位选手的学历低，而差异化公开她的答卷。
