意大利0-1不敌西班牙的比赛，远不像是比分所显示的那样是一场“惜败”。
不夸张的说，这本来应该是一场屠杀之战。
有很多的依据。
比赛结束后，多纳鲁马呆呆的坐在地上发呆，他无法理解，为什么他制造了9次神扑——其中可以被称为是“黄金机会”(Big chance)的就有5次，却连个平局都换不到？
上一次意大利门将在大赛的单场上演如此个人秀是什么时候？是整整24年前的千禧年欧洲杯的“圣托尔多奇迹”。
再比如，意大利队全场比赛只有区区的201次触球，其中在对手禁区多少次？在进攻三区多少次？如图所示，无须赘述。说是全场被摁地摩擦，被吊起来打并不为过，别说还下手了，打到前场都是几十分钟一遇的稀罕事。
出现这种情况，谁是全场最差先生？
表象上的“罪魁”，是《米兰体育报》、《马卡报》等媒体评出的最低分：迪洛伦佐。
意大利右后卫被彻底打爆，导致西班牙优势占尽，意大利中后场极端被动且持续承压，体力、精力被压榨殆尽，终酿苦果。
但个人更采信中外社交网站上很多球评家的观点：意大利队出现这个问题，是在于明明端上来一份米饭，却非要坚持用刀叉做餐具去吃，于是别扭至极，自废武功。
何解？意大利此战首发阵容里，除门将外的10人，有7个人是在俱乐部习惯了踢三中卫体系的，然而，斯帕莱蒂非要坚持使用他个人更喜欢、更熟悉的四后卫体系，而且在此基础上，还让一些球员去踢非常“拧巴”的位置，这就使得大多数球员踢不出应有的水平。
说到底，还是那个老问题。A，在球场上，球员最重要，所谓战术的终极目的，是为了让球员们踢得更舒服。B，球场上，阵型最大，甭管球员特质如何，生搬硬套也能做填空的素材和工具。A和B作何选择？斯帕莱蒂选择了后者。
特别是国米球员，踢得非常别扭。
巴斯托尼一个以左脚技术精度、推进、长传为立身之本的中卫，习惯了踢三中卫偏左的中卫（如果按法国队主帅德尚的说法，这种“边中卫”更像是边后卫，而非中后卫）。踢四后卫（也就是双中卫体系）里偏左的中卫，还能勉强凑合，但此战，斯帕莱蒂偏偏要让他踢偏右的中卫。
其结果是，巴斯托尼的长项无从发挥，虽然个人身体状况很好（此战7次对抗6次成功），但既不能帮迪洛伦佐堵住窟窿，也无法像在国米一样策应进攻和组织，起不到应有的作用。
巴雷拉在国米素来是踢三中场偏右的Mezzala，这是他的“舒适区”。首战踢阿尔巴尼亚时，巴雷拉出任中场自由人，覆盖范围更大，也表现相当不错。
但此战，他被限定在左路，动辄就是身陷重围，苦不堪言。
此战巴雷拉个人的身体状态也很好（全场跑动王，3次铲断，8次对抗6次成功，传球准确率85%），但意媒对他的评价也只能是一句“个人的努力无法给球队提供更大帮助”。
其他如迪马尔科这样的“边翼卫”在四后卫体系里长项无从发挥，只能拼命去补短板（对抗、盯人、回追），使出吃奶的劲也只能勉强做到不送人头，就更别提多难受了。
总之，意大利绝大多数球员都更适合踢三后卫体系，但硬是被教练塞进了他个人更擅长的433或4231体系，于是每个人都别扭，组合到一起更是磕磕绊绊。
因此，赛后，西方社交网站的一个热搜词是“今天的斯帕莱蒂”。AC米兰球迷说“今天的斯帕莱蒂变成皮奥利”，尤文图斯球迷说“今天的斯帕莱蒂变成阿莱格里”，国米球迷却偏偏不说“今天的斯帕莱蒂变成小因扎吉”而改说“今天的斯帕莱蒂就像文图拉”，总之斯帕莱蒂被各派球迷等量代换为是他们目前最不喜爱的那个人，成为奇景。
平心而论，24队出征，16队可以出线，意大利队输一场并非世界末日，还有机会跻身淘汰赛。可以说，小组赛阶段终究只是热身，发现问题、调整状态，一切还来得及。
《米兰体育报》头版用“小小意大利”为题，提出一个问题：多年来，意大利队从未踢过如此狼狈的比赛，或许对克罗地亚的一场平局就可以确保出线，但如果意大利有更高的目标，那么是否应该考虑有所改变？
要么换阵，要么换将——就像是要么换食物、要么换餐具一样，这种拿着刀叉吃米饭的事，终非正道。
