《2024年全球竞争力年报》由瑞士洛桑国际管理与发展研究院（IMD）正式公布了，与之前四年的报告不同内容，本次排名第一的不再是瑞士、丹麦，变成了新加坡。
报道称，新加坡在商业效率、政府效率、劳动力市场、商业法规、国际投资、基础设施等指标上的得分都位居全球前列，但物价偏高，社会框架、健康与环境等指标上有待改善。
以第一名新加坡得分作为100基准的话，第二名的瑞士得分为97.5；丹麦得分97.1，排第三名；爱尔兰第四，得分91.9；我国香港得分91.5，排第五名；瑞典全球竞争力得分为90.3，第六名。
第七名是阿联酋，得分90.3，中东地区排名最高。报告显示：阿联酋在政府预算盈余百分比，财产税、资本税、移民法、城市管理等6个指标位居全球第三；在去官僚化、政府政策适应性。
旅游收入、议会女性人数、劳动力增长等9个指标位居全球第二；而在就业率、劳动力参与率、处理劳资关系、家庭消费支出等11项指标中排名全球第一，进步很快啊。
我国台湾地区得分88.5，位居全球第八名；荷兰第九名，得分86.9；第十名是挪威，得分86.2；卡塔尔第11名，得分85.3；美国第12名，得分83.5；澳大利亚第13名，得分81.9。
我国大陆地区得分81 ，位居全球第14名，之后是芬兰、沙特、冰岛、加拿大、韩国、巴林、以色列、卢森堡、德国、泰国、奥地利、印度尼西亚、英国、捷克、立陶宛、法国、新西兰、爱沙尼亚……
瑞士洛桑国际管理发展学院称，他们主导的全球竞争力报告主要是根据四大评估支柱来评分的，分别是：政府效率、商业效率、经济表现、基础设施，这四大综合性指标又可划分为20个子支柱。
这20个子支柱，还可进一步细分为336个小指标。例如：物价、健康与环境、社会框架、劳动力市场、技术设施、税务政策、商业法规、国际贸易、旅游收入、资本税、城市管理等。
看起来很科学的样子，但给出的结果却显得不合理，南生给大家几个例子：印度尼西亚的全球竞争力得分为71.5，排在他后面的英国得分却只有70.8。英国虽然没落了，但竞争力应该在印尼之前吧。
还有我们的中亚伙伴——哈萨克斯坦的全球竞争力得分为66，排在马来西亚之后，但却排在葡萄牙（得分65.1）、科威特和日本（得分都是65）之前。日本毕竟还是高度发达的工业国，东京也是亚洲金融中心之一。
日元，还是排在美元、欧元之后，正和英镑、人民币争夺全球第三的国际性货币。基础设施建设、商业表现、旅游市场、居民家庭收入与消费等领域都应该远超哈萨克斯坦吧，竞争力怎么会更低呢？
还有印度，全球竞争力得分为62.9，排在日本之后，但却超过了西班牙（得分62.8）、波兰（得分61.7）、意大利（得分61.4）等国。印度是当今世界拥有极端贫困人口最多的国家，饥饿人口数量领跑世界。
印度的官僚腐败程度令人咋舌，商业信誉——外商资本进入印度的最大可能性是“挣的钱拿不走”。印度的基础设施落后，社会环境不佳，种姓制度及女性歧视带来了非常糟糕的劳动力市场……
