本鬼在前文《与信长和秀吉相比，德川家康为什么没有可用的“一门众”？》中提到，德川家康在儿子们长大成人之前没有可用的一门，只有三个同母异父的弟弟（松平康元、松平康俊、松平定胜）撑门面。而这三人也没什么出息，以至于在江户时代共享一个“一门”名额。
不过有人感到奇怪的是，在丰臣家影响极大（甚至没有之一）的“大和大纳言”丰臣秀长同样是丰臣秀吉的同母异父弟弟，而且丰臣家与德川家的“领国一元化”还是一脉相承的。那么德川家康三个同母异父的弟弟为什么没有变成德川版丰臣秀长呢？本鬼个人认为有三个原因：
第一，德川家康这三个同母异父弟弟虽然不能说是无能之辈，但也确实没有什么杰出的能力，人品也比较中庸。甚至在吹捧德川家的江户幕府方的史料中，我都找不到这三人有什么特别突出的表现。与这三人相比，丰臣秀长的能力和人格魅力在日本战国史上都是一流的。
第二，德川家康的德川家（松平家）原是三河国的国人大名，家族的可信历史起码近一百年了。这就导致德川家内部存在大量的谱代家臣，三个同母异父弟弟很难获得积累功绩的机会，自然存在感薄弱。与之相比，丰臣秀吉没有谱代家臣，丰臣秀长发挥的空间可就大了。
第三，按照日本古代礼法，德川家康同母异父弟弟的地位是低于父系“一门”和谱代家臣的，毕竟日本古代是父系社会。特别是松平家有“弑君”的传统，德川家康不能也不敢提拔同母异父的弟弟。与之相比，丰臣秀吉没有谱代也没有父系“一门”，提拔丰臣秀长没有任何阻力。
综合来讲，德川家康三个同母异父的弟弟在能力和人格都没有什么突出的地方，积累政治资本的机会又很少，而德川家康鉴于谱代家臣的压力也不能过渡提拔三个同母异父的弟弟。正因如此，德川家康三个同母异父弟弟没有能变成德川家版的丰臣秀长。
