超讯通信(603322.SH)于2016年上市，2019年首次出现亏损。自此以后，5年间公司营收由12.67亿元增至24.45亿元，但盈利情况却一言难尽。6月11日，超讯通信收到了上交所《关于超讯通信股份有限公司媒体报道等相关事项的监管工作函》(以下简称“监管函”)，监管函涉及对象为超讯通信董事,监事,高级管理人员，处理事由为就媒体报道等相关事项明确监管要求。
近日，有报道指出，超讯通信的广东泓壹、江苏盈讯等供应商中，存在其股东法定代表人与公司高管姓名相同的情况，且部分供应商的办公场所存在使用挂靠地址等现象，近5年至少有3家大供应商疑为关联方。
公司遭质疑或存在虚假信息披露
2020年至2023年连续4年间，江苏盈讯均为超讯通信的年度前五大供应商之一。超讯通信历年对江苏盈讯的采购额分别为3565.2万元、7544.95万元、1.13亿元和1.53亿元，分别占比3.10%、7.65%、6.61%和8.27%，江苏盈讯分别是超讯通信第四大、第三大、第三大和第二大供应商。
天眼查显示，江苏盈讯注册资本1000万元，创始股东有三人，名为杨宁、姜云、周威，对应认缴出资额分别为100万元、100万元及800万元。
从历史工商变更记录来看，周威曾在2021年6月前担任该企业负责人，2023年5月周威退出股东层，仲伟永成为股东。2023年9月，姜云、杨宁、仲伟永三人也退出股东层，该企业变更为杜璟璟个人独资企业，法定代表人则是邹爱江。
周威，江苏盈讯2020年2月至2023年5月的大股东、2020年2月至2021年6月的负责人。相同的名字，自2021年初起，出现在超讯通信多份公告中：超讯通信2021年限制性股票激励计划首次授予激励对象，“周威”被认定为“核心骨干”;2022年首次股权激励名单中也有“周威”，他位列第一，是核心管理人员;2022年7月，超讯通信宣布其全资子公司江苏宁淮数字科技有限公司成立，法定代表人为“周威”;2023年12月，超讯通信临时股东大会通过决议，“周威”被选举为公司非独立董事。天眼查显示，“周威”担任包括江苏宁淮数字科技有限公司在内的超讯通信3家子公司法定代表人，担任超讯通信南通、泰州、江苏、扬州四家分公司负责人。除“周威”外，“仲伟永”“杨宁”“姜云”也出现在超讯通信2022年股票期权激励计划首次授予激励对象名单中。
上述媒体报道指出，多处重合疑窦重重，在2020年-2023年年报中，超讯通信表示，年度前五名供应商采购额中关联方采购额为0元。而如果上述广东泓壹、江苏盈讯、晟鑫达3家供应商的确是由超讯通信相关人员成立或实控，那该说法是否构成虚假信息披露?如若上述3家供应商都是“自己人”，那么超讯通信为什么将原本自己能做的业务外包出去，另设公司承接，该操作是否涉嫌利益输送，损害上市公司利益?
劳务外协费用占据半壁江山
在相关高管在外协供应商担任职位的期间，超讯通信的营业成本率展现出了明显的增长态势。根据统计数据，从2021年至2023年，超讯通信的营业成本依次为13.23亿元、18.58亿元及22.49亿元，其占营业收入的比重则依次为89.15%、91.71%以及91.98%，呈现出逐年增长的趋势。同时，在此期间，超讯通信的营业利润分别为-3.31亿、-0.59亿以及-0.32亿。
具体来看，劳务外协费用是公司的主要营业成本支出。在2021-2023年期间，公司的劳务外协费用分别为9.59亿、10.45亿以及7.55亿，占营业成本的比重分别为72.48%、56.76%以及33.66%。
公司回应：外协方式是行业普遍存在的情况，与外协供应商不存在关联关系
6月12日晚间，超讯通信就有关情况作出以下回应：
公告显示，自2018年以来，随着通信技术服务行业竞争日益加剧、价格下降，公司面临着客户预算不足、投资不足以及业务刚性成本无法下降等问题。为应对通信技术服务行业市场环境变化，更好地实现成本管控、提高管理效率，超讯通信于2020年决定将通信技术服务业务中的临时用工、车租、施工协调和部分技术工作交由外协承担，利用定额成本控制支出，发挥外协企业的积极性和主动成本控制优势。有业内投资者表示，采用外协方式在通信技术服务业务行业中确实普遍存在，然而，上市公司员工直接涉足外协活动并从中反向获取公司利润的做法并不多见。
对于“涉嫌利益输送”这个问题，超讯通信称，因通信技术服务业务开展特点，外协供应商员工多在项目执行地，对固定场所办公需求不高，坐班率普遍较低。公司上述业务调整为实际经营中为应对经营风险保护股东权益所做的必要举措，所选择的外协供应商从设立起独立运行，自负盈亏，所承担业务由供应商自行组织实施。拟离职员工外协与其他外协供应商遵循同一定价规则。历年来超讯通信与737家外协供应商合作，该类外协供应商的定价结合各区域和业务特点，服务价格公允、合理，不存在利益输送(特别是在当前高度竞争的价格情况下根本不存在利益输送的空间)，损害上市公司利益的情形。
最后，超讯通信辩称：“2020年，拟离职员工成立外协公司时，参与员工均为拟离职员工，不存在董监高在外协公司持股和任职的情况。2021年超讯通信开始快速开拓IDC建设和算力相关业务，对技术和管理人员提出了新的需求，应公司要求相关人员完成与外协单位切割，不再与外协单位有股权和任职关系。目前公司与外协供应商不存在人员交叉任职，也没有其他相关关系。根据《上海证券交易所股票上市规则》第三节‘关联交易’第6.3.3条关于上市公司关联人认定的规则，公司与外协供应商不存在关联关系。”
超讯通信聚焦“智算+信通”两大板块，“算力+数据+AI+物联网+ICT+新能源”六大业务生态布局。2024年第一季度，公司实现营收8.14亿元，同比增长215.26%;归母净利润2220.22万元，同比扭亏为盈;扣除非经常性损益的净利润2169.5万元，同比扭亏为盈。
