最近，一名生活在澳洲的女性得到了澳洲民众的集体声援。
刚刚结束了罪犯“留澳”的闹剧，移民部长Andrew Giles也又一次陷入争议的漩涡之中。
2001年，这名澳洲女子Alexandra Jagelman在中缅泰边境的中国上湄公河地区救下一名婴儿，当时她已经在那里为一个基督教非政府组织工作了三年多。
根据Jagelman2022年3月签署的一份声明，当时她在中国工作，下班回家时，被同事告知一个来自贫困村庄的15岁拉祜族女孩通过紧急剖腹产生下了一个疑似有脑损伤的孩子。
声明中写道，拉祜族认为有畸形或残疾的孩子是被诅咒的，孩子的生父母希望Jagelman女士确认婴儿有问题，这样他们就可以杀掉孩子。
“我同意检查，但我告诉他，‘在新生儿中很难确定脑损伤的程度，如果我发现有脑损伤的迹象，我不会允许他们杀死婴儿，无论问题多大，我都会收养这个孩子。’”
Jagelman赶到医院时看到婴儿前囟隆起，大脑大量出血，不断癫痫发作。医院的儿科主任进行新生儿检查时，没有观察到任何正常反应，医生们确认这些不正常现象是由于阻塞性分娩导致的脑损伤所致。
“我与生父母交谈，确认了儿科医生的说法，婴儿很可能有一些脑损伤，虽然无法确定程度，他们（生父母）立刻转身走出了医院。”
当被儿科医生问到是否愿意承担婴儿的责任时，Jagelman当场同意收养，并告诉医院她会支付所有医疗费用，包括紧急剖腹产的费用。
“然后我要了一瓶奶粉，坐在病床上，成功地给她喂奶，尽管她的反射反应异常。”
如今已经过去了二十多年，当年那个差点因为健康问题被杀死的小孩Enji，已经长大并且身体健康。
这个出生在中国但是被澳洲人收养的婴儿如今已经长大，联邦法院也认为她是一个“健康充满活力的年轻女性”，但却拒绝授予她澳大利亚公民身份。
一、华女公民身份被拒，移民部长再陷漩涡
就在上周，联邦法院宣布支持Giles的立场，裁定Enji “Hope” Su不应获得澳大利亚公民身份。
法院认为，Enji的养母Alexandra Jagelman在她出生时并不是她的母亲，因此这名孩子不能通过血统获得公民身份。
但法庭和裁判所的各种判决详细描述了Enji的非凡生存故事以及 Jagelman为给女孩一个不可能的未来所付出的非凡奉献。
Jagelman也因此获得了大批澳洲民众支持。
事实上，Jagelman在中国不止收养了Enji一个孩子。
Enji的哥哥Enli“Silas” Su于1998年在云南省的一家医院出生，他的生父母在他出生后不久将其遗弃。Enl出生时有唇裂和腭裂，他的阿卡族父母也认为这种畸形是孩子被诅咒的象征。
Jagelman当时是医院的一名医护人员，随着几天的观察，发现护士没有给这个男孩喂食，她越来越担心他的状况。
在他出生三天后，她找到医院院长，提出要抚养这个男孩。她的请求得到了批准，并且成为了孩子的母亲。
大约18个月后，Jagelman又接到了儿科医生的电话，告知另一个新生男婴因唇裂和腭裂被生父母遗弃，询问她是否愿意收养这个婴儿。
当她第二天到达接收孩子时，发现男孩的父母也在场。他们感谢她收养他们的儿子。Jagelman告诉孩子的父母，她会教他们如何用唇裂喂养瓶喂养孩子，并将在孩子五个月大时为其安排免费唇裂手术。
但当第二天她回家时，隔壁店主给她一个为她留的盒子。里面是婴儿、唇裂喂养瓶、出生证和一张纸条，请求Jagelman抚养这个孩子，
“由于这个男孩有缺陷，我们听说有一个外国人收养了一个与我们的孩子有相同缺陷的孩子，且他成长得非常好，我和妻子愿意让这个孩子被这位善良的外国人收养。我们永不后悔这个决定，并感激这位外国人。”
后来她得知男孩的父母说他们的亲戚一看到孩子就会杀了他，他们甚至没有钱去做免费的唇裂手术。
她给孩子起名Enci，意为恩典和善良。2021年AAT裁定他获得澳大利亚公民身份。当时他已经进入悉尼大学读书，攻读（机电一体化）工程学士荣誉学位的最后一年。
报道称，Jagelman因为类似的情况一共收养了第四个孩子，她的 Facebook 页面上展示了一个比Enji还小的男孩的照片。
但如今，因为移民部长的反对，Enji无法获得澳洲国籍。
二、AAT裁定获公民身份，移民部长上诉反对
其实在去年十一月，AAT成员 Louise Bygrave 已经裁定Enji应当获得公民身份，认为Jagelman在她出生时就成为了她的母亲。
并且之前在2020年和2021年对Enji的哥哥姐姐类似案例中也做出了相同的裁决。
Bygrave 写道：“我无法接受‘出生时’是指特定一天的某个确切时刻。这样的解释不允许出生过程中可能出现的各种情况。”
她的决定与内政部给决策者的程序指导一致，该指导指出“为了做出公平、合理和合法的决定，根据具体案例的事实，有时可能需要偏离批准的政策和程序”。
然而对于这一次的裁决，Giles却选择正式向联邦法院上诉。
去年，Giles的部门一直在顽固抵制Enji及其家人获得澳大利亚公民身份的尝试，而他本人则忙于弥补其去年通过的“指令99号”带来的负面影响。
联邦法院接受了澳大利亚政府律师Nick Wood提出的观点，即AAT在做出决定时犯了一个法律错误。
“AAT在未接受‘出生时’是指特定一天的某个确切时刻的情况下犯了法律错误，因此未能应用这些词语的普遍理解。身体出生的时间不受当时更广泛的社会和文化环境的影响。”
他们指出，“出生时间”一词的普通含义是指婴儿在母体外开始生命的时刻，而不是指在Enji出生后几个小时内发生的事件。
报道还指出，移民部长将此案上诉到联邦法院的决定尤为令人惊讶，因为Enji的哥哥在几乎相同的情况下获得了公民身份决定。
然而，当时的两位移民部长都没有选择在联邦法院挑战这些结果。
最后，Jagelman美好的品质和善心创造了生命的奇迹，更显示出法律的无情和不合理之处，希望最后事情能有一个好的结果。
