声明：本文内容均引用权威资料进行撰写，文末已标注文献来源及截图，请知悉。
在抗日战争的烽火岁月中，新四军这支英雄部队经历了无数次血与火的考验。在皖南事变之后，原有的四个支队被整编为七个师，这七个师如同七柄锋利的剑，直插敌人的心脏。陈毅于1943年底给延安的报告中，详细评价了各个师的表现。他特别指出，第一师和第三师在抗日战斗中各具特色，战绩辉煌但风格迥异。
第一师频繁出击，歼敌无数，被誉为新四军的中流砥柱；第三师虽然作战记录较少，但在苏北地区稳守根据地，保护新四军军部和华中局的安全，功不可没。在那段硝烟弥漫的岁月里，这两个师的真实表现如何？新四军七个师中，究竟谁才是那个最能打的师？
新四军的重整与评价
在皖南事变之后，新四军的指挥部面临着重组和再动员的巨大挑战。整编命令下达后，原有的四个支队迅速调整阵型，扩展为七个师。这次调整不仅涉及到兵力的重新部署，还包括了后勤和指挥体系的全面优化。
为了强化这些新成立的师的战斗力，高级指挥部决定从八路军中抽调了一批经验丰富的指挥官和战斗员。这些人员多数经历过多次大规模的战役，对抗击日伪军有着丰富的实战经验。他们的到来，显著提升了新四军的整体作战能力。
1943年底，陈毅向延安的报告中对新四军各师的战斗表现进行了深入的分析和评价，这份报告为高层提供了一个全面的战斗力评估，并指导了后续的军事行动和战略调整。
在报告中，陈毅特别提到了第一师的表现。他称赞了该师的战斗力，但同时指出他们在战场上有时显得过于激进。具体例子包括在与日军的遭遇战中，1师倾向于进行正面硬碰硬的攻击，这虽然常常能够取得局部胜利，但也导致了不必要的伤亡。陈毅建议1师在战术上要更加灵活，避免不必要的直接冲突，以减少损失，提高战斗效率。
对于第三师，陈毅的评价则是作战不足，指出其指挥上存在的问题主要是“不及”，即在许多情况下缺乏主动进攻的决断力。3师在保护根据地和进行防御作战时表现出色，但在主动出击方面略显犹豫，这在一定程度上限制了它们的战术发挥。
第二师的问题在于常常因为指挥上的失误，导致兵力过于分散，这在与日军的多点作战中，往往降低了他们的作战效率。分散的兵力使得2师难以形成合力，这不仅影响了战斗的整体效果，也让部队在遭遇较大规模的日军攻势时处于不利地位。
对第四师的评价则相对积极，虽然他们是由新兵组成，但在不断的战斗中，这些新兵迅速成长，战斗力持续提升。陈毅提到4师在最近的几次战斗中表现出了不俗的战术理解和执行力，尤其是在进行夜战和伏击战时显示了出色的潜力。
第五师则在游击战中表现卓越，他们在敌后的活动频繁且富有成效，破坏了敌人的多处重要设施，有效地牵制了日军的行动。然而，陈毅指出，5师在大规模集团作战中的经验尚显不足，需要在未来的训练中加以强化。
至于第六师和第七师，因为特殊的原因，陈毅在报告中并未对他们进行详细评价。6师通常由1师指挥，往往被视为1师的一部分而未单独评估；而7师由于规模较小，其作战记录和表现不如其他师那样显著，因此也未获得详细评价。
1师的独特战绩与重要性
1师是原新四军的老底子，是最“正宗”的新四军。继“脱手斩得小楼兰”的韦岗伏击战打响了新四军抗战第一枪后，1师就一直战斗在抗战第一线。车桥战役、高邮战役、黄桥决战、天目山三次反顽等新四军最著名的战斗都是他们打的。
论参加战斗次数及歼敌数量，1师无疑在各师中排第一。可以说，1师的战斗历程，几乎就是一部新四军的征战史。每一次战役都像是他们在书写的光辉篇章，充满了壮烈的场景和惊心动魄的瞬间。
在车桥战役中，1师展示了他们卓越的指挥能力和灵活的战术头脑。战役打响前，1师指挥部通过周密的侦察，掌握了日军的兵力部署和行军路线。战斗打响的那一刻，1师的各个连队迅速展开包围，在激烈的炮火中，1师的战士们利用灵活的战术，将敌军逐步逼入绝境。经过数小时的激战，日军大部被歼，1师取得了辉煌的胜利。
高邮战役是另一个体现1师战斗力的经典战例。这次战役中，1师的任务是攻占日军在高邮的重要据点。战斗开始时，1师的先头部队在夜幕的掩护下秘密接近敌人的防线。凌晨时分，战斗突然爆发，1师的战士们以迅雷不及掩耳之势突入敌阵，激烈的巷战随即展开。在狭窄的街巷中，战士们与敌人展开近距离搏斗，手榴弹和刺刀成了主要武器。经过整夜的激战，天亮时分，1师终于完全控制了高邮，歼灭了大批敌军。
可以说，1师的战斗历程，几乎就是一部新四军的征战史。他们的每一次出击，每一场战斗，都是在用鲜血和生命捍卫民族的尊严，为后人留下了一段段可歌可泣的英雄史诗。新四军七个师中，1师无疑是最能打的，无论是参加战斗的次数还是歼敌的数量，他们都在各师中位居第一。这不仅是数字上的领先，更是实力和精神上的体现。
1师走出去的将领
陈毅在报告中提到，第一师“始终能发扬坚决勇敢顽强的战斗作风”，这一点在他们持续的游击战斗中表现得淋漓尽致。这种作风不仅仅是在正面战斗中的无畏，更体现在他们对抗敌人长时间包围和封锁时不屈不挠的精神。
在多年的战斗中，1师也培养出了多位杰出的军事领导者。粟裕，作为1师的杰出代表，后来成为了一位大将，他的战术思想和领导方式在整个中国人民解放军中都产生了深远的影响。同时，叶飞和钟期光这两位上将也是从1师中走出的杰出人物，他们在后续的军事生涯中都扮演了重要的角色。而陶勇与王必成两位中将，同样证明了1师在人才培养方面的成功。
陈毅所提到的“独立自主性较强”，在1师的行动中体现得尤为明显。他们在没有外部援助的情况下，能够自行解决补给问题，调整战术应对复杂多变的战场环境。
3师的战斗策略与成就
新四军第3师起源于红25军，后改编为八路军344旅，最终演变为东北野战军的2纵（39军），这一变迁不仅标志着3师战斗力的增强，也见证了其在中国抗日战争中的重要角色。3师的师级将领中，黄克诚成为大将，而张爱萍、洪学智、刘震、韦国清等四位上将的杰出军事生涯，使得该师的领导层在军事才能和指挥经验上显得尤为出众。
尽管3师的作战记录在数量上不及1师，但每一次出击都极具战略意义。由于3师主要驻扎在苏北地区，这里不仅是新四军的核心根据地，也是整个华中抗日根据地的重要组成部分。在这一战略位置，3师的主要任务并非简单的前线作战，而是涉及更为复杂的防守和保护任务，特别是保护新四军军部和华中局的安全。
在这种背景下，3师的战术部署和行动策略必须更加谨慎与精准。他们在执行任务时，不仅要对付日伪军的可能进攻，还需要防范其他潜在的威胁，如国民党的干扰等。在这样的双重压力下，3师表现出的是一种稳健的防御战术和高度的警觉性。
在具体操作中，3师多次成功应对日军的扫荡和进攻。例如，在一次日军企图突袭新四军军部的行动中，3师迅速调动，利用其精通的地形优势和夜战经验，成功地遏制了敌人的进攻，保证了军部的安全。此外，他们还负责对重要的通信线和供应线的保护，确保了整个华中根据地的物资和信息流通不受敌方破坏。
在保护任务之外，3师还积极参与到苏北地区的地方治安和民众保护中，通过建立抗日民主政权，加强了与地方民众的联系，提升了抗日根据地的稳定性和抗战能力。这种深入民间的战略部署，虽然在战斗次数上不如前线频繁，但在维护抗战大局中起到了不可替代的作用。
陈毅对3师的评价“不患其过，而病在不及”，实际上是对3师战略定位的深刻理解。虽然他们的直接作战机会较少，但这并不代表3师的战斗力或作战质量有所不足。相反，他们在确保新四军核心区安全、稳定发展的任务中，展现了极高的专业性和责任感。3师在整个新四军建设中扮演的是一个坚实的后盾角色，他们的战斗策略和行动方案，都紧密围绕着保护和稳固后方安全，确保前线部队能够放心对抗日军。
参考资料：[1]李军.论陈毅在新四军建军史上的卓越贡献[J].镇江高专学报,2011,24(2):92-95
