一提起蜀汉后主刘禅大家就会想起那句话——扶不起的阿斗。其实刘禅并没有那么差劲，他出生于公元207年，223年刘备去世，年仅17岁的刘禅继位；234年诸葛亮去世，28岁的刘禅开始独掌朝政；263年刘禅投降，蜀国灭亡。他前后当了40年皇帝，诸葛亮死后，自己执政了29年！
纵观中国封建社会历史上，能够在位40年的皇帝其实并不多。而且要知道的是，蜀国在当时是最弱小的。东汉天下十三州，曹魏独占9州，东吴占有3州，蜀汉仅占益州一州之地。固然诸葛亮治蜀为蜀国的延续，打下了坚实的基础，但是能够守成，能够在诸葛亮死后，还能坚持近30年，这本身已经能够说明刘禅并不是一个很昏庸的君主。
刘禅在位40年，虽然算不上英明神武、才能出众的君主，但也并没有什么明显的昏君劣迹。相对于南北朝时期昏庸到令人发指的皇帝，刘禅至少是一个中等水平以上的皇帝。
即便是三国时期，看看孙权去世后的几任皇帝，要么年轻被废，要么残暴无常，促使东吴陷入内乱的局面中。曹魏更是不堪，直接被司马氏篡了权。而对于后主刘禅治下的蜀汉，就算没有太大的功劳，至少没有发生多大的混乱。
而对于封建王朝来说，能保持平稳就是很厉害的本事，尤其蜀汉本来就派系林立，比如荆州集团、益州集团、东州集团等，刘禅可以保持一个平衡，放在唐朝、汉朝、明朝等朝代，也足以做一个太平皇帝，至少不会背上昏庸无能的骂名。
孔明逝后，刘禅先后以大司马蒋琬、大将军费祎为录尚书事，总揽朝权；后又以姜维、诸葛瞻为录尚书事。对于诸葛亮留下的贤臣，刘禅谨遵其“亲贤臣、远小人”的训诫，促使蒋琬、费祎、等贤臣良将可以有一个施展才华的舞台。
公元263年，司马昭派邓艾、钟会、诸葛绪分三路大军进攻蜀汉，蜀汉大将姜维率领主力驻守在剑阁，与钟会大军对峙。邓艾看到剑阁难以攻破，就带着精兵绕过剑阁，逢山开路，遇水架桥，奇袭几百里，偷渡阴平，攻破绵竹，直奔成都城下。面对邓艾兵临城下，刘禅接受光禄大夫谯周的提议，决定降魏。因此后世批评刘禅，没有战斗至最后一刻，没有天子死社稷。其实当时的情形，刘禅已经没有了选择。谯周是益州集团的代表人物，满朝文武都不发言，谯周力主投降，说明益州集团已经不支持刘禅了。而且当时蜀国已经非常疲困了，蜀国灭亡时人口仅剩94万，却有甲士10万，官吏4万，百姓负担沉重，财政难以为继。投降或许是当时无奈的选择，最起码保全了蜀地的百姓，免于战火，也保全了自己一大家子和文武官员。投降后，刘禅最为人诟病的恐怕就是“乐不思蜀”了，司马昭设宴款待刘禅，嘱咐演奏蜀中乐曲，蜀汉旧臣们想起亡国之痛，个个掩面或低头流泪。独刘禅怡然自若，不为悲伤。司马昭见到，便问刘禅：“安乐公是否思念蜀？”
刘禅答道：“此间乐，不思蜀也。”他的旧臣郤正闻此言，趁上厕所时对他说：“陛下，下次司马昭如若再您，您就先注视著宫殿的上方，接着闭上眼睛，然后张开双眼，很认真地说：“先人坟墓，远在蜀地，我没有一天不想念啊！”刘禅听后，牢记在心。酒至半酣，司马昭又问同样的问题，刘禅赶忙把郤正教他的学了一遍。
司马昭听了，即回以：“咦，这话怎么像是郤正说的？”刘禅大感惊奇道：“你怎么知道呀！”司马昭及左右大臣哈哈大笑。司马昭见刘禅如此老实忠恳，从此再也不怀疑他。刘禅真的傻到这种地步吗，当然不是！刘禅即使算不上大智若愚，他也是在装呆装傻，他完整的遗传了刘备韬晦保身之术。
莎士比亚说过:“装傻装得好也是要靠才情的；他必须窥伺被他所取笑的人们的心情，了解他们的身份，还得看准了时机;然后像窥伺着眼前每一只鸟雀的野鹰一样，每个机会都不放松。这是一种和聪明人的艺术一样艰难的工作。”刘禅能够凭借装傻消除司马昭的戒心，这本身说明他并不傻，也不笨！最终刘禅以64岁无疾而终。
陈寿在《三国志·后主传》中对刘禅的评价是：“后主任贤相则为循理之君，惑阉竖则为昬闇之后”，意思是说刘禅是一个可以为恶，也可以为善的中庸人物。曾在蜀国为官，写下《陈情表》的李密，后来被召至洛阳为官。
有人问他：“安乐公何如？”李密说：“可比齐桓公。”那人不解，李密接着说：“齐桓得管仲而霸，用竖刁而虫流；安乐公得诸葛亮而抗魏，任黄皓而丧国，是知成败一也。”在李密看来，刘禅稍次于春秋首霸齐桓公，有功有过，却不失为一代雄主。
刘禅并非一个呆傻、昏庸的人，更不是扶不起的阿斗，他不用扶，自己走的也不错。能够处理好和诸葛亮的关系，能够在诸葛亮死后延续蜀国近30年，能够装傻消除司马昭的戒心。刘禅最起码是个中等能力水平的君主，只是后世因为各种各样的原因，把刘禅渲染成一个懦弱、无用的人。
参考：《三国志》、张大可《三国史》
