子曰“岁寒，然后知松柏之后凋也”。
常言道“女怕嫁错郎，男怕入错行”。
近几年，就业市场凉飕飕。起初裁员消息局限于少数几个重点行业，其他从业者尚能暗自庆幸自己不在裁员之列。不成想，裁员消息很快便蔓延至各行各业，如今已鲜有哪个企业的员工，敢自信饭碗端得稳了。“退潮了，才知道谁在裸泳”，也到了公司面临裁员抉择的时候，才能真得看出谁像人民企业家，谁又像万恶资本家。
最近，舆论高度关注的职场新闻有两则，一是“王妈背刺打工人”，另一则是“京东严抓考勤”。
关于“王妈”人设和真人大相径庭，严格来说，倒也无可厚非。毕竟，被称为打工人嘴替的“王妈”，不过是一个镜头下的网红人设，是用来吃饭的工作马甲，跟某位著名演员扮演猴子，并没有本质区别。镜头之外，演员脱下马甲拾起企业管理者的身份，才是其本来面貌。当然，作为吃了“打工人嘴替”流量的网红，在现实里却戳伤打工人，如此情况，招来舆论非议，也并不算无辜。
不过，关于“王妈背刺打工人”事件，目前大多的思考和质疑都集中在“王妈”一人身上，其实还是有失偏颇。有没有人想过，为何，镜头下的“王妈”能成功唤起无数打工人的共鸣？又是为何，镜头外的“王妈”走向了打工人的相反方向？这到底是“王妈”的个人问题，还是我们社会上的劳资关系生病了？有没有人认真想过，我们讨厌的到底是“王妈”本人的“两面性”，还是因为“王妈”成为了被大众讨厌的资本的具象化身？
从京东严抓考勤的开始，到京东出现裁员的消息传出，关于京东的舆论热度连日来居高不下，一时间种种声音纷至沓来，有人在讨论商业模式，有人在研究经济状况，还有乐子人玩起了“东哥的兄弟”的梗。总而言之，在这轮舆论叙事里，京东乃至刘强东本人，起初都没能博得舆论的同情支持。
不过，在子弹飞了几天之后，终于有大V站出来为京东、为刘强东发声。透过大V文章，我们看到了一个近乎人民企业家的存在——放弃利润至上，广招员工并充分保障员工权益。不出所料，评论区里，对京东、对刘强东是一边倒的好评。确实，即便作为一个公众人物，刘强东并非完人，但放在一众知名企业家中间，其人其事显得如此特立独行、难能可贵。
比起“王妈”的“两面性”，很多有头有脸的企业家，其实有过之而无不及。镜头下，一副人民企业家的派头，大谈特谈企业家的社会责任，并通过几笔大额捐赠作为自己“慈善”的证明，更有甚者，走完一圈捐赠流程，捐赠的物资还能回到自己人手里。镜头之外，收起“慈善家”面具后，便是一副万恶资本家嘴脸，对待手下员工极尽压榨，一切皆以利润至上，视员工为消耗品。经济风向一旦不对，裁员更是手起刀落不含糊，甚至还会精准研究劳动法漏洞，无所不用其极的减少裁员费用。
京东的生意不好做，原因是大众普遍倾向购买更加低廉的商品。如果企业家不再像资本家一样冷酷薄情，大众对自己的岗位、薪资都有一个稳定的预期，是否还会像今天这般，疯狂追捧廉价商品呢？大概率是不会的。归根结底，我们的社会上，还是太缺少真正有担当的企业家了，或者说，我们太缺少一个引导企业家有担当的氛围了。
