东汉末年刘家又出了一个小刘秀，同为仁德之主，刘备跟刘秀太像了。东汉末不如西汉末惨烈但衰败气象更甚，刘备属于精而不极的典型，仁德如刘邦刘秀但不够果决，看人一流但笼络监管欠佳，持兵上阵勇猛异常但练兵布阵又缺大势。只能说早有志气但起势太晚，颠沛流离难有常所无沉淀之基，此局非天人之才难成。
刘备个人能力不如高祖光武这是毋庸置疑的，但个人魅力丝毫不差他这俩祖宗，不然也不会在东汉末年，成功招揽到千古一相和威震华夏的武圣以及民间流芳的万人敌。昭烈并非不努力，只能怪本钱太小，发育太晚，对手太强。比起他这俩祖宗，我觉得刘备更配的上百折不挠。
刘秀出身是豪族，有底子背景的，说话有人听有人信，本身开局就容易了很多，刘备那时候基本是要啥啥没有，开局那一点名声还是硬蹭的，刘秀用了14年天下都打完了，刘备才刚赶上老祖宗的起跑线，难度直接拉满。两人开局难度不一样，刘秀基本上是那个时代的天花板了。刘备很优秀，但对面的曹操放在中国历史上也是名列前茅的军事家和政治家。刘秀出身本就是豪族，人脉资源广。刘备纯纯的底层寒门，不是有个好老师，谁认识他。
刘备真的就差在人才太少，无论是关羽打襄樊，刘备打汉中，还是诸葛亮北伐，曹魏总是会在关键时刻出现能给蜀汉造成阻碍的人才。反观蜀汉，关羽打襄樊的时候糜芳直接放弃江陵投降东吴，按理说糜芳是刘备的大舅哥，关羽认为糜芳关系和自己再不好也不可能投降，但是一招失误满盘皆输。诸葛亮北伐就因为马谡的好大喜功，就因为李严不给供粮，导致两度北伐失败。蜀汉总是在关键时刻被自己人捅刀子，这也是蜀汉集团让人感觉遗憾的一点。
刘备不如刘秀的原因，第一:出身差一点，这点很致命，直接导致刘备的开局就比刘秀艰难很多，也很难吸引到顶尖士族的青睐，同时也导致他的个人能力，比刘秀低了一点。第二:个人能力低一点。包括统兵打仗，内政外交，刘备都是一路摸索起家的，野路子遇到的磕碰太多了。第三:对手不一样。刘备的对手，是假天子以令诸侯的曹操，是坐拥江东的孙权，地盘实力都比他强，他顶多占了个空头大义，而刘秀的敌人，是天下公敌王莽。刘秀的主要对手只有一个，就是王莽，而且这个对手很招人恨。其他都是些农民起义军，当时的豪强大多喜欢站队，不喜欢自己上场。刘备的豪强对手数都数不过来，个个都是自己下场干。
刘备当时面对的挑战可比光武中兴要难，毕竟刘备的对手都是雄踞一方的稳定政权，而刘秀面对的主要还是绿林军。赤眉军。将刘秀的创业路和刘备的创业路一比，就能发现，刘秀是多么的幸运，纵然也有错误，但总是逢凶化吉。
刘备的容错率则差上不止一档，孙权荆州背刺关羽，夷陵大火烧断蜀汉人才，马谡失街亭，三个关键节点都遭遇意料之外冥冥之中的失败，好似二百年前庇佑刘秀一路好运的老天爷现在缺抛弃了大汉这个王朝，要将刘汉彻彻底底按下历史舞台。或许老天真就觉得刘汉四百年国祚已是极致，再让刘备复汉成功，可能打破分久必合合久必分的历史周期律，让天下人认为这皇帝位置就必须是刘汉的，会影响未来几千年的中国文明进程，才让刘备虽然昭烈一生，但终究不能光复汉室。
