文︱孙玉良
历史战争大片《援军明日到达》官宣定档2024年6月28日全国公映，这部电影普及了一段悲壮的历史，让人们认识了一位抗日战争时期的“悲情将军”方先觉。方先觉时任国民革命军第十军军长，衡阳会战的中方指挥官，1944年6月22日至8月8日，他指挥第十军面对6倍于己的日军重兵围攻，坚守衡阳47日。该战被誉为“东方的莫斯科保卫战”，以死伤1.6万人的代价重创日军1.9万人，日军称这是“中日八年作战中，唯一苦难而值得纪念的攻城之战”，是日本战史中记载的唯一一次日军伤亡超过我军的战例。
在衡阳会战之前，方先觉相继参加过北伐战争、中原大战、台儿庄会战、长沙会战等战役，屡立战功。从他的战功来看，方先觉毋庸置疑是一位令日寇胆寒的“抗日名将”。但是，殊为遗憾的是，方先觉并没有在衡阳会战失败后“杀身成仁”，他最后在寡不敌众、弹尽粮绝的情况下选择了投降日军，这成为他人生中最大的污点。蒋介石得知方先觉投降的消息后，仍然不相信自己的耳朵，“深信先觉决不乞降，但其不能以身殉国，竟被敌所俘而屈，使我军誉与军校皆蒙此不白之污辱，殊所不料也”。
然而，降了就是降了，晚节不保，他是一位有污点的“抗日将军”，所以这部电影官宣定档全国公映后，立即在网络上掀起轩然大波。支持他的与反对他的分成两派，支持他的认为我们应该“向美国人学习，宽容对待方先觉将军”，并举例说美军驻菲律宾总司令乔纳森·温莱特在与日寇作战时，率领美菲联军坚守阵地50多天后向日军缴械投降，战后美国总统杜鲁门不但没有怪罪乔纳森·温莱特的投降之举，反而给他授予国会荣誉勋章，晋升他为上将，提拔他做美国东部防区司令，美国还出了一本书《巴丹英雄》赞誉他，说他是一位勇敢的将军。
这就是美国文化，在万不得已的情况下是允许投降的；而反对他的人则认为，歌颂方先觉，何以面对杨靖宇？杨靖宇是一位誓死不降的将军，抗联第一路军总司令兼政委，他在弹尽粮绝的时刻对劝降的农民赵廷喜留下了一句名言：“老乡，我们中国人都投降了，还有中国吗？”，杨靖宇壮烈殉国，彪炳史册。
方先觉的故事，让我想起了两位古人，一位是后汉三国时的于禁，他是曹操的“五子良将”之一，后来在与关羽作战时被“水淹七军”，战败乞降，而他的先锋官庞德选择誓死不降被斩，曹操评价说：“吾知禁三十年，何意临危处难，反不如庞德邪？”，深为叹息；另一位古人是西汉名将李广的孙子李陵，李陵是一位骁勇善战的将军，在对匈奴作战中，向汉武帝表态愿“用五千步兵横扫单于王庭”，令他没想到的是，他被八万匈奴重兵围困，虽斩获颇丰，杀敌一万有余，但终因弹尽粮绝而被俘投降，成为“有志难酬，有口难辩”的一位将军。李陵本来是想假降的，但汉武帝得知李陵投降后，诛杀了他的老母和全家，他便真降了匈奴。太史公司马迁为李陵辩护，还被汉武帝盛怒之下处以了宫刑。
方先觉的遭遇比李陵好多了，他投降了日军，但三个月后被军统营救逃了出来，蒋介石也没有为难他，还给他颁授青天白日勋章，享受的是美国投降将军乔纳森·温莱特的待遇。方先觉的投降理由是：“不是我们对不起国家，而是国家对不起我们；不是我们不要国家，而是国家不要我们！”，他坚守了47天没有等来援兵，这似乎是最好的理由了。但相比杨靖宇而言，方先觉再怎么说也是自惭形秽，日军对杨靖宇的评价显然更高，日寇岸谷隆一郎对杨靖宇的评价是：中国拥有像杨靖宇这样的铁血军人，一定不会亡国。
从另一个角度来看，歌颂“降将”方先觉的影片上映，也凸显了当代舆论环境的宽容。对方先觉的战功与投降，功是功，过是过，也要一分为二地看。就像司马迁愿意为李陵辩护一样，司马迁是深知李陵的苦衷的。当代社会能一分为二地看方先觉这样的人物，令李陵长眠在九泉之下也能安息了，他找到了一位与他“同病相怜”的将军。李陵、于禁、洪承畴、方先觉等人可以在地下摆一桌，饮一杯苦酒，互诉衷肠。
